Ребенок на Соломовой ДТП авария

Конечно, в большинстве своем регик прав. Но...
Транспортное средство - это источник повышенной опасности. Это написано в правилах. Так как регик за рулем, то он должен принимать меры по недопущению таких вот ситуаций. Всегда быть готовым ко всем возможным дорожным ситуациям и сконцентрированным на дороге и не уповать на тупых блондинок не берегущих жизни детей.
Не умеешь принимать меры - освобождай руль для других.
Суд должен признать обоюдную вину.

Да тут красный горел пешикам. Все стоят как вкопанные кроме этих двух

Ситуация нихрена не аналогичная. То, что ты скинул - налицо нарушение организации движения.

И толпу пешиков там видно заранее. А продолжать ехать на пешика, когда он тебе виден - запрещено.
Если бы там никто не шел, а потом вот так, перед водилой выскочили перед самым бампером, то водила был бы не виноват.
Ситуация нихрена не аналогичная На первом видео - там горел красный.
Даже мне с первой секунды видео это было видно. Хотя бы косвенно по тому, что все пшики встали.
И на первом видео водилу признают невиновным. Даже штрафа не будет.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:24

На видео смотрим внимательно пешеходы слева переходят дорогу и резко тормозят перед выскочившим региком.

Друг, смотри внимательно, в самом начале видоса видно, что люди идут! Со второй секунды по шестую они успевают сделать 6 шагов. Это не очень отчетливо видно, но само движение и характерные наклоны туда- сюда показывают что люди не стоят, а ИДУТ. И только потом уже останавливаются увидев справа гонщега!

Это сообщение отредактировал Inforest - 19.05.2013 - 16:11

Это опять из сказок про святых эльфов взято?
Вот то, что требуют ПДД от водителя:

А этих он был обнаружить не в состоянии. Они выскочили как черт из табакерки.
И Правилами не предусмотрено, что водила должен предполагать, что из-за каждого куста может выскочить нарушитель и поэтому на автобане тащиться со скоростью 5 км/ч. Так, на всякий случай.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:14

Ну так видимо на левой стороне дороги как раз горел зеленый. А вы что, никогда не встречали дороги, где сначала пешеходный светофор загорается от одной обочины до разделительной, а потом от разделительной до второй обочины?

там сложный перекрёсток, пешеходам красный горит.. куча дебилов слева решила на красный проскочить.. курица справа тоже.. Чего мешало дуре подождать зелёного - история умалчивает..

Это сообщение отредактировал Cheldan - 19.05.2013 - 16:20

А вот нихрена не видно!
Только на поторном просмотре. (что кстати и подтверждается словами "смотри внимательно"). Посмотрел внимательно. На повторе.
Я уже писал выше:

"Лично я тоже при первом просмотре нифига этих пешиков не увидел.
Увидел позже. На втором просмотре. Когда специально просматривал и искал этот момент. И то там доли секунды. Только вот у водилы «второго просмотра» в жизни нет.
И дабы вам было известно, то в этот момент глаза любого водилы заняты оценкой ситуации на перекрестке по траектории его движения, оценкой движущихся транспортных средств, приоритетом проезда с учетом тех, кто уже въехал туда, и тех, кто будет въезжать согласно ПДД.
Так что вы очень наивны, если считаете, что водила будет изо-всех сил пялиться направо, тогда как он приступает к повороту налево.
Хотите рисковать – рискуйте. Бегите на красный, прыгайте под колеса. Только вот в ДТП признают виноватыми ВАС со всеми вытекающими последствиями"

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:22

Мы не видео: магистрали, поля, лесной дороги, дороги вне населённого пункта обсуждаем. Это город и в нём люди живут, а не автомобили, и да едешь дрожишь, а вечером пот со лба смахнул типа пронесло. А вы как думали - "ЭТО ГОРОД".

Это сообщение отредактировал DracarTent - 19.05.2013 - 16:21

Ага! А особенно тот мужик в желтой футболке, который смотрел вообще куда-то в сторону! Ни на какого регика они вообще не смотрят. Они спокойно останавливаются на разделительной, потому что дальше им горит красный.

Налицо перекресток, где переход пешиков через перекресток разделен по фазам. Зеленый через одну тсторону дороги (до разделительной полосы) и через другую сторону дороги горит в разное время.
Видимо это и подвело двух пешиков. Посмотрели не на свой красный, стоящий на разделительной полосе, а на тот зеленый, который на той тороне дороги.
Или, что более вероятно - вообще никуда не смотрели.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:23

Ну за всех не надо говорить. Я и сам езжу и никогда такую херню бы не отчудил! А знаешь почему? Потому что твердо знаю, что если машины стоят на светофоре, то в 100 процентах случаев следует делать только одно- снижать скорость и проезжать мимо них на 15-20 км/ч вертя в разные стороны гооловой вне зависимости от знаков приоритета и цветов светофорра! А знаешь источник этого моего тайного знания? Личный опыт и еще ПДД!

Молодец. Нашел пункт ПДД.
Повторю его для тебя же, только с выделением трех очень значительных слов
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А этих он был обнаружить не в состоянии. Они выскочили как черт из табакерки.
И Правилами не предусмотрено, что водила должен предполагать, что из-за каждого куста может выскочить нарушитель и поэтому на автобане тащиться со скоростью 5 км/ч. Так, на всякий случай.

Определение времени, требуемого на остановку транспортного средства:
tо = tз + tн + tтор + tс = tз + 0,5tн + 0,5tн + tтор = tз + 0,5tн + Vн/jуст = tз + 0,5tн + Vн/φ · g
tр – время реакции водителя (0,2…1,5 с);
tз – время запаздывания или время срабатывания тормозной системы, зависит от конструкции тормозного механизма;
Для гидравлической тормозной системы – 0,2 с;
Для пневматической тормозной системы – 0,6 с;
Для автопоезда с пневмоприводом – 1,0 с;
tн – время начала замедления (0,2…0,5 с);
tс – время спада;
tтор – время непосредственного торможения;
tо – время до полной остановки автомобиля с момента торможения;
Vн – начальная скорость движения автомобиля;
Vк – конечная скорость движения автомобиля;

http://vzametky.com/ekspluatacionnye-svoys...uti-avtomobilya

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:30

Вот если он лося сбил, я бы удивился.
Скоро каникулы и дети на дорогах, хотя их и сейчас не мало.

tserg

бро, ты тут "правилами" всех в лицо тычешь, а сам ... ээх...
Rifff

ну таки да!

Это сообщение отредактировал leonyd - 19.05.2013 - 16:32

Да такое возможно! Но может быть и нет- посмотри на следующий переход- там люди переходят по всем пересечениям. Такие переходы как ты говоришь , я видел, но так что переходят по 3 переходам из 4 - такого не видал.

А вам эльфы сказали, что он не мог обнаружить опасность?

Я вижу на видео, что зеленый загорелся ему налево только когда он начал подъезжать к светофору и кто тут может сказать, что он не может обнаружить опасность - он учитывал интенсивность движения, дорожные условия и видимость в направлении движения, соблюдал скорость, которая обеспечивала контроль за движением ТС?

Сперва ответьте на первый пункт 10.1, а потом уже на второй абзац статьи...

Все нормально с правилами.
Ежели вдруг светофор во все стороны загорит зеленым, то водила никак виноватым не будет. А будуть отвечать руководители службы организации движения.
Водила будет виновным, если докажут, что видел, осознавал, и никаких мер не принял.

А эти двое выскочили на красный. Что еще тут сказать.

Только вот "заканчивающие переход" будет относиться к тем, кто вышел на переход при разрешающем, и не успел перейти до окнчания зеленого. А тут им красный горел.

Насчет пункта 10.1 первый абзац. А что там не так?
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Он требования правил и не нарушил.
Там ведь не сказано, что Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил а так же обеспечивать реакцию на возможные неправомерные действия остальных участников движения.

На кой бы хрен тогда вообще светофоры придумали?
"Ну нельзя бежать (ехать) на красный. Но ведь очень хочется.
Значить я побегу, а остальные обязаны догадаться, что я щас выпрыгну и пропустить меня."
Так что-ли?

Это сообщение отредактировал tserg - 19.05.2013 - 16:52

Вот ты едешь такой по дороге, справа выскакивает бабка, а слева молодуха.
Ты кого давить будешь?
……..
А надо тормоз!

Это сообщение отредактировал DracarTent - 19.05.2013 - 16:54

Не, а у регика-то красный был, а у пешиков что-то не понятно...

Это сообщение отредактировал Romanoid - 19.05.2013 - 16:54

Виноват пешеход. Однозначно. Думаю автотехника это подтвердит. Но регистратор как минимум попал на моралку, как владелец источника повышенной опасности, даже если по суду будет признан не виновным.

Не понял, а почему все накинулись на пешеходов? Вы это товарищи, хоть кто-нить ПДД читал? Пешеходы переходят на зелёный, а водителю стрелка зелёная. Он ОБЯЗАН пропускать людей, перед тем как повернуть. Да и каким надо быть ебланом, чтобы видя, что все стоят перед переходом втиснуться на полных скоростях на пешеходку?!

У регика была зеленая стрелка, по которой ему разрешено движение налево, а у пешеходов (если светофор организован правильно) должен гореть красный

Добавлено в 17:34

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Судя по видео скорость была небольшая

Водитель и те кто его поддерживают долбоебы. Откуда твердая уверенность что пешеходам горел красный, а если не уверен не суйся. По мне все указывало на то что пешеходам скорее всего горел зеленый, люди стоящие на разделительной полосе не двигались так как видели этого низколетящего орла.
Также водила не снизил до приемлемой скорость перед прохождением перекрестка.
Особенно понравились перлы людей "Ему же горел зеленый", хоть 10ть зеленых стрелок ему будет гореть, он сначала должен пропустить пешеходов идущий на зеленый свет.
Мамаша конечно тоже виновата, но вполне возможно что ребенок рванул через пешеходный переход и она пыталась его догнать!
Однозначно на месте мамаши, после осмотра ребенка врачами, подавать на водилу в суд на компенсацию ущерба.
Однозначно виноват водитель!

А что, у вас в западной части России стрелка дополнительной секции не выключается, когда включается пешеходам зеленый свет?
Как бы ничего, что светофор для автомобилей полностью включает красный и выключает все секции, когда включается пешеходный переход?

Или вы считаете людей ходящих по "зебре" транспортным средством? Ничего так-то, что стрелкой орудуют водители, а не пешики? И водители решают по доп.секции ехать или пропускать. Пропускать МАШИНЫ, а не ЛЮДЕЙ

Это сообщение отредактировал Alligator007 - 19.05.2013 - 18:00