Господа! Помогите определить виновника ДТП.

Страницы: 1 ...  8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
kola22 5 мая 2026 в 15:39
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (xuyrik @ 4 мая 2026 в 12:55)
никого не смутило, что газелист поворачивал через встречку? сплошь и рядом таких долбоёбов полно

В пределах перекрестка с крайней левой без выезда на встречную полосу

Господа! Помогите определить виновника ДТП.
seteolavidor 5 мая 2026 в 15:41
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Если кино не показывали,
ГАИшник тупо определил середину рулеткой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
morrelbir 5 мая 2026 в 15:53
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Если бы газель совершала левый поворот по ПДД то аварии бы не было
AndreySF 5 мая 2026 в 15:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А Газель то на лишение проехала.

Господа! Помогите определить виновника ДТП.
raleks 5 мая 2026 в 15:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Мое мнение обоюдка бикса жопу не убрала и газел на встречку при повороте выехал причем не пропустил встречку. В суде можно побороться
AndreySF 5 мая 2026 в 16:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (kola22 @ 5 мая 2026 в 19:39)
Цитата (xuyrik @ 4 мая 2026 в 12:55)
никого не смутило, что газелист поворачивал через встречку? сплошь и рядом таких долбоёбов полно

В пределах перекрестка с крайней левой без выезда на встречную полосу

Да? А как это он так хитро перед белой Газелью прошмыгнул без выезда на встречку? Резал он угол. Причем очень сильно. Ходом шел и пролетел, обосрался, пока с мыслями собрался, тут и жену ТСа зацепил с перепугу.
Burii 5 мая 2026 в 16:08
Шутник  •  На сайте 4 года
0
Газелист выехал на встречку, поэтому есть смысл судиться. На видео видно, как его задние колеса едут по встречке. Однозначно газелист виноват. Адвокат может доказать, что в момент столкновения авто дамы стояло на месте. Газелист мог избежать ДТП.

Господа! Помогите определить виновника ДТП.
Guerrero 5 мая 2026 в 16:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (raleks @ 5 мая 2026 в 15:59)
Мое мнение обоюдка бикса жопу не убрала и газел на встречку при повороте выехал причем не пропустил встречку. В суде можно побороться

Так и газель не убрала, ее габариты больше чем половина этой дороги... она физически там не могла проехать не выехав на встречку. Ну если только через кусты не пробиралась правым боком. А учитывая как он резал угол, он 100% по встречке пер после перекрестка.
Я хз как там гайцы намерили, не сходятся цифры... поэтому надо лично смотреть откуда и куда они мерят и сколько там на рулетке.
Allexxei 5 мая 2026 в 16:16
Шутник  •  На сайте 8 лет
1
все правильно ей вынесли. столкновение на встречной полосе для рега, оба двигались в момент столкновения. Столкновение вне перекрестка. Газелисту светило бы 10.1 в случае если бы рег стоял на дороге.
deMax007 5 мая 2026 в 16:20
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Burii @ 5 мая 2026 в 16:08)
Газелист выехал на встречку, поэтому есть смысл судиться. На видео видно, как его задние колеса едут по встречке. Однозначно газелист виноват. Адвокат может доказать, что в момент столкновения авто дамы стояло на месте. Газелист мог избежать ДТП.

По человечески газелист мудак, у него скорость была выше (рег почти остановился) и он вообще не чувстует габариты - в зеркалах же прекрасно всё видно, в отличие от ишака - газель не умеет подруливать задними колёсами.
Yan3395 5 мая 2026 в 16:28
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Думаю жонка твоя виновата...
воха7 5 мая 2026 в 16:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Metabolic @ 4 мая 2026 в 13:01)
Газелист поворачивал через сплошной отрезок разметки (гайцы проигнорировали этот факт), таким образом срезая угол (чтобы не влупить белую газель, которая его, к слову не пропускала).
Жена увидела что не пролазит - поэтому и остановилась (еще и самотыккат на проезжей части стоит).
Вот вопрос, не должен ли водитель газели руководствоваться Пунктом 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Т.е. он просто ехал и намеренно таранил.

Но перед этим, регик не выполнил п 8.5. и не принял крайне правое положение а ехал по центру дороги.
Все что вы можете, это пожаловаться компании самокатчиков на парковку их в опасном месте.
Nameloss 5 мая 2026 в 16:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (lexaXOT @ 04.05.2026 - 12:53)
все правильно гибдд определил, с кем ты собрался судиться то?? или жена - англичанка и дело в англии происходит?

Та самая автоледи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17 828
10 Пользователей: Smolovar, sax1980, Karhu50, Farsh13, Сашок32, Dmitriy3603, kp13, Paralon4eg, Torr1N, Escteric
Страницы: 1 ...  8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх