В Татарстане автомобилист проехал на красный и насмерть сбил пешеходов

Перепутать можно педаль газа и тормоза. Тут прям очень похоже.

По хорошему надо смотреть, как он раньше ездил, были ли еще нарушения, административки за превышение скорости, например.
Если были - однозначно виновен и сажать по максимуму.

Если это у него первый раз такое - считать ненамеренным, дать по минимуму условку (ибо нет намерения - нет вины, но оправдать наш закон не позволит), но пожизненно отобрать права, косоногим путающим педали противопоказано садиться за руль.

Почитал комментарии. И в какой раз убеждаюсь, что нужно что-то менять в ПДД и в обществе. Опять куча комментариев про водителя, но мало про пешеходов. Да-да, соблюдение ПДД, водитель, кхм, нехороший человек. Я с этим согласен. Но не согласен с отношением общества к пешеходам. Помимо разбора действий водителя, обязательно нужен разбор действий пешеходов. Что они сделали и не сделали. Например, какие конкретно действия предприняли пешеходы против водителей, которые не соблюдают ПДД? На видео я вижу, что никакие... Банально смотреть(смотреть постоянно, а не глянул и пошел, смотря вперед) при переходе в сторону автомобилей уже сократит количество подобных ДТП. Глупо все сваливать на одну сторону. Тут роботы могут ошибаться, что говорить про людей.

Да, я таких пешиков регулярно наблюдаю... смотрю - выдвинулось тело! и голову даже не повернуло... и до середины дошло и опять - ноль внимания вообще! Иногда прям хочется выйти и поджопника выдать.

Еще раз, водителя никто не оправдывает. Но чем внимательнее переходишь дорогу тем тебе же лучше. Тетя в белом - молодец, пошла домой пить чай с валерьянкой.

Этого на смертную казнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну т.е. пешеходы молодцы и всё сделали правильно?! Да пусть за рулём будет сам сатана, это не отменяет вины пешехода.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов

На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 14.11.2024 - 12:25

Только одна из трех не считала себя бессмертной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потрудилась повернуть голову (и, кстати, на минуточку, выполнить пункт ПДД) — жива и здорова.
Нам все должны: на хуй это туда — никто тебе ничего не должен, кроме мужа-подкаблучника.
И да (для упоротых), водитель мудак и виноват. Людей не надо давить ни на пешеходном переходе, ни вне его.

Оправдывающие убийц подонки - это ты и тебе подобные, кто приравнивает непроявление о себе дополнительной заботы пешеходом, переходящим дорогу на разрешающий сигнал, к вине водителя, на всех парах мчащегося сквозь перекрёсток на запрещающий для себя сигнал.

Потому что опять всплывает "а чей то пешеход правил не соблюдает... ".
А ссука разрешающие - запрещающие сигналы светофора теперь просто для галочки, ориентироваться нужно всём теперь исключительно на то, удумает ли водитель соблюдать правила или нет? А вдруг ему в голову ебнет возобновить движение тогда, когда пешик с капотом поравняется?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2024 - 13:02

ну водила по удо выйдет года через 4 , а пешик с кладбища уже не выйдет . Вот и делай выводы.

В правилах точно сказано, УБЕДИСЬ что тебя пропускают!!!!!!! Водилу не оправдываю, но мне его жалко как и пеших!!! Остаëтся только молится, не дай Бог такому ни кому.!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В правилах не может быть написано "убедись что тебя пропускают" в случае разрешающего сигнала светофора для тебя. И запрещающего соотвественно для твоего "дорожного оппонента".
Там по другому написано, проверьте.

А чего вы так раскипятились-то? Правил и законов в стране предостаточно, а вот исполнять ли их или нет - это сознательный выбор граждан:
1 водила сознательно ехал на красный
2 теткам в черном сознательно плевать на свою жизнь
3 тетка в белом сознательно решила еще пожить.
Все взрослые и сами сделали свой выбор. Итог их сознательного выбора - на видео.
.
А в том, кто и какие законы и правила при этом нарушил и какое за это следует наказание пусть разбирается суд. Все. Расходимся.

Это сообщение отредактировал Веско - 14.11.2024 - 13:33

Я тоже смотрю тщательно, но был случай когда летун в повороте выскочил со спины и пронёсся сантиметрах в семидесяти передо мной, то есть 0,5 секунда и я в больничке а ты бы сказал, что я "не убедился, что пропускают" 🤷

Ну, судя по количеству отписавшихся - да, все. Кто делал не так, вряд ли уже что-нибудь напишет.

Это сообщение отредактировал Булочка - 14.11.2024 - 13:55

Нет, ну как же замечательно выходит! Если пешик попал под машину, сам виноват: не убедился! Великолепная формулировка. Все опрадывающая и дающая индульгенцию психам за рулем. Если что, это ведь пешик не убедился, а я чо, я вот отвлекся/жопу чесал/плохо вижу/нервничаю и ваще ни в чем не виноват.

У меня -10, я почти 30 лет без очков не выхожу из дома.
Но дорогу перехожу, только не посмотрев вверх.
Это инстинкт самосохранения: как водитель я знаю, сколько мудаков на дороге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представь себе, да.
Подхожу к пешеходному переходу и жду удобный момент. Обычно это занимает 10-15 секунд. Это чтобы три полосы, которые едут 60 км/час, не тормозить.
А там либо кто-то еще идет и все останавливаются, либо удобное окно, когда до следующей машины далеко - и иди спокойно.
Но ты, подозреваю, из тех, кто не разбирая обстоятельств, прет напропалую, потому что "право имею". Хотя логичнее сделать так, чтобы две-три оставшиеся машины проехали, и это заняло бы три секунды.

Товарищ, вы таки ролик смотрели? Люди, на свой зелёный прошли уже три четверти четырёхполосной дороги. У какого края пч они лолжны были стоять и убеждаться?

да, я реально стою и жду пока сранный водятел не покажет мне, что он меня заметил.
А если водила еще и разгоняется, то ну иво нах. Я не собираюсь на том свете доказывать, что я был прав.

Хватит врать. Давай цитату где я оправдываю водителя. Моя цель призвать пешеходов к внимательности и соблюдению ПДД, чтобы повысить безопасность на дорогах и уменьшить количество жертв. А ты и тебе подобные, хотят убедить пешеходов что они ничего не должны, чтобы их погибло как можно больше. Вот ваша цель, и с подобными я буду бороться.

А подобные, фразу «надо убедиться в СВОЕЙ безопасности», воспринимают как оправдание долбоёба за рулём.
И никаких аргументов они не слышат.

ДА! Даже если вижу что один остановился а остальные нет, даже не ступлю на переход.

Давай так.
Ролик смотрел?
Где именно их сбили и сколько эти пешеходы уже прошли на разрешающий сигнал светофора, ты видел?
Это по ролику.

А теперь по остальному.
Написал я тебе такое по простой причине - у таких персонажей при комментировании этого происшестаия либо выходит подло, либо косноязычно.
Ибо типа оба нарушили ПДД - и пешеходы, и водитель. То есть в определённом смысле приравнивая между ними всё - и тяжесть проступка, и потенциальные последствия его. Фактически.
И комментируя этот случай, на пять строчек размусоливают как правильно должен поступить пешеход в ситуации. А водителю - одна строчка - "ну, неправ". Или в другой формулировке - " пешеход прав, но мёртв".
Понимаешь, что в такой постановке вопроса кроется бред?
Похоже, нет.

Это ваши больные фантазии. Вы пытаетесь сделать виноватым кого-то одного, хотя виноваты оба. Здесь вина водителя очевидна и она не зависит от вины пешехода. А вина пешехода не зависит от вины водителя, каждый отвечает за себя.

А подобные тебе начинают оправдывать пешеходов виной водителя, а когда кто-то видит вину пешехода. Вы по аналогии со своей больной логикой думаете что идёт оправдание водителя. Но это не так. Надо разделять, иначе можно любую тюрьму целиком оправдать, тем что чикатило был ещё хуже.

И кстати можем обсудить вину водителя только конструктивно, без турелей/сжечь/расстелять... Потому-что это детский лепет.

p.s. За призывы нарушать пешеходами ПДД, надо как минимум в автошколу, а по хорошему за хулиганку оштрафовать.