Соблюдал ли водитель скоростной режим?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 18:58)
Цитата (Stalker78yd @ 16.10.2024 - 18:48)
Там практически без шансов и на 5км/ч, малой прям под колеса выскочил, его даже увидеть не реально было.
( Про гипотетические мечты, что авто проезало бы там позже, если бы 5км/ч , не стоит даже, ибо это просто судьба).

Он не может ниоткуда выскочить. На 5км в час ты успеешь во все стороны посмотреть и явно его заметишь.

Даже если ты успеешь остановиться, и он въедет в тебя стоящего, виноват все равно будешь ты. Л - логика. С ПДД пересекается, к сожалению, не всегда.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.10.2024 - 19:02
 
[^]
zipgad
16.10.2024 - 19:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1647
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А получается что плевать тебе.
Ни один суд не примет эти вычисления скорости по видео.
Это мой аргумент что скорость не определить. А какой твой аргумент что водитель ехал больше 20 км/ч?
 
[^]
i13th
16.10.2024 - 19:06
0
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4492
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:51)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну я бы посмотрел, как ты на дальняк едешь 5 км/ч. А чо, всякое же может быть.

А чо опять минусим? Недавно был ролик, где рег ночью вписался в стоящий посреди дороги камаз без габаритов и светооотражателей. А ехал бы 5 км/ч, успел бы затормозить. Вот только ты мудак это правило к себе применять не спешишь.

вот ты опять хуету городишь...
и ведь сам понимаешь, а продолжаешь
ах да, с хамлом не вижу смысла общаться smile.gif

Это сообщение отредактировал i13th - 16.10.2024 - 19:08
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:09
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 19:06)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:51)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну я бы посмотрел, как ты на дальняк едешь 5 км/ч. А чо, всякое же может быть.

А чо опять минусим? Недавно был ролик, где рег ночью вписался в стоящий посреди дороги камаз без габаритов и светооотражателей. А ехал бы 5 км/ч, успел бы затормозить. Вот только ты мудак это правило к себе применять не спешишь.

вот ты опять хуету городишь...
и ведь сам понимаешь, а продолжаешь

Еще раз напишу. Не в каждой ситуации есть возможность среагировать чисто физически. Ну вот машинист поезда по ссылке чуть выше не смог. И при этом невиновен. Чем водитель хуже? Почему он почти всегда виновен по умолчанию? А ездить по всем дорогам на скорости 1 км/ч - это явный бред.

Так чем водитель хуже, бляди минусаторы? Так и не получил ответа. lol.gif

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.10.2024 - 19:14
 
[^]
i13th
16.10.2024 - 19:09
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4492
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 19:03)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А получается что плевать тебе.
Ни один суд не примет эти вычисления скорости по видео.
Это мой аргумент что скорость не определить. А какой твой аргумент что водитель ехал больше 20 км/ч?

а мой аргумент - скорость спокойно вычисляется по видео - и попробуй оспорьsmile.gif

любая экспертиза так же спокойно определит скорость авто по этому видео sm_biggrin.gif

и на твои аргументы про сертификацию суду плевать, ибо у тебя самого нет сертификата
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:12
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 19:09)
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 19:03)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А получается что плевать тебе.
Ни один суд не примет эти вычисления скорости по видео.
Это мой аргумент что скорость не определить. А какой твой аргумент что водитель ехал больше 20 км/ч?

а мой аргумент - скорость спокойно вычисляется по видео - и попробуй оспорьsmile.gif

Это ты исходишь из предположения, что регистратор пишет 25 кадров в секунду. Но это совсем не обязательно так.
 
[^]
step30
16.10.2024 - 19:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15847
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:09)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 19:06)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:51)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну я бы посмотрел, как ты на дальняк едешь 5 км/ч. А чо, всякое же может быть.

А чо опять минусим? Недавно был ролик, где рег ночью вписался в стоящий посреди дороги камаз без габаритов и светооотражателей. А ехал бы 5 км/ч, успел бы затормозить. Вот только ты мудак это правило к себе применять не спешишь.

вот ты опять хуету городишь...
и ведь сам понимаешь, а продолжаешь

Еще раз напишу. Не в каждой ситуации есть возможность среагировать чисто физически. Ну вот машинист поезда по ссылке чуть выше не смог. И при этом невиновен. Чем водитель хуже? Почему он почти всегда виновен по умолчанию? А ездить по всем дорогам на скорости 1 км/ч - это явный бред.

На какой дальняк, по каким всем дорогам?
На видео двор. Там метров триста максимум бывает. И на скорости 5 и 20км.ч.

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 5 км/ч, составляет 3,6 минуты

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 20 км/ч, составляет 53,999999568 секунды

И куда ты эти 3 минуты денешь?
 
[^]
i13th
16.10.2024 - 19:17
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4492
Цитата (step30 @ 16.10.2024 - 19:15)
На какой дальняк, по каким всем дорогам?
На видео двор. Там метров триста максимум бывает. И на скорости 5 и 20км.ч.

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 5 км/ч, составляет 3,6 минуты

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 20 км/ч, составляет 53,999999568 секунды

И куда ты эти 3 минуты денешь?

ща он будет верещать, что у тебя нет сертификата для таких вычислений sm_biggrin.gif
а на вопрос, естественно, не ответит и с темы обсуждения опять свалит
 
[^]
basterr
16.10.2024 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 2422
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:00)
Даже если ты успеешь остановиться, и он въедет в тебя стоящего, виноват все равно будешь ты. Л - логика. С ПДД пересекается, к сожалению, не всегда.

А ребенок жить будет! Насчет виновности хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Blatero
16.10.2024 - 19:19
5
Статус: Offline


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5004
Цитата (alxtan @ 16.10.2024 - 17:55)
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 17:51)
Охренеть, ты пытаешься донести человеку информацию, но не пользуешься аргументами, а выдумывая информацию в своём воображении.
Всё что произошло,  лишь дело случая (как бы это не прискорбно звучало).
Поэтому все "если", это лишь домыслы, но никак не аргументы. А если бы выдитель ехал 70 км/ч, то он это место проехал бы за 10 секунд до того как там выкатился мальчик. И даже на 5 км/ч, мальчик мог от удара упасть и удариться головой об бордюр.

Да не объясните вы ему ничего, он за юккой пришёл. Сейчас ещё какую-нибудь хуйню насочиняет, типа в жилой зоне он вообще машину глушит и перед собой толкает, и его утопят в "зелени".

у вас слет придурков?
какие вам аргументы? физика ни разу не аргумент?
скорость меньше, значит и затормозить что? - проще! значит тормозной путь что? - меньше!
я блять выдумал информацию в своем воображении? сука, и как с такими как вы разговаривать?
это не "домыслы", а суровая реальность.
но вы не умеете ни в физику, ни в здравый смысл.. остается только соболезновать детям, которые живут в тех дворах, где вы разъезжаете на своих жоповозках по вами же изобретенным пдд - там и про 20 км/ч, и про создание помех - все для вашей царственной жопы..
 
[^]
Blatero
16.10.2024 - 19:23
5
Статус: Offline


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5004
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 19:03)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А получается что плевать тебе.
Ни один суд не примет эти вычисления скорости по видео.
Это мой аргумент что скорость не определить. А какой твой аргумент что водитель ехал больше 20 км/ч?

а нахуя суду ваша математика в принципе?
по 10.1 обязан ехать со скоростью, при которой можно среагировать. не среагировал - значит не правильно выбрал скорость..
все! и похуй какая она была.. хоть больше 20, хоть меньше...
еще раз напишу для альтернативно одаренных - ограничение скорости движения в жилой зоне не означает, что вы обязаны двигаться именно с этой скоростью. и точно так же не означает, что если она не превышена? то ты сразу ни в чем не виноват..
соблюдение скоростного режима это не индульгенция на беспредел.
когда до вас дойдет? faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Blatero - 16.10.2024 - 19:24
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (step30 @ 16.10.2024 - 19:15)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:09)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 19:06)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:51)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну я бы посмотрел, как ты на дальняк едешь 5 км/ч. А чо, всякое же может быть.

А чо опять минусим? Недавно был ролик, где рег ночью вписался в стоящий посреди дороги камаз без габаритов и светооотражателей. А ехал бы 5 км/ч, успел бы затормозить. Вот только ты мудак это правило к себе применять не спешишь.

вот ты опять хуету городишь...
и ведь сам понимаешь, а продолжаешь

Еще раз напишу. Не в каждой ситуации есть возможность среагировать чисто физически. Ну вот машинист поезда по ссылке чуть выше не смог. И при этом невиновен. Чем водитель хуже? Почему он почти всегда виновен по умолчанию? А ездить по всем дорогам на скорости 1 км/ч - это явный бред.

На какой дальняк, по каким всем дорогам?
На видео двор. Там метров триста максимум бывает. И на скорости 5 и 20км.ч.

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 5 км/ч, составляет 3,6 минуты

Время, необходимое для преодоления расстояния 300 метров при скорости 20 км/ч, составляет 53,999999568 секунды

И куда ты эти 3 минуты денешь?

Не, ты с темы не спрыгивай. Почему этот же подход не годится для дальняка? Ну чтобы не въехать ночью в стоящий посреди дороги камаз без габаритов.
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:18)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:00)
Даже если ты успеешь остановиться, и он въедет в тебя стоящего, виноват все равно будешь ты. Л - логика. С ПДД пересекается, к сожалению, не всегда.

А ребенок жить будет! Насчет виновности хз.

Не, виноват будет водитель 100%. Насчет жить - у меня силовой бампер, так что и это не факт. Кстати, узаконенный.
 
[^]
zipgad
16.10.2024 - 19:30
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1647
Цитата (Blatero @ 16.10.2024 - 19:23)
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 19:03)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А получается что плевать тебе.
Ни один суд не примет эти вычисления скорости по видео.
Это мой аргумент что скорость не определить. А какой твой аргумент что водитель ехал больше 20 км/ч?

а нахуя суду ваша математика в принципе?
по 10.1 обязан ехать со скоростью, при которой можно среагировать. не среагировал - значит не правильно выбрал скорость..
все! и похуй какая она была.. хоть больше 20, хоть меньше...
еще раз напишу для альтернативно одаренных - ограничение скорости движения в жилой зоне не означает, что вы обязаны двигаться именно с этой скоростью. и точно так же не означает, что если она не превышена? то ты сразу ни в чем не виноват..
соблюдение скоростного режима это не индульгенция на беспредел.
когда до вас дойдет? faceoff.gif

Это какие-то альтернативные правила?
Получается все участники ДТП нарушители. Перестроился перед тобой авто, не затормозил ты- значит виноват.
Въехали тебе в зад, значит медленно ехал, неправильно выбрал скорость и не среагировал. faceoff.gif
Особенно нравится аргумент , типа "с тобой такое не случится потому что ты всё предусмотрел"
 
[^]
basterr
16.10.2024 - 19:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 2422
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:28)
Не, виноват будет водитель 100%. Насчет жить - у меня силовой бампер, так что и это не факт. Кстати, узаконенный.

Ты понимаешь что шансы на жизнь ребенка кратно увеличатся если твоя жопа приедет на пару минут позже?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:33
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:30)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:28)
Не, виноват будет водитель 100%. Насчет жить - у меня силовой бампер, так что и это не факт. Кстати, узаконенный.

Ты понимаешь что шансы на жизнь ребенка кратно увеличатся если твоя жопа приедет на пару минут позже?

Да нихрена. Если вылезет под колесо, там пофиг на время, одинаково весь фарш всмятку. 2 тонны - это аргумент.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.10.2024 - 19:33
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:37
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (zipgad @ 16.10.2024 - 19:30)
Это какие-то альтернативные правила?
Получается все участники ДТП нарушители. Перестроился перед тобой авто, не затормозил ты- значит виноват.
Въехали тебе в зад, значит медленно ехал, неправильно выбрал скорость и не среагировал.  faceoff.gif
Особенно нравится аргумент , типа "с тобой такое не случится потому что ты всё предусмотрел"

Не, это реальные правила. Просто они написаны так, что виноватить можно любого участника. Не так давно был обвинен водитель скорой, который попал в ДТП, проезжая на красный с включенной светомузыкой. За то, что не "убедился". И я очередной раз повторяю, если при ДТП с пешеходом за рулем будет не просто "вася", суд моментально вспомнит про 4.5.

Тупой минусящий ублюдок, перечитай ПДД. :)

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.10.2024 - 19:41
 
[^]
Mari777
16.10.2024 - 19:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 6498
Вот так одно мгновение, и жизнь кардинально поменяются у нескольких людей.

По дворам спокойно надо ездить, и детей инструктировать.

Но дети забывают увлекаются, водила постарше будет, должен понимать такие вещи.
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:40
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 19:06)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:51)
Цитата (i13th @ 16.10.2024 - 18:46)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 18:45)
Чисто из интереса. А почему машинист тут не виноват? А водитель, который точно так же не имел возможности остановиться - виноват.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2819580.html

ехал бы с нормальной скоростью и по сторонам смотрел - остановился бы...
тебе ведь не раз уже писали - но тебе плевать, лишь бы срач развести
учи ПДД и соблюдай

я тебе даже выделю...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ну я бы посмотрел, как ты на дальняк едешь 5 км/ч. А чо, всякое же может быть.

А чо опять минусим? Недавно был ролик, где рег ночью вписался в стоящий посреди дороги камаз без габаритов и светооотражателей. А ехал бы 5 км/ч, успел бы затормозить. Вот только ты мудак это правило к себе применять не спешишь.

вот ты опять хуету городишь...
и ведь сам понимаешь, а продолжаешь
ах да, с хамлом не вижу смысла общаться smile.gif

Да я вроде как не хамил. А по существу есть что сказать? Почему машинист поезда не виноват, а водитель виноват в ситуации, когда они не имели возможности среагировать?
 
[^]
basterr
16.10.2024 - 19:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 2422
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:33)
Да нихрена. Если вылезет под колесо, там пофиг на время, одинаково весь фарш всмятку. 2 тонны - это аргумент.

Не понимаешь значит. Жаль. У нас в городе, кстати, по дворам в массе своей водилы нормально ездять, куда меньше 20 км, не хотят убийцами становиться. Хоть нормальных людей большинство и то радует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Вообще в таких срачах логика выходит из чата. Я до сих пор не понимаю, как рядом ублюдков призыв к пешеходам смотреть по сторонам расценивается как оправдание еблана водителя. Но вот есть же. Удивительно.
 
[^]
basterr
16.10.2024 - 19:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 2422
Цитата
Да я вроде как не хамил. А по существу есть что сказать? Почему машинист поезда не виноват, а водитель виноват в ситуации, когда они не имели возможности среагировать?

Потому что машинист поезда не может ехать с другой скоростью. Не положено ему. Водила может.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:43)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:33)
Да нихрена. Если вылезет под колесо, там пофиг на время, одинаково весь фарш всмятку. 2 тонны - это аргумент.

Не понимаешь значит. Жаль. У нас в городе, кстати, по дворам в массе своей водилы нормально ездять, куда меньше 20 км, не хотят убийцами становиться. Хоть нормальных людей большинство и то радует.

Почему же, отлично понимаю. Но это не отменяет того, что у пешеходов тоже есть обязанности ( за это тут люто минусят). И чисто физически в своем здоровье гораздо сильнее заинтересован именно пешеход. Но при этом ходят, как будто сохранились.
 
[^]
ХулиПедрович
16.10.2024 - 19:47
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4714
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:45)
Цитата
Да я вроде как не хамил. А по существу есть что сказать? Почему машинист поезда не виноват, а водитель виноват в ситуации, когда они не имели возможности среагировать?

Потому что машинист поезда не может ехать с другой скоростью. Не положено ему. Водила может.

Почему не может? Тормоза отказали? Да, у него регламент. Так и у водителя тоже.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 16.10.2024 - 19:47
 
[^]
Wellsiggod
16.10.2024 - 19:49
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.11
Сообщений: 2451
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:28)
Цитата (basterr @ 16.10.2024 - 19:18)
Цитата (ХулиПедрович @ 16.10.2024 - 19:00)
Даже если ты успеешь остановиться, и он въедет в тебя стоящего, виноват все равно будешь ты. Л - логика. С ПДД пересекается, к сожалению, не всегда.

А ребенок жить будет! Насчет виновности хз.

Не, виноват будет водитель 100%. Насчет жить - у меня силовой бампер, так что и это не факт. Кстати, узаконенный.

Судя по твоим высказываниям прав у тебя слова богу нет.

Открою тебе страшную тайну: в жилой зоне водитель ОБЯЗАН руководствоваться правилом "помеха с права". Следовательно, если ты остановился и перекрыл движение ребенку на самокате и он не успев затормозить в тебя врезался, то виноват будешь ты.
Действует "помеха с права" не только в жилых зонах, но и других местах. Поэтому если вдруг когда-нибудь получишь права и купишь автомобиль-не забывай об этом.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 16.10.2024 - 19:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20413
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх