Автор интересуется, кто виноват в ДТП?

если бы у бабушки был хуй, - она была бы дедушкой а история не знает сослагательных наклонений

Ну эвакуатор виноват же. Рег прям идеально сделал маневр, который нат знаке нарисован.

и какой же манёвр совершал рег?
езда в полосе уже манёвром считается?

А мне нравятся подобные темы. Казалось бы, очевидная ситуация, видны знаки, они даже схематически понятны ребенку 5 лет, их можно не знать.... Но находятся люди (благо их пока ещё меньшинство) с "альтернативной" точкой зрения. Ищут аргументы, придумывают правила/трактовки, оправдания высасывают. Так интересно наблюдать за полетом их фантазии. Возможно это какая то новая патология?

Всё верно
И в ней уже кто-то находился, верно же? или нет?

Афтор прекрасно видел другое ТС, полез под удар.

это ты сам себе написал?
комменты свои перечитай


виноват в ДТП эвакуаторщик, ибо перестроился в правую полосу, и в машину рега

Смысл в том, что эвакуаторщик прошляпил знак, как и многие тут, может не местный, может недавно за рулем. И он ехал как будто знака нет, понятно дело, что с его точки зрения он уступать и не собирался. А регик видать местный и знает этот проезд, уверено так шел. По факту виноват по ПДД эвакуаторщик, не соблюдение движения по полосам. А по жизни регик долбоящер, ну должна же быть какая то система самосохранения, при условии, что габариты авто совсем разные.

На нее перестраивался эвакуатор... а что нужно сделать при перестроении? Помнишь?

ска, мало того, что слепой и не видишь знаков, так еще и ленивый... на первой странице для таких как ты все разжевано.

удручает и пугает 40% проголосовавших.

Это сообщение отредактировал Ghostello - 30.01.2024 - 14:33

эта патология называется "Я царь, а остальные - гавно, все должны и обязаны меня пропускать"
прямо как эвакуаторщик

а с оставшегося стада, оправдывающего не притормозившего а пошедшего на таран камикадзе не хуеешь?

как что? на кону дорогостоящий ремонт своего автомобиля, а то и пострадавшему если страховка не покроет. поэтому тут любые средства хороши

Это сообщение отредактировал Jazzm - 30.01.2024 - 14:35

да-да-да... во всём виноват водила, соблюдающий ПДД, а нарушитель конечно же не виноват...
знак проебал, на дорогу не смотрит, на разметку похуй... понять и простить...
а рега - расстрелять... ибо нехуй по ПДД ездить! только по понятиям... у кого машина больше тот и прав


так что-ли?
"Сказочный долбоёб" ©

Да, навреное, но я имел в виду участников обсуждения. Вот сижу, перечитываю, пытаюсь уловить их логику... Не получается. Нужно луче стараться
Ну вот по факту, полоса эвакуатора ушла налево, ему нужно перестроится в другую полосу, рег едет в своей полосе, какие могут быть вопросы? Ан нет... Возникают. Вот же незадача!

правильно, сказочный долбоеб должен быть в опере, а не за рулем

Страшно в этой суете мне вот только то,что почти 40% дебилов за вину регика—эти же носороги со мной по одним и тем же дорогам ездят….Нет спасения!!…

Опять же ты пишешь что перестраивался. А я как и раньше буду утверждать что будут смотреть по схеме. Если ДТП произошло в пределах перекрёстка, то 100 % будет формулировка что перестраивался, если за перекрёстком, то формулировка будет "находился в полосе". И это будет определяющим фактором.

Рег едет едет в своей полосе, в своей полосе очевидное прогнозируемое предсказуемое (!) препятствие, будем тормозить? Конечно же нет!

Поёт хуево. Каюсь на знаки не смотрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При этом я не меняю траекторию движения, в отличие от регика. И не буду виновником в данной ситуации. Это очень существенный фактор.

Если Вы едете не меняя траектории движения и соблюдая все правила ПДД,и совершаете наезд на препятствие, при этом имея возможность предотвратить ДТП, то Вы в 99% не виновник ДТП, но если Вы меняете траекторию движения, и при этом соблюдаете все правила ПДД и совершаете наезд на препятствие, при этом имея возможность предотвратить ДТП, то в 99% случаев будете виновником. Ключевое тут - меняя траекторию!

Это сообщение отредактировал Jammardu - 30.01.2024 - 14:48

Забавно как одни и те же люди говорят, что пешеход переходя по зебре на зелёный должен крутить головой на 360 и в случаи чего пропускать авто... а тут видишь ли другое понимать надо

Это сообщение отредактировал Knp9 - 30.01.2024 - 14:42

Нет у него в полосе препятствий, есть справа от его полосы места для стоянки.
Проблема в другом, ты не в состоянии понять где полоса рега...

О! Старовер, ipv6 не уважаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот нихера. Страховая считает с учетом износа деталей, независимая экспертиза аналогично. Так что хоть убейся, но добиться чтоб тебе проплатили полную замену по полной стоимости не получится. Так что быть в плюсе со страховой можно только в одном случае- ремонт на гараже у дяди Уаси с выпрямлением всего, что можно выпрямить и закупкой БУ по разборкам. И то, и другое не дает никаких гарантий. А современные авто настолько быстро начинают гнить после ремонтов, что просто ппц. Так что подставляться имеет смысл только если уже есть проблемы по стороне и ее все равно уже ремонтировать надо. И главное чтоб эти проблемы ранее не фигурировали в страховых выплатах попрошлым ДТП, иначе там износ ставят близкий к 90 процентам.