3 года колонии поселения получит водитель из Уфы сбившая насмерть 2 человек

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ssharskun
9.03.2023 - 17:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.22
Сообщений: 1356
Цитата (smashSR @ 9.03.2023 - 14:15)
интересно, у погибших есть муж и отец. кто знает не пойдет ли он путем "Калоева."

Есть. Я бы на его месте ответил тем же. "Око за око". И плевать что будет дальше...

Сука! Аж кулаки сжались, блять!
 
[^]
Tudum
9.03.2023 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (skorpion11 @ 9.03.2023 - 17:03)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 16:52)
А ты не нарушаешь Правила?
Я вот нарушил разок, тупо прозевал вероятность, что мимо пробки с горочки у обочины летит велосипедист, который  мощно ушатался в крыло.
Он выжил, поломался маленько. Права даже не отняли, так как деньгами договорились уладить неудобства и он на мед. экспертизе не настаивал. Нет пострадавших- нет и дела.
А вот если бы ушатался в бочину и уконтропупился? Неумышленное. Но вот хуй его знает, а ведь никто не застрахован от такого.  И что, судить? 3 года в поселении? Что это изменит?

Т.е. кормить за рулем машины ребенка - это ничего такого? С кем не бывает. Да действильно, а почему бы пилотам, машинистам и т.д. не посмотреть фильм во время работы, в интернете посидеть или вообще вздремнуть немного.

Разница кормить или в телефон втыкать?
Все это делали/ют. А кто не делает, тот обманывает.
 
[^]
Sadeid
9.03.2023 - 17:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 19202
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:07)
Цитата (Адвокот @ 9.03.2023 - 16:17)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Знаю, нахватаю шпал. Но поддержу.
Конечно, она мразь и принесла много горя людям и я бы наверное на месте родного потерпевшего всю жизнь оставшуюся посвятил что бы згноить ее. Но цель наказания со стороны государства это не месть за преступление, но целью наказание является перевоспитание преступника и изоляция опасного человека от общества. Не думаю что она это специально сделала и сидя 15 лет что в ней перевоспитается и опасна ли она для общества? Это было бы еще больше поломанных жизней.

Срок надо больше давать, что бы очередная пизда за рулем смотрела на дорогу, а не кормила ребенка

Вы блять блаженные что ли все? Спросите у любого знакомого с правами какой срок ему светит по 264 статье УК РФ. Можете даже её название ему прочесть. Хуй кто знает. Даже примерно рамки не обозначат. Ни по какой части. И сколько частей никто не скажет. И то, что её за 15 лет уже раз шесть ужесточили никто не знает. И если завтра по ней пожизненное назначат - ни на один труп на дороге меньше не станет. Никто не садиться за руль сбивать пешеходов. Всем похуй какое там наказание. Из 10 000 посаженных по этой статье все 10 000 до ДТП были уверены, что всё это не про них и с ними никогда подобного не произойдёт. Даже пьяные садились за руль не убивать людей, а до дома доехать. Даже Ефремов обдолбанный ехал не курьера убивать, а домой. И до следующего дня в душе не ебал ни про 264 статью, ни про сроки, ни про части, ни про последствия, ни про что!
 
[^]
ottoshtirlic
9.03.2023 - 17:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 2875
Цитата (smashSR @ 9.03.2023 - 14:15)
интересно, у погибших есть муж и отец. кто знает не пойдет ли он путем "Калоева."

Посмотрите видео 3. Комментарии излишни.
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:20
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Цитата (Mycroft1 @ 9.03.2023 - 19:06)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 16:52)
Цитата (MezzoTinto @ 9.03.2023 - 15:32)
Цитата (Tudum @ 09.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Неумышленное? Трудно понять, что нельзя отвлекаться на скорости? Ну вот убьют так вашего близкого, будете утешаться, что неумышленно сбили

А ты не нарушаешь Правила?
Я вот нарушил разок, тупо прозевал вероятность, что мимо пробки с горочки у обочины летит велосипедист, который мощно ушатался в крыло.
Он выжил, поломался маленько. Права даже не отняли, так как деньгами договорились уладить неудобства и он на мед. экспертизе не настаивал. Нет пострадавших- нет и дела.
А вот если бы ушатался в бочину и уконтропупился? Неумышленное. Но вот хуй его знает, а ведь никто не застрахован от такого. И что, судить? 3 года в поселении? Что это изменит?

Согласен. Почти к любому, пишущему тут "кровавые" комментарии, приставь на день наблюдающего - наверняка большинство, хоть немного, но нарушает, кто за рулем, кто не соблюдает ТБ на работе, кто не умеет себя контролировать, когда выпьет и т.д. и т.п. Каждый не безгрешен и каждый может оказаться на месте того, кого он предлагает в данный момент посадить (повесить, закопать, утопить и т.д.).

Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила. Как это должно быть реализовано? У нас становится меньше тех, кто садится пьяным за руль? Нет. Может у нас перестают ездить даже когда лишили прав? Нет. Может у нас перестают ездить, когда штрафы исчисляются сотнями тысяч или даже миллионами? Нет. Может у нас большинство соблюдает все ПДД? Нет. Может у нас нет расслоения по национальному признаку (в каких-то регионах, вообще почти кладут на ПДД), по финансовому благосостоянию? Нет.
Повторюсь: как в реальности должно быть реализовано ваше наказание? Возможно ли оно вообще? От того, что налево и направо будут мочить калоевы - лучше не станет.
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:24
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (ssharskun @ 9.03.2023 - 17:17)
Цитата (smashSR @ 9.03.2023 - 14:15)
интересно,  у погибших есть муж и отец.  кто знает не пойдет ли он путем "Калоева."

Есть. Я бы на его месте ответил тем же. "Око за око". И плевать что будет дальше...

Сука! Аж кулаки сжались, блять!

Ну и дурак! И по вашей аватарке видно, где у вас кулак сжался. Это вы только на словах чуть ли не палач, а дай вам в руки оружие - и все...
 
[^]
Tudum
9.03.2023 - 17:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Неа. Если речь идет об умышленном преступлении, то да. А если ты ничего не замышлял и даже не подозревал, что сейчас ситуация выйдет из под контроля, то и пугаться нечего
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (Псевдоподий @ 9.03.2023 - 17:02)
Цитата (Mycroft1 @ 9.03.2023 - 17:00)
Цитата (Maxim13 @ 9.03.2023 - 16:58)
Цитата (smashSR @ 9.03.2023 - 14:15)
интересно,  у погибших есть муж и отец.  кто знает не пойдет ли он путем "Калоева."

Я тоже всегда надеюсь на такое справедливое наказание родни погибших.
Потому что уверен, что не дай Бог, конечно, но сам поступил бы именно так.

И чем вы тогда лучше? И с чего вы решили, что такое наказание - справедливое? Ну вот, "наказали" вы так - думаете вам станет легче?

Лев Толстой, неуподобляйся, правая и левая щеки и прочее мимими.

Вы - идиот? Ваши слова про щеки - неуместны. Я не об этом написал. Читайте внимательнее.
 
[^]
kot666ss
9.03.2023 - 17:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28405
Какое классное у нас правосудие. Можно убить и тебе ничего за это не будет.
 
[^]
AGS17
9.03.2023 - 17:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 16759
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 19:18)
Разница кормить или в телефон втыкать?
Все это делали/ют. А кто не делает, тот обманывает.

Я не втыкаю. Не надо по себе судить о других.
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:28
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (Gregorountoi @ 9.03.2023 - 16:22)
В таких ситуациях простить или нет должен решать отец убитого ребенка, если он простит, то ок, по закону она трешник получила, таков закон, а если отец не простит, то его потом тоже судить по закону, но учесть что его жену и ребенка отняли он имеет моральное право на зеркальный ответ

Вы пишете чушь! Моральное право? Вы еще "по законам гор" напишите.
 
[^]
Степан298
9.03.2023 - 17:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Sadeid @ 9.03.2023 - 17:19)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:07)
Цитата (Адвокот @ 9.03.2023 - 16:17)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Знаю, нахватаю шпал. Но поддержу.
Конечно, она мразь и принесла много горя людям и я бы наверное на месте родного потерпевшего всю жизнь оставшуюся посвятил что бы згноить ее. Но цель наказания со стороны государства это не месть за преступление, но целью наказание является перевоспитание преступника и изоляция опасного человека от общества. Не думаю что она это специально сделала и сидя 15 лет что в ней перевоспитается и опасна ли она для общества? Это было бы еще больше поломанных жизней.

Срок надо больше давать, что бы очередная пизда за рулем смотрела на дорогу, а не кормила ребенка

Вы блять блаженные что ли все? Спросите у любого знакомого с правами какой срок ему светит по 264 статье УК РФ. Можете даже её название ему прочесть. Хуй кто знает. Даже примерно рамки не обозначат. Ни по какой части. И сколько частей никто не скажет. И то, что её за 15 лет уже раз шесть ужесточили никто не знает. И если завтра по ней пожизненное назначат - ни на один труп на дороге меньше не станет. Никто не садиться за руль сбивать пешеходов. Всем похуй какое там наказание. Из 10 000 посаженных по этой статье все 10 000 до ДТП были уверены, что всё это не про них и с ними никогда подобного не произойдёт. Даже пьяные садились за руль не убивать людей, а до дома доехать. Даже Ефремов обдолбанный ехал не курьера убивать, а домой. И до следующего дня в душе не ебал ни про 264 статью, ни про сроки, ни про части, ни про последствия, ни про что!

красава.

четко.

вот это (без смеха) каммент доктора права.
 
[^]
AGS17
9.03.2023 - 17:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 16759
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 19:25)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Неа. Если речь идет об умышленном преступлении, то да. А если ты ничего не замышлял и даже не подозревал, что сейчас ситуация выйдет из под контроля, то и пугаться нечего

Пьяный Ефремов тоже не умышленно человека на тот свет отправил
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (alef78 @ 9.03.2023 - 16:23)
Цитата (Адвокот @ 9.03.2023 - 14:17)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Знаю, нахватаю шпал. Но поддержу.
Конечно, она мразь и принесла много горя людям и я бы наверное на месте родного потерпевшего всю жизнь оставшуюся посвятил что бы згноить ее. Но цель наказания со стороны государства это не месть за преступление, но целью наказание является перевоспитание преступника и изоляция опасного человека от общества. Не думаю что она это специально сделала и сидя 15 лет что в ней перевоспитается и опасна ли она для общества? Это было бы еще больше поломанных жизней.

Как минимум стоит пожизненно отбирать у таких водительские права, если человек путает педали, значит не судьба быть водителем.
И машину, если это ее машина, продавать с аукциона, будут деньги на моральную компенсацию потерпевшим.

А сажать... ну, если 1) была трезвая 2) не пыталась скрыться 3) вызвала скорую и пыталась оказать помощь в меру возможности - при этих трех условиях, смысла сажать тоже не вижу. Ну, косоногая дура, да. У нас полстраны так же водит.

Вот насчет полстраны - согласен на 200%. Миллионы уеб.ов на дороге, которые так нарушают, что если бы абсолютно на каждом шагу стояли камеры и даже по действующему законодательству их дрючили бы за все нарушения - у нас был бы профицит бюджета по этому направлению.
 
[^]
VRNRuliT
9.03.2023 - 17:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2237
Наказывать надо.
А вот строгость наказания? на сколько оно должно быть суровым?
Вот тоже ДТП, если оно совершено не под веществами, виновник не скрылся, оплатил лечение-погребение, моральный вред (пусть за смерть его цена и не понятна) - нужно ли его сажать на "10 лет"?
Почему водитель - изначально злодей? - тут видно что она - не злодей.
Она - дура.
Да, человека не вернешь, и ребенка жалко.
Но нужно продолжение крови, как в средневековье?
Зуб за зуб?
Мы же живем в правовом государстве.
А вот здесь и загвоздка - при определенных условиях лицо может не понести никакой ответственности за то, что задавила....

PS - если бы пострадали мои родные, я бы всю семью виновника поставил бы "на колени" чего бы это не стоило.
 
[^]
Tudum
9.03.2023 - 17:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:32)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 19:25)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Неа. Если речь идет об умышленном преступлении, то да. А если ты ничего не замышлял и даже не подозревал, что сейчас ситуация выйдет из под контроля, то и пугаться нечего

Пьяный Ефремов тоже не умышленно человека на тот свет отправил

Вот алкашей не жалко. Сесть пьяным за руль это умышленное преступление, я считаю.
 
[^]
Степан298
9.03.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Садеид прав.

одна из коренных причин бед на россии - правовой нигилизм или даже хуже

правовая пустота в головах у граждан (а нет у населения)

граждан на россии тоже нет
 
[^]
ГаврСеверный
9.03.2023 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 5093
Цитата (VoltOL @ 9.03.2023 - 15:06)
А помните дело Москалевых? За рисунок- девочка в детском доме, отец за решетко А вроде тяжесть содеянного несравнима.

Домашний арест и "за решеткой" это не одно и тоже
https://www.rbc.ru/society/03/03/2023/6400e...a794786e63fe122
 
[^]
Степан298
9.03.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Mycroft1 @ 9.03.2023 - 17:32)
Цитата (alef78 @ 9.03.2023 - 16:23)
Цитата (Адвокот @ 9.03.2023 - 14:17)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Знаю, нахватаю шпал. Но поддержу.
Конечно, она мразь и принесла много горя людям и я бы наверное на месте родного потерпевшего всю жизнь оставшуюся посвятил что бы згноить ее. Но цель наказания со стороны государства это не месть за преступление, но целью наказание является перевоспитание преступника и изоляция опасного человека от общества. Не думаю что она это специально сделала и сидя 15 лет что в ней перевоспитается и опасна ли она для общества? Это было бы еще больше поломанных жизней.

Как минимум стоит пожизненно отбирать у таких водительские права, если человек путает педали, значит не судьба быть водителем.
И машину, если это ее машина, продавать с аукциона, будут деньги на моральную компенсацию потерпевшим.

А сажать... ну, если 1) была трезвая 2) не пыталась скрыться 3) вызвала скорую и пыталась оказать помощь в меру возможности - при этих трех условиях, смысла сажать тоже не вижу. Ну, косоногая дура, да. У нас полстраны так же водит.

Вот насчет полстраны - согласен на 200%. Миллионы уеб.ов на дороге, которые так нарушают, что если бы абсолютно на каждом шагу стояли камеры и даже по действующему законодательству их дрючили бы за все нарушения - у нас был бы профицит бюджета по этому направлению.

не был бы.

собираемость штрафов в районе 20%

кроме того многим реально нечем платить
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:32)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 19:25)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Неа. Если речь идет об умышленном преступлении, то да. А если ты ничего не замышлял и даже не подозревал, что сейчас ситуация выйдет из под контроля, то и пугаться нечего

Пьяный Ефремов тоже не умышленно человека на тот свет отправил

Так и судили его скорее показательно, в назидание другим, а также чтобы показать что "закон для всех одинаков" (да и п.здел он до этого сильно много, как те, кто на обетованную смотался за последний год).
 
[^]
Фддуч
9.03.2023 - 17:37
0
Статус: Offline


Glory to the robots! To kill all humans

Регистрация: 24.07.19
Сообщений: 1397
жорстко... заебок хоть не водительница
 
[^]
Kelly799
9.03.2023 - 17:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.10.21
Сообщений: 631
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 16:11)
Цитата (Kelly799 @ 9.03.2023 - 15:59)
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 15:50)
Цитата (Kelly799 @ 9.03.2023 - 15:45)
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 15:39)
Цитата (arthur4ik @ 9.03.2023 - 15:35)
У нас мама украдёт продукты, чтобы ребенка прокормить, ее в колонию, ребенка в детдом. Цензурных слов тут не подобрать, чтобы описать ситуацию...

А ты разницу между умышленным и неумышленным преступлением не чувствуешь? cool.gif

А неумышленное перестает быть преступлением? Есть понятие преступной халатности - это когда лицо осознавало общественную опасность подобного поведения и возможные последствия, но все равно продолжало так себя вести. То есть, в переводе на русский, она прекрасно понимала что, отвлекаясь за рулем, может кого-то убить, но ей было пох.
И такое существо вызывает у вас сочувствие?

А кто говорит, что это не преступление то? Просто ставить его в ряд с умышленным это неправильно, потому что разные мотивы у людей и соответственно разная опасность для общества. Да, халатность тут однозначно, кто спорит то. Ей и дают наказание поэтому

Расскажи еще что человек, умышленно укравший коньяк, опаснее для общества, чем водитель, неосторожно допускающий последствия в виде смерти или увечий для других людей

Это очень интересная тема и не такая простая как кажется. Как численно определить эту самую степень опасности.

Лично мне кажется, что для общества опаснее как раз умышленный вор, чем неумышленный убийца, как бы это парадоксально не звучало. А все потому что вор будет воровать тупо всегда, а неумышленный убийца убивает 1 раз в жизни и то по сути случайно, из-за стечения обстоятельств.

В случае же с этой бабой общество просто забирает у нее права навсегда, и она даже в теории перестает представлять опасность. А вор коньяка может свои аппетиты расширить, у него преступное мышление изначально, и рамки постепенно будут раздвигаться. Сегодня он коньяк украл, завтра мобилу отжал, послезавтра еще что придумал.

Все-таки мух от котлет стоит отделять

А в законопослушности этой бабы ты прям на 100 процентов уверен,? А то у нас без прав никто никогда за руль больше не садился) Что-то, судя по поведению за рулем, законопослушностью она не отличалась.
И нет, по степени общественной опасности никогда не сравняется вор и посягающий на жизнь и здоровье, хоть и неумышленно. Нарушают ПДД всегда умышленно, не стоит об этом забывать
 
[^]
VRNRuliT
9.03.2023 - 17:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2237
Цитата (Kelly799 @ 9.03.2023 - 17:37)
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 16:11)
Цитата (Kelly799 @ 9.03.2023 - 15:59)
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 15:50)
Цитата (Kelly799 @ 9.03.2023 - 15:45)
Цитата (Kuzzya80 @ 9.03.2023 - 15:39)
Цитата (arthur4ik @ 9.03.2023 - 15:35)
У нас мама украдёт продукты, чтобы ребенка прокормить, ее в колонию, ребенка в детдом. Цензурных слов тут не подобрать, чтобы описать ситуацию...

А ты разницу между умышленным и неумышленным преступлением не чувствуешь? cool.gif

А неумышленное перестает быть преступлением? Есть понятие преступной халатности - это когда лицо осознавало общественную опасность подобного поведения и возможные последствия, но все равно продолжало так себя вести. То есть, в переводе на русский, она прекрасно понимала что, отвлекаясь за рулем, может кого-то убить, но ей было пох.
И такое существо вызывает у вас сочувствие?

А кто говорит, что это не преступление то? Просто ставить его в ряд с умышленным это неправильно, потому что разные мотивы у людей и соответственно разная опасность для общества. Да, халатность тут однозначно, кто спорит то. Ей и дают наказание поэтому

Расскажи еще что человек, умышленно укравший коньяк, опаснее для общества, чем водитель, неосторожно допускающий последствия в виде смерти или увечий для других людей

Это очень интересная тема и не такая простая как кажется. Как численно определить эту самую степень опасности.

Лично мне кажется, что для общества опаснее как раз умышленный вор, чем неумышленный убийца, как бы это парадоксально не звучало. А все потому что вор будет воровать тупо всегда, а неумышленный убийца убивает 1 раз в жизни и то по сути случайно, из-за стечения обстоятельств.

В случае же с этой бабой общество просто забирает у нее права навсегда, и она даже в теории перестает представлять опасность. А вор коньяка может свои аппетиты расширить, у него преступное мышление изначально, и рамки постепенно будут раздвигаться. Сегодня он коньяк украл, завтра мобилу отжал, послезавтра еще что придумал.

Все-таки мух от котлет стоит отделять

А в законопослушности этой бабы ты прям на 100 процентов уверен,? А то у нас без прав никто никогда за руль больше не садился) Что-то, судя по поведению за рулем, законопослушностью она не отличалась.
И нет, по степени общественной опасности никогда не сравняется вор и посягающий на жизнь и здоровье, хоть и неумышленно. Нарушают ПДД всегда умышленно, не стоит об этом забывать

Пдд нарушают может и умышленно, но с целью быстрее доехать, а не с целью задаваить насмерть
 
[^]
Степан298
9.03.2023 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 7842
Цитата (Mycroft1 @ 9.03.2023 - 17:36)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:32)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 19:25)
Цитата (AGS17 @ 9.03.2023 - 17:10)
Жёсткое и неотвратимое наказание заставит каждого соблюдать правила.

Неа. Если речь идет об умышленном преступлении, то да. А если ты ничего не замышлял и даже не подозревал, что сейчас ситуация выйдет из под контроля, то и пугаться нечего

Пьяный Ефремов тоже не умышленно человека на тот свет отправил

Так и судили его скорее показательно, в назидание другим, а также чтобы показать что "закон для всех одинаков" (да и п.здел он до этого сильно много, как те, кто на обетованную смотался за последний год).

то есть судили то его вообще не за это.

плюс адвокат канеш помог что пц
 
[^]
Mycroft1
9.03.2023 - 17:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.02.23
Сообщений: 804
Цитата (Степан298 @ 9.03.2023 - 17:35)
Цитата (Mycroft1 @ 9.03.2023 - 17:32)
Цитата (alef78 @ 9.03.2023 - 16:23)
Цитата (Адвокот @ 9.03.2023 - 14:17)
Цитата (Tudum @ 9.03.2023 - 14:10)
А что с ней делать? Кому лучше, чтоб совершивший неумышленное преступление человек парился за решеткой?

Знаю, нахватаю шпал. Но поддержу.
Конечно, она мразь и принесла много горя людям и я бы наверное на месте родного потерпевшего всю жизнь оставшуюся посвятил что бы згноить ее. Но цель наказания со стороны государства это не месть за преступление, но целью наказание является перевоспитание преступника и изоляция опасного человека от общества. Не думаю что она это специально сделала и сидя 15 лет что в ней перевоспитается и опасна ли она для общества? Это было бы еще больше поломанных жизней.

Как минимум стоит пожизненно отбирать у таких водительские права, если человек путает педали, значит не судьба быть водителем.
И машину, если это ее машина, продавать с аукциона, будут деньги на моральную компенсацию потерпевшим.

А сажать... ну, если 1) была трезвая 2) не пыталась скрыться 3) вызвала скорую и пыталась оказать помощь в меру возможности - при этих трех условиях, смысла сажать тоже не вижу. Ну, косоногая дура, да. У нас полстраны так же водит.

Вот насчет полстраны - согласен на 200%. Миллионы уеб.ов на дороге, которые так нарушают, что если бы абсолютно на каждом шагу стояли камеры и даже по действующему законодательству их дрючили бы за все нарушения - у нас был бы профицит бюджета по этому направлению.

не был бы.

собираемость штрафов в районе 20%

кроме того многим реально нечем платить

Вы думаете и читаете, прежде чем написать? Сами себе противоречите. Собираемость - 20%. Я и пишу о том, что если бы штрафовали 100% абсолютно за каждое нарушение - было бы по-другому. А насчет "нечем платить" - зачем покупать себе то, что не можешь содержать (зачем создавать семью, если ты не можешь ее обеспечить, зачем рожать детей, если ты не можешь дать им полноценную жизнь с нормальными условиями и т.д.?)? Не нарушай и не нужно будет платить, а не езди "на от.ебись".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32786
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх