"Галоша" которой восхищался весь Мир

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Конstаnтин
16.11.2020 - 05:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.16
Сообщений: 2496
детище кровавого гулага , больше уже такого не будет
 
[^]
vertual2001
16.11.2020 - 05:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 693
Цитата (ВасилийВ @ 16.11.2020 - 07:47)

Рядом с моей в/ч Гостомель, УССР,испытания. Тогда гордились..и сейчас.

Какую страну просрали.
Закончил ГВФ, а потом работал на 410м, Петровского, Артема, даже той самой части в Гостомеле, только одно "но", та контора где я работал снимала цеха в оренду, компы собирали.
 
[^]
Night310
16.11.2020 - 06:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 3223
Цитата (Орленгос @ 15.11.2020 - 18:44)
"Галоша" которой восхищался весь Мир

Ну и чем же конкретно "Буран" восхищал весь мир?
 
[^]
gringo09
16.11.2020 - 06:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7640
Цитата
Какую страну просрали.

Никто ничего не просирал. СССР сам рухнул, т.к. базировался на сгнивших коммунистических бреднях. Где государство выступало как крайне неэффективный собственник. Запускали Буран и при этом производили жуткий ширпотреб, который никто не покупал. И кстати, вот какая реальная польза была от этого проекта? Ну кроме как выпендриться (причём за охуенные деньги) перед Западом.
 
[^]
vertual2001
16.11.2020 - 06:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 693
Цитата (gringo09 @ 16.11.2020 - 11:15)
Цитата
Какую страну просрали.

Никто ничего не просирал. СССР сам рухнул, т.к. базировался на сгнивших коммунистических бреднях. Где государство выступало как крайне неэффективный собственник. Запускали Буран и при этом производили жуткий ширпотреб, который никто не покупал. И кстати, вот какая реальная польза была от этого проекта? Ну кроме как выпендриться (причём за охуенные деньги) перед Западом.

Наверно по другому, к моменту развала Союза от коммунистических идей осталась лишь ширма, за которой стояла крайне неэффективная модель управления государством.

Как уже шутили, на борьбу с коррупцией надо было не деньги, а патроны выделять :) Но это уже совсем другая тема. Буран жалко, не было тогда и нет сейчас нужных для него технологий, просто дерзкая попытка опередить время изначально обреченная на провал.
 
[^]
MimaKrokodil
16.11.2020 - 06:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6542
Цитата (komodov @ 16.11.2020 - 00:29)
Ахаха.. что значит не пригодился и не нужен? Да он пипец как нцжен сейчас. И нцжен будет через 20-30 лет. Сжигать спутники глупо. Можно ремонтировать на орбите и снимать с орбиты. И сейчас он пипец как пригодился бы. Но... Все проебано на столько далеко и глубоко что возврата не будет еще лет40. Так как надо вырастить пару поколений граждан кому будет интересно.

Внезапно выяснилось, что экономически эффективнее делать КА с ресурсом лет 15, чем летать за ними раз в 5 лет.
 
[^]
UONI
16.11.2020 - 07:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 1441
Цитата (Novi4ok2009 @ 15.11.2020 - 19:27)
Понимаю , что заминусят , но ведь " Энергия - Буран " - тупиковая ветвь космической отрасли СССР , на создание которой в отдельные годы уходило до 20% ВВП .
10 лет , 16 млрд. рублей , 1000 предприятий и 1,5 млн. задействованых людей - а оно этого стоило ? Чисто военный проект , не предполагающий никаких гражданских задач.
Вы сейчас ржете и подъебываете вундервафли Путина , а ведь " Энергия - Буран " - это пример самой бесполезной и бестолковой растраты денег в истории СССР .
Думаю , что косвенно , но и эта программа послужила причиной краха нашего государства. Возможно эта была как раз та соломинка на горбу верблюда.
Будем честными - будь в те времена интернет , доступ информации и свобода слова -этот проект вы же бы и обосрали и обоссали .

Согласен. Но в данный момент, в России дела обстоят не на много лучше, чем СССР. Сколько денег было потрачено на трубу в Европу, сколько раз ворованно. Производство медицина, образование, наука, в полной жопе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Иногость
16.11.2020 - 08:06
1
Статус: Offline


Шмакукулеллер

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 9493
Цитата (Novi4ok2009 @ 15.11.2020 - 20:27)
Цитата (Seregin68 @ 15.11.2020 - 20:10)
Цитата (Santovoz @ 15.11.2020 - 20:02)
Цитата
Не лезьте сюда пожалуйста! Вам никогда не понять....

А какие галстуки были пионерские....... красные, советские, настоящие

Да, прикинь? Настоящие! И люди настоящие, и чувства настоящие, и много чего настоящего! А не фальшь, ложь и бессмысленные обещания!

Да , впизду , точно такие же люди как и сейчас , в основной массе - адекватные , часть - маргиналы и ебанаты.
Информации не было не хрена , ты и думал , что живешь в стране розовых пони , а на самом деле и поножовщина и убийства и серийные маньяки и износы групповые были сплошь и рядом. И менты продажные азеровские диаспоры - все было. И мажоры нихера не боящиеся были , и отмазывали своих сыночков партийные папки.
Не говорили , не писали об этом , а ты и думал что все збсь , пока тебя это не касалось.

Именно так. И коррупция была нехуёвая, спиздить у государства было святое дело, а если вспомнить одну андроповскую чистку охуевших чиновников, там от масштабов глаза на лоб вылезут, партийные и чиновники жили неплохо, а народ как всегда, потерпит...
 
[^]
Yaigor
16.11.2020 - 08:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1250
Цитата (Botya666 @ 16.11.2020 - 05:46)
При всем уважении к инженерам, создавшим Буран, проект был изначально мертворожденным.
СССР к тому моменту уже четко отработал идею орбитальных станций. Их преимущество в том, что вам не надо таскать с Земли громадную махину лаборатории для исследований каждый раз. Достаточно выстрелить на орбиту ее один раз, а потом маленькими рабочими лошадками возить запасы и "лаборантов". Это в разы дешевле, чем выстреливать каждый раз всю лабораторию, а потом долго и дорого чинить ее после посадки. Погуглите ради интереса, сколько стоили последние запуски Шаттлов по сравнению с Союзами. Разница там на 2 порядка.
После посещения Шаттлами Мира эту простую математику поняли и в NASA (ну не дураки же там работают). Просто по политическим соображениям не могли быстро и резко свернуть программу Шаттлов ради разработки рабочих лошадок для людей. Что стоило в результате еще одной катастрофы. И после нее потребовалось целых 17 лет, чтобы возобновить собственную пилотируемую программу. Если бы начали в 90х, уже бы давно бы летал какой нибудь обновленный Апполон вместо Крю Дракона

Причем один из конструкторов, который изначально двигал этот проект, вот что говорит сейчас:

"Буран", как и шаттл, применять было нерентабельно из-за дорогой и неуклюжей системы выведения. Но уникальные технические решения могут быть развиты в "Буране-М". Новый, модифицированный с учетом последних достижений, корабль может стать очень быстрым, надежным и удобным средством для межконтинентальной авиакосмической перевозки грузов, просто пассажиров и туристов. Но для этого надо создать многоразовый одноступенчатый всеазимутальный экологичный носитель МОВЭН.
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.
 
[^]
Silvery2k8
16.11.2020 - 08:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

 
[^]
Yaigor
16.11.2020 - 08:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1250
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:36)
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

Возможности "Бурана" были значительно шире: и по массе доставляемых на Землю грузов (20-30 тонн вместо 14,5), и по диапазонам их центровок. Мы могли бы станцию "Мир" спустить с орбиты и превратить в музейный экспонат!

Ну за что купил за то и продаю.
 
[^]
Yaigor
16.11.2020 - 08:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1250
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:36)
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

Максимальная масса загруженного космического корабля на орбите — 120—130 т. С 1981 года с помощью шаттлов было доставлено на орбиту более 1370 т полезных грузов.
Максимальная масса груза, возвращаемого с орбиты — до 14,4 т.
 
[^]
Silvery2k8
16.11.2020 - 08:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:40)
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:36)
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

Возможности "Бурана" были значительно шире: и по массе доставляемых на Землю грузов (20-30 тонн вместо 14,5), и по диапазонам их центровок. Мы могли бы станцию "Мир" спустить с орбиты и превратить в музейный экспонат!

Ну за что купил за то и продаю.

Если посмотреть тут, то максимальная масса возвращаемого груза 15 тонн, что
на 600 кг. больше Шаттла
 
[^]
shura22
16.11.2020 - 08:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.12
Сообщений: 5603
Справедливости ради надо сказать что вваливались непотребные деньги...И все ради гонки с США за лидерство...У США был шаттл...у СССР не было...но очень хотелось...Хотя логичнее было построить с десяток агрокомбинатов и сбить недовольство населения пустыми полками...глядишь и вышел бы народ на защиту ГКЧП...А так...все эти нерациональные проекты в итоге и похоронили СССР...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maugly47
16.11.2020 - 08:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4728
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:36)
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

Буран вообще ничего не мог выводить на орбиту. Его на орбиту выводила Энергия, а вот она говорят могла 100тон закинуть на орбиту.
Спейс шатлл летал на своих движках будучи прилеплен к внешнему баку, к которому крепились два твердотопливных ускорителя.
 
[^]
Silvery2k8
16.11.2020 - 08:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (shura22 @ 16.11.2020 - 09:45)
Справедливости ради надо сказать что вваливались непотребные деньги...И все ради гонки с США за лидерство...У США был шаттл...у СССР не было...но очень хотелось...Хотя логичнее было построить с десяток агрокомбинатов и сбить недовольство населения пустыми полками...глядишь и вышел бы народ на защиту ГКЧП...А так...все эти нерациональные проекты в итоге и похоронили СССР...

При строительстве крупногабаритных конструкций и обслуживание КА, челноки имеют большое преимущество перед Союзами, Апполонами.
Груз и экипаж в одной упряжке. + имеется манипулятор, что очень полезен в подобных делах. Желание СССР не отставать в космосе понятно.
 
[^]
Silvery2k8
16.11.2020 - 08:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (maugly47 @ 16.11.2020 - 09:49)
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:36)
Цитата (Yaigor @ 16.11.2020 - 09:29)
Буран был проект ради проекта, что бы попробовать можем или нет такое сделать, смогли причем по грузоподъемности Буран превосходил Шатл почти в 2 раза.

24 тонны на НОО мог Шаттл и 30 Буран.
Это в два раза ?

Буран вообще ничего не мог выводить на орбиту. Его на орбиту выводила Энергия, а вот она говорят могла 100тон закинуть на орбиту.
Спейс шатлл летал на своих движках будучи прилеплен к внешнему баку, к которому крепились два твердотопливных ускорителя.

Ну это понятно.
Считается, что СССР не смог сделать маршевые движки аналогичные RS-25. Но с другой стороны, ракета Энергия могла выводить и другую ПН помимо Бурана.
 
[^]
Yaigor
16.11.2020 - 08:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1250
Цитата (Silvery2k8 @ 16.11.2020 - 08:50)
Цитата (shura22 @ 16.11.2020 - 09:45)
Справедливости ради надо сказать что вваливались непотребные деньги...И все ради гонки с США за лидерство...У США был шаттл...у СССР не было...но очень хотелось...Хотя логичнее было построить с десяток агрокомбинатов и сбить недовольство населения пустыми полками...глядишь и вышел бы народ на защиту ГКЧП...А так...все эти нерациональные проекты в итоге и похоронили СССР...

При строительстве крупногабаритных конструкций и обслуживание КА, челноки имеют большое преимущество перед Союзами, Апполонами.
Груз и экипаж в одной упряжке. + имеется манипулятор, что очень полезен в подобных делах. Желание СССР не отставать в космосе понятно.

«Помимо вывода в космос полезных нагрузок, «Буран» должен был дозаправлять спутники-убийцы, разведчики, шпионы. Обеспечивать их, возвращать на Землю для обслуживания и так далее. Он должен был работать в составе боевых орбитальных станций, быть орбитальным хранилищем ядерных зарядов».
Горбачёв ещё до запуска задавал вопросы о необходимости «Бурана». Минобороны в год старта передаёт «Буран» на баланс в Академию наук СССР, которая тратит на содержание челнока колоссальные деньги, непонятно зачем. Исчезает необходимость в использовании «Бурана» и в 1993-м году финансирование прекращается.
 
[^]
Buzeval
16.11.2020 - 09:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.09
Сообщений: 29873
Цитата (мандалор @ 15.11.2020 - 22:01)
Эх, ну вот была же возможность сразу после 1945 года построить новое общество.
Избавиться от границ внутри социалистического блока, и оставить их только там где граница с капстранами. Разрешить мелкий частный бизнес. Разрешить браки с иностранцами (как-то довелось прочесть, что некоторые наши бойцы Красной Армии умудрились пожениться на немках, но товарищ Сталин был против...)

И всё бы это был один большой СССР, а если бы не амеры с их атомной бомбой, ещё бы и часть Ирана, а возможно и Босфор. brake.gif
 
[^]
Ротибор
16.11.2020 - 09:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.19
Сообщений: 5639
годный был аппарат.

Это сообщение отредактировал Ротибор - 16.11.2020 - 09:44
 
[^]
Рыгачук
16.11.2020 - 09:38
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.20
Сообщений: 29
Цитата (Ротибор @ 16.11.2020 - 09:19)
"слава великим реформаторам" гайдару,чубайсу и прочим. оставившим бесценный след в истории развития России и уничтожившим наследие великой страны.

Обычно совкодрочеры когда скулят про "великую страну" винят во всем Горбачева.
 
[^]
Corwin09
16.11.2020 - 09:42
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.05.16
Сообщений: 459
А весь мир в курсе, что он восхищался?
 
[^]
Toshnotik888
16.11.2020 - 09:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.18
Сообщений: 1734
Вот я хуй знает.... Конечно сейчас проебали всё и у руля кругом одно ворьё. Мне в 88 году было 13 лет. Мамка уходила на работу в 7 утра и ставила вариться синюю курицу. Я должен был выключить плиту перед второй сменой. В полвторого. Иначе ты её хуй прожуёшь. Потом вечером вытаскивала её,делала суп,курицу жарили в духовке типа второе. А больше нихуя не было. Шоколад и мандарины только на новый год. В подарках. Жрали то, что "выбросят" в магазине. Колбасы этой по 3 палки набирали по 2 кг, иначе жрать нечего будет. С такими огромными кусками жира внутри.
Не знаю,как массьсскве,но в Кемерово так было. Ещё помню мамка достала палочки эти соломку. Счастья пиздец было. Я не знаю,может раньше по другому было,но я запомнил СССР именно именно таким. И нахуй мне этот буран? Полетал да полетал.
Для меня сейчас главное счастье моей семьи. Чтобы все чувствовали себя хорошо. На ракеты и арматы мне похуй. В Швейцарии нет ракет. Люди просто проживают долгую счастливую жизнь, а не дрочат на ракеты. Минусуйте,30-летние совкодрочеры. Это модно.
 
[^]
крекспфекс
16.11.2020 - 09:58
0
Статус: Offline


Бармалей

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 3728
Никуда оно не делось и не пропало. Вся документация, чертежи, все наработки, всё есть. Надо будет всё сделают и на мазь поставят. Просто это нахуй никому не надо. Соревноваться настоебло, а на голом интузиазме далеко не уедешь.
У меня сын тоже интузиаст, денег на всякую поебень просит. Я не даю потому что эта поебень никому не нужна.
 
[^]
Silvery2k8
16.11.2020 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7651
Цитата (Corwin09 @ 16.11.2020 - 10:42)
А весь мир в курсе, что он восхищался?

В New York Times, написали про самую мощную в мире ракету

Цитата
The Soviet Union's space shuttle was lofted into orbit for the first time today by the world's most powerful booster rocket


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 16.11.2020 - 10:06
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29323
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх