Если тебя пропускает поток для выезда со второстепенной дороги...

вот именно, если ты не видишь на видео разметку, то буханка имеет право так поворачивать, нет сплошной разметки запретившей бы буханке поворот, а раз её нет, то поворот для буханки разрешён

продай своё ву обратно, или выбрось туда, где нашёл;

вот и обгоняльщик не увидел разметки и решил, что там (следуя твоей же логике) нет двойной сплошной, ведь её не видно же ; вы же полные ебанаты, вы себя хоть читайте, вы сами свои же слова постоянно отрицаете;

разметку разрыва должно быть видно, её додумывать нельзя, а ты именно додумываешь, и выдаёшь это за факт; а факт в том, что разметки там такой не видно, и значит, там подразумевается по-умолчанию "двойная сплошная", и подразумевается она ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, а вы своим стадом с какого-то хуя буханководу исключение такое делаете;

ещё раз, "разрыв" там ?видно, и если не видно -- то это значит, что его там нет; это на двухполоске прокатывает, что если ты поворачиваешь через "засранную" сплошную -- то вроде бы и не нарушаешь, ведь запрета не видно; а на четырёхполоске действует уже обратное правило -- если разметки между встречными направлениями где-то не видно, то подразумевается именно "двойная сплошная"; на двухполоске -- по-умолчанию разрешено поворачивать где захочется, на четырёхполоске -- по-умолчанию запрещено;

Неверно.
Он мог бы так оправдываться, если бы было по одной полосе в каждую сторону и сплошная, запрещающая обгон. Тогда да, разметки не видно, знака нет, обгон разрешен.
Но в данном случае ему запрещен обгон по п9.2., который с разметкой никак не связан.

И это неверно.
Разметки может не быть вообще и ПДД такие варианты предусматривает и разъясняет как действовать в таких случаях. Для буханки, в отсутствии разметки и знака поворот налево разрешен по тому же п9.2.

И откуда вы выкопали, что в отсутствии разметки там подразумевается двойная сплошная?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 30.01.2020 - 14:51

Stupidon

Это ты буханку шарахнул? Признавайся!

ssmac

Это шедеврально! Я даже представить не могу, что должно быть у человека в голове, чтобы сооружать такие замысловатые логические конструкции. Не каждая баба так сможет. Суслик, которого не видно, просто отдыхает.

Так обгоняльщик будет наказан вовсе не за нарушение требований разметки! Он будет наказан за нарушение требований пункта 9.2. Этот пункт и написали для случаев, когда разметки не видно.

Невероятно... человек не понимает, что водителя наказывают за нарушение требований или пунктов правил, или требований знаков, или требований разметки.
Пункта правил, который запрещал бы УАЗу выезжать налево, нет.
Знака, как мы предполагаем, тоже нет.
И разметки, которая бы запрещала поворот, тоже никто не видит.

Но тут на арену выходит ssmac и на полном серьезе заявляет: поворот буханке запрещает то, чего нет.
Не может отсутствие разрыва в разметке что-то запрещать. Запретить может наличие сплошной линии разметки.
Это понятно любому нормальному человеку. Но ты походу в их число не входишь.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.01.2020 - 15:20

а не надо говорить отстранёнными вопросами, хватит вам уже словоблудить и жопами вилять (тут на них ни кто не возбудится, кроме вас самих, конечно же), скажи сам прямо -- есть или нет там "двойная сплошная";

нет так нет, отсутствие там "двойной сплошной" полностью устраивает обгоняльщика (но не меня, и пдд против), и делает его обгон абсолютно легальным; обгоняльщика тут судят на основании того, что он двигается по встречке за "двойной сплошной", но если её там, по вашим словам , нет, на основании того, что её не видно, то обгоняльщик тоже в полном своём праве;

так ?есть там "двойная сплошная" или нет? -- …???; один прямой ответ даёт платформу для всех последующих рассуждений, без словоблудия, которым вы пытаетесь замаскировать свои очевидное враньё и двойные стандарты (особенно своячок любит так пораспиздяйствовать, уже не посчитать, сколько раз он был ловлен на слове, когда он одно и то же правило с пеной вокруг рта отстаивает для одного и с ещё большей пеной отменяет его для другого, в том же месте и в то же время, только потому, что он хочет считать только свои слова верными и правильными, хотя его всемером носом тыкали в его враньё -- нет, он упирается и начинает словами испражняться в удвоенном кАлличестве, в реале он был бы уже наказан жёстко и забанен за такое поведение, с такими истериками-пиздоболами за руку не здороваются, и за общий стол их не пускают -- они сами себя опустили);

ssmac

Ты действительно такой глупый? Или слепой?
Вроде всем хорошо видно, что никакой двойной сплошной нету. Может быть она и есть, но она надежно скрыта, что даже намеков на нее нет.

Но тем не менее ехать по левой половине проезжей части все равно нельзя.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.01.2020 - 17:33

Таки это тебе Ву надо отдать назад,ибо тебе продали бракованное . Потому как если бы ты учил ...да че там "учил"-хоть раз прполистал брошюрку с названием ПДД,то знал бы,что на дорогах,имеющих 2 и более полос движения в каждом направлении,на сторону встречного движения выезжать запрещено. безотносительно наличия или отсутствия размети. Соответственно похуй,чего там видел или не видел обгоняльщик-он по любому ехал там,где его быть не должно было. Вообще. Шах и мат ,ебанат . И да-таких вот безусловных правил в ПДД довольно много-похуй на разметку,но обгонять нельзя и в конце подъёма и в закрытых поворотах. Вне зависимости,видишь ты разметку или нет. Останавливаться нельзя,не то,что стоять на железнодорожных переездах и трамвайных путях-похер на наличие или отсутствие знаков-всё равно нельзя. Ну и так далее-полистай книжечку то на досуге,только вдумчиво. Для тебя там будет много интересного.
И да-если разметку не возможно определить,то в ПДД нет обязанности гадать,есть она или нет-все вопросы к тому,кто либо её не нанёс вовремя,либо не почистил снег.Но теперь я понимаю,откуда зимой берутся пачки тошнотов,которые упрутся в фуру и целым караваном тошнят за ней,хотя видимостть и пройденный знак "конец зоны запрета обгона" как бы намекают,что обгонять можно.....а оно вон че-разметку,оказывается,не видать

Это сообщение отредактировал Жигулист - 30.01.2020 - 18:50

Свояк,хорош распинаться. Если люди ,которые в лучшем случае из всех ПДД выучили пару знаков и одну линию разметки упорно,не смотря на то,что им приводят аргументы и ссылки на НТД,продолжают гнуть своё,вместо того,чтоб полистать книжечку,стоит ли перед ними распинаться,повторяя одно и то же? Жизнь научит,жизнь накажет.
Я через часика полтора кино выложу про ПП свеженькое, если рег не подвел,вел ком,типа

ошибаешься, если не видно разметки, то её там нет, а не наоборот.
Для обгоняльщика же обгон запрещён независимо от разметки.
Так что права тебе свои жечь, не знаешь ты ПДД

Вы выдвинули утверждение. Я попросил его обосновать. И что в ответ?
Кто тут словоблудит и виляет?

Так что давай прямо ответ на вопрос: откуда взял, что

или признавай, что ерунду написал.

Потом дальше будем дискуссию вести.