Американская Луна

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Smirnov
21.10.2019 - 22:33
1
Статус: Offline


Online

Регистрация: 2.01.10
Сообщений: 1778
Цитата (TOPGAMERU @ 19.10.2019 - 10:19)
Цитата (NiceCat @ 19.10.2019 - 09:47)
ТС, ты задолбал. Ляпы подтверждают только то, что фильм о высадке был снят не на Луне. Вот представь. Слетали, фильму сняли, а фильма не получилась. И что делать? Правильно - снять в студии. В общем давай факты что на Луне они не были. И закончим это триздобольство навсегда.

В сухом остатке мы не имеем ни чего.
Ну давай завали меня обратными фактами.
Чтобы хоть как-то подтверждало, или хоть чуточку было похоже на то, что они туда когда либо летали с людишками.

У нас НОЛЬ!

Это было бы даже смешно, еслиб не было так печально за всю Америку и их Американское общество.

Они это схавали.
Под каким соусом мы должны хавать эти бредни про лунатиков?

Вот интересная лекция от Сурдина(можешь погуглить кто это). Там про наших и американцев. Там тебе и факты будут

 
[^]
Lagranzh
21.10.2019 - 22:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3926
Цитата (olegatron @ 19.10.2019 - 09:37)
Да не надо даже ничего доказывать, сами съемки, фотографии доказывают обман... При полете были качественные видеокамеры, записи с которых потом случайно потеряли, ну это же обман откровенный, народ за лохов держат. Нет, ну я понимаю американцев, бабки туда текут, так что им вполне пофигу. но я не могу понять тех, от куда деньги плывут, кто верит СМИ, по сути их же грабят и они ещё и соглашаются, помогают.

https://apollo17.org/ все на месте. и видео и фото. весь полет в реальном времени
 
[^]
donich
21.10.2019 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.09
Сообщений: 3207
Цитата (TOPGAMERU @ 19.10.2019 - 09:20)
Там много интересных моментов, которые раньше не показывались и не были озвучены.

Итак вот некоторые из них:

1) Наглядно показывается что на Американской Луне есть воздух.
( причем показывается что статика в случае с флагом тут не причем )
2) Показывается что на Американской Луне есть как минимум дополнительные источники освещения ( или что-то кроме солнца )


И что здесь нового? Уже сотни раз пережевали и флаг и свет, и тени.
 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 22:38
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (Anklud @ 21.10.2019 - 22:27)
Хомяки конечно интересно устроены. Столько есть отличных, научных, документальных фильмов, где детально рассказано как Америкосы летали на Луну, причем далеко не один раз. Но мы конечно же будем смотреть очередную хуету, как не летали, ведь не могли!!!!

Да и есть музей космонавтики и планетарий. ГДЕ даже инвалидам показывают какого цвета Луна.
Однако ДБ до сих пор смотрят Американские фильмы и снимки где они рассказывают как они летали на СЕРУЮ мать ее Луну :)
Которой в природе как бе нет! )



Американская Луна
 
[^]
Lagranzh
21.10.2019 - 22:38
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3926
Цитата (TOPGAMERU @ 19.10.2019 - 10:13)
Цитата (Чайники @ 19.10.2019 - 09:39)
olegatron
Цитата
записи с которых потом случайно потеряли, ну это же обман откровенный


Обман.Теперь вопрос:нахуя ты лжёшь?

Нет вопрос, на хера ты лжешь? Ведь он прав на 100%.
Что мы имеем от грунта?
140-200 грамм?
Что мы имеем от фотографий? 9000+++
Не более 500-600 фото?
Что мы имеем от видео записей несколько часов.
Не более часа? lol.gif gigi.gif

https://apollo17.org/ для таких как ты. 3600 фото. и 22 часа видео. и это только один полет.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html это про грунт.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 21.10.2019 - 23:14
 
[^]
sharipovraus
21.10.2019 - 22:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9738
Посмотрел кино. Были или нет не знаю, но итальянский я почти выучил.
 
[^]
Lagranzh
21.10.2019 - 22:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3926
Цитата (mikdmst @ 19.10.2019 - 10:38)
я так считаю: если бы летали, то летали бы и дальше и до сегодняшнего дня! "не выгодно на луну летать" - что за чушь, как минимум там можно всякие антенны-ретрансляторы ставить во все стороны от земли, там можно и нужно отрабатывать технологии посадки на разные поверхности в космосе, луна - это как наша земная тренировочная база перед полётами подальше. так что, имхо - не летали!

На Марс сажают. А это задача сложней.
 
[^]
ДобрякПетров
21.10.2019 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 2482
Бля это никогда не прекратится fear.gif
 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 22:42
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (Smirnov @ 21.10.2019 - 22:33)
Вот интересная лекция от Сурдина(можешь погуглить кто это). Там про наших и американцев. Там тебе и факты будут

Сурдин? Это самый отщепенец, который не имеет ни каких званий.
Он является астрономом, но однако это как сапожник без сапог :)

Спроси его какого цвета Луна!?
Он не знает!
Ни чего что это ближайшее тело к земле, изучать все это его прямая работа:)
Это все равно что хирург не знает что такое скальпель! ))))

ЭТО ЖЕ ПЗДЦ !

Аппаратура позволяющая рассмотреть луну в 300-400-500Х зуме есть в любом магазине электроники.
А СУРДИН ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ!

Это алес КАРЛ!
Даже на этой фотографии он на фоне серой Луны!
Хотя Московский планетарий говорит нам:

Американская Луна
 
[^]
FlankerC
21.10.2019 - 22:42
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (donich @ 21.10.2019 - 22:36)
Цитата (TOPGAMERU @ 19.10.2019 - 09:20)
Там много интересных моментов, которые раньше не показывались и не были озвучены.

Итак вот некоторые из них:

1) Наглядно показывается что на Американской Луне есть воздух.
( причем показывается что статика в случае с флагом тут не причем )
2) Показывается что на Американской Луне есть как минимум дополнительные источники освещения ( или что-то кроме солнца )


И что здесь нового? Уже сотни раз пережевали и флаг и свет, и тени.

У нашего героя- астронавта совсем другая версия про флаг и про все остальное

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

https://ria.ru/20090720/177908258.html

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.10.2019 - 22:44
 
[^]
macgugo
21.10.2019 - 22:46
1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 5627
А нахуя это здесь без перевода?
 
[^]
Sven80
21.10.2019 - 22:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (TOPGAMERU @ 21.10.2019 - 22:18)
Сдается мне вы жестко пидите тут!
Эта их шляпа стоит там где я нарисовал приблизительно и как мы видим и до нее и после даже не пахнет прямыми тенями.
Все строго в наклоне :)

Я объяснил общий принцип. Ясен фиг, что на картинке, которую ты в интернете нашёл не совпадают точно углы освещения. Ясен фиг, что ты выбрал дистанцию не из каких-то расчётов (каких кстати?) а чисто на глаз, чтобы не совсем совпадало и т.д. Обычный мухлёж немогликов. Но прогресс хотя бы в том, что ты признал, что параллельные линии (тени) на местности в общем случае не будут параллельными на фото ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.10.2019 - 22:50

Американская Луна
 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 22:50
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (Lagranzh @ 21.10.2019 - 22:38)
https://apollo17.org/  для таких как ты. 3600 фото. и 22 видео. и это только один полет.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html это про грунт.

Имелось в виду про 9000 фот именно с Луны, а не про 3000 фото с разных сартиров.
Про видео объяснял уже в выше в посту.
Там все видео непотребного качества.
Это вруби любую вебку ночью и тучами таких видео "с луны" посмотришь в он лайне.

Американская Луна
 
[^]
RUSTER21
21.10.2019 - 22:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 22:42)
У нашего героя- астронавта совсем другая  версия про флаг и  про все остальное

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

https://ria.ru/20090720/177908258.html

А что НАСА говорит по этому поводу? Случайно не было заявлений, что камера на опоре модуля была приделана? gigi.gif
 
[^]
RUSTER21
21.10.2019 - 22:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата
Аппаратура позволяющая рассмотреть луну в 300-400-500Х зуме есть в любом магазине электроники.

Вполне вероятно что при любом зуме с земли поверхность луны будет серая, коричневая она только при наблюдении вне земли.. так что хоть 1000 зум покажет подозрительно похожую на американские фотки серую луну lol.gif
Кстати этот факт с цветом НАСА как объясняет?
 
[^]
Baburrus
21.10.2019 - 22:58
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 720
Цитата (Волнолет @ 19.10.2019 - 09:34)
Цитата (Золотарь @ 19.10.2019 - 09:31)
Никто не заметил еще простого факта что флаг РАЗВЕВАЕТСЯ!!!! А на луне, как известно, нет атмосферы. Я в наса письмо отправил с этим вопросом, они молчат. Нечего сказать им просто.

Та ладно флаг. Мало ли.
Я вот написал в НАСА, что ни одно живое существо не пройдет радиационные пояса. И попросил больше не обманывать людей, свернуть свои программы по колонизации космоса и покаяться, настроив побольше церквей и храмов.


Вы оба заблуждаетесь!
Ни атмосферы на Луне, ни радиационных поясов нет, потому что вообще нет никакого космоса! И только покаяние и новые храмы могут спасти души заблудших. Очнитесь православные!

pray.gif pray.gif pray.gif pray.gif pop.gif



 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 22:58
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (Sven80 @ 21.10.2019 - 22:49)
Цитата (TOPGAMERU @ 21.10.2019 - 22:18)
Сдается мне вы жестко пидите тут!
Эта их шляпа стоит там где я нарисовал приблизительно и как мы видим и до нее и после даже не пахнет прямыми тенями.
Все строго в наклоне :)

Я объяснил общий принцип. Ясен фиг, что на картинке, которую ты в интернете нашёл не совпадают точно углы освещения. Ясен фиг, что ты выбрал дистанцию не из каких-то расчётов (каких кстати?) а чисто на глаз, чтобы не совсем совпадало и т.д. Обычный мухлёж немогликов. Но прогресс хотя бы в том, что ты признал, что параллельные линии (тени) на местности в общем случае не будут параллельными на фото ))

Запиши себе на лбу.
Общий принцип
ПАРАЛЛЕЛЬ!
НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯР! НЕТ!
НЕ РОМБИКОМ, НЕ КРУЖОЧКОМ И КРЕСТИКОМ :)
Онли параллель :) Всегда!

А угол значения не имеет бездарь :) Я тут разные углы показывал.
Все тени в параллели.
 
[^]
Lagranzh
21.10.2019 - 23:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3926
Цитата (TOPGAMERU @ 21.10.2019 - 01:18)
На хера опять врать?
Ну я поясню что в той бумаге написано.

Что в центре в Техасе, находится 4кг грунта.
Это что-то типа справки.
Филькина грамота. ( если кто не видел как она выглядит, вот пример наглядный )
Когда справку больной выписывает сам себе. ( причем не приходя в больницу )

Я конечно рад что Американцы подтверждают что у них находится 4кг грунта, только кто еще в курсе об этом кроме их?

Ты дальше первой страницы пролистал? там их 22, болезный.
с фамилиями ученых, названиями институтов и стран и с описанием экспериментов.
Но зачем читать?
 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 23:04
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (RUSTER21 @ 21.10.2019 - 22:55)
Цитата
Аппаратура позволяющая рассмотреть луну в 300-400-500Х зуме есть в любом магазине электроники.

Вполне вероятно что при любом зуме с земли поверхность луны будет серая, коричневая она только при наблюдении вне земли.. так что хоть 1000 зум покажет подозрительно похожую на американские фотки серую луну lol.gif
Кстати этот факт с цветом НАСА как объясняет?

Нет :)
При солнечном освещении Луны, поверхность Луны никогда не будет серой.
ОНА ВСЕГДА такая как тут:

 
[^]
Kvakuh
21.10.2019 - 23:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
FlankerC
Цитата
Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга

Отвали от Архипыча!
Вот твой Холливуд.) И вот эти досъёмки Кубрика (а вдруг!)
 
[^]
Умнее99проц
21.10.2019 - 23:05
5
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (Lagranzh @ 21.10.2019 - 23:02)
Ты дальше первой страницы пролистал? там их 22, болезный.
с фамилиями ученых, названиями институтов и стран и с описанием экспериментов.
Но зачем читать?

Это чудище считает, что на Луне можно запустить квадрокоптер. О чём с таким можно разговаривать?

Американская Луна
 
[^]
TOPGAMERU
21.10.2019 - 23:06
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.19
Сообщений: 88
Цитата (Lagranzh @ 21.10.2019 - 23:02)
Ты дальше первой страницы пролистал? там их 22, болезный.
с фамилиями ученых, названиями институтов и стран и с описанием экспериментов.
Но зачем читать?

Там 22 страницы болезная, а я говорю про фото на ЛУНЕ, коих там от силы 200. ( С людьми конечно же )
 
[^]
Умнее99проц
21.10.2019 - 23:06
2
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Для интересующихся, рейтинг предыдущего аккаунта ТСа

Американская Луна
 
[^]
Lagranzh
21.10.2019 - 23:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3926
Цитата (TOPGAMERU @ 21.10.2019 - 20:49)
Цитата (Умнее99проц @ 21.10.2019 - 20:43)
Цитата (TOPGAMERU @ 21.10.2019 - 20:38)
Мне стрелочки надо рисовать или и так понятно что вы облажались :)

Длиннофокусный объектив. Тебе это, конечно же, ни о чем не говорит.

Скрытый текст
И то видно, что тени идут в разном направлении

Мы не объективы тут обсуждаем.
А конкретное вранье.
Которое я показываю, мне для этого объективы не нужны.
Монтаж не нужен и фотожопы.

Я лишь показываю как должно быть и как было у художников-декораторов.

Каждым своим словом ты расписываешься в собственной непроходимой тупости.
 
[^]
Veres
21.10.2019 - 23:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.18
Сообщений: 1916
Посмотрел фильм. Хорошая работа.
В конце интересно, что космонавты отказались клясться на библии, что были на Луне.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30324
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх