Американская Луна

Луну можно снимать автоматической станцией ) Что делали даже мы.
И как мы знаем тут тоже полный писос у пиндосов, потому что наши станции тоже не показали Луну СЕРОЙ!

Как тебе такое?
Только какое это отношение имеет к реальной высадке на Луну с людьми?

Шурик в своём репертуаре.
Выцепил фотку под номерами AS17-136-20745 –AS17-136-20761 предназначенную для и бывшую в панораме. Всего 16 фоток.
Которую сплющили., выравнивали по горизонту и прочей подготовки.


Это сообщение отредактировал забор - 21.10.2019 - 23:27

Доцент - ученое звание и должность.
Кандидат наук- ученая степень.

Ну нельзя, нельзя быть таким тупым.
Хотя посмотришь, оказывается можно.

Ты не "общаешся и отвечаешь", а хуями всех кроешь.

Качаем ЯП для Android!

Видео отличного качества. Но ты их же даже не смотрел.
И фото с Луны такого же хорошего качества.

Ты конечно можешь и дальше тут квакать и кукарекать про 1000 и тысячи серых фотографий.
Но это ты только лишний раз признаешься в своей глупости и тупости, тем самым подтверждая что никаких клоунов типа тебя на Луне не было и быть не могло.

По совершенно простой причине.
Оказывается!
Луна то не серая!

Вот и приплыли.
А теперь у меня встречный вопрос.
Где сделали все эти серые фотографии? На какой такой Луне?

Американцы новую Луну нашли?

На настоящей Луне даже 1 фото сделать серой проблематично ( видео смотри выше )
А тут ТЫСЯЧИ КАРЛ!!!

Что самое интересное, выше уже выкладывал стопкадр с футбольного матча в закрытом помещении с несколькими источниками освещения. На котором четко видно, что в этом случае от предметов будет идти НЕСКОЛЬКО теней - по количеству источников освещения.
Так нет же, упоротые все про непараллельные тени и несколько прожекторов в павильене вещают.
Пиздец просто.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 21.10.2019 - 23:24

спасибо блять.
3,5 часа смотреть в ночи - вот нахуя??

Это у тебя извилины в сером веществе параллельны.
А на твоих "фотодоказательствах" параллельные линии пересекаются, если их продлить.

...Итальянцы, своими пальцами, могут ничего не объяснять;
А, лучше, пусть засунут их себе в задницы, ....и для начала научатся летать в космос.

...Я, верю Великому Леонову. Про высадку пендосов, он всё давно объяснил. Даже дебилам макаронникам должно быть понятно.

1. https://www.youtube.com/watch?v=a9WOGgTJdWE
2. https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ




Это сообщение отредактировал elkimotalki - 22.10.2019 - 00:23

Если это "отличное качество"
То я МАТЬ ЕГО ТЕРЕЗА!
:)))

Не люблю луносрачи.
Но если кто что про атмосферу и ускорение свободного падения - повторите без вакуума и с силой притяжения Земли вот этот ролик



Во-первых - пыли нет, оседает в безвоздушном пространстве.
Во-вторых - финальные кадры - ровер СКОЛЬЗИТ по поверхности на тороможении.
Рискнете в павильоне повторить? Напомню, компьютерной графики тогда не было.

Для примера посмотрите как едут аналоги - багги на ралли типа Париж-Даккар.

Это сообщение отредактировал IR145 - 21.10.2019 - 23:29

Я вдруг понял Просто в одну старенькую игрушку решил поиграть. Пришлось всё бросить. Немоглики живут в мире ортографической проекции. Как в Fallout 2 и целой куче других стареньких игр, которые относятся не к полноценному 3d, а к так называемому 2.5d. Когда не трёхмерная геометрия просчитывается, а с помощью спрайтов изображается некое подобие трёхмерного пространства. Вот там всё строго параллельно

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.10.2019 - 23:41

Да на горизонте :) НЕ в центре как у придурков, где до горизонта еще столько же расстояния.
Об этом и речь.
Халтура!

Есть. Здесь и 300-метров есть
А ты просто трепло.

Даже лень отвечать, на сколько вброс убог.
Почитай форумы, посмотри видео.
Все уже обосыто и засыто вдоль и поперег.

На любом квадро ты повторишь нечто подобное на земле в цементе )))
Потом съемку на -2 скорость и вот тебе Лунный ровер ха ха ха!

Я тебе дал ссылку на весь полет Аполлона-17. Где выложены фото и видео материалы в хорошем качестве. Ты же, даже не глядя туда, скидываешь какой-то пожатый ролик, и называешь его первоисточником.
То есть ты заведомо вводишь людей в заблуждение. То что ты делаешь, называется подлог.

Я тебе таких фот с несуществующей технологией накидаю 100500.
В этом есть хоть 1 проблема? ))))

А ЛехаНожик то энурез так и не вылечил)))

Я очень рад за тебя и за НАСА.
Только всего 1 проблема )
Вернее их 2.
1) Ты врешь.
Ну это и не удивительно.
2) Все эти фото и видео с сайта НАСА не могут быть правдой.
По совершенно простой причине.

Прикинь нет серой Луны у нас.
Это наши уже доказали причем в далеком 1974 году.
Когда там последний полет был этих утырков?
В 1972 году на сколько я помню.

Мне даже как-то неловко в 2019, когда уже даже и лететь на Луну не надо.
Многие телефоны с китая имеют достаточно хороший зум рассмотреть Луну.
Очередному утырку доказывать что нет Серой Луны :)
Как то не ловко получается.
Вроде и Китайцы уже туда на обе стороны слетали проверили.
Серой Луны так и не нашли.

Выше отвечалось.
Давай ты не будешь по 100 раз выкладывать, то что уже обосцали.

Кадры повторения в студию.

Я не нашел.

Потому что это - невозможно.

Даже если изменили скорость видео, вот видео земного багги



Ничего, что и прыгают иначе, но главное - пыль! Пыль столбом! И не оседает

Покажи аналог видео с ровером, снятым в "павильоне".

Покажи.

ТЫ совсем наркоман? В ютубе прикинь есть функция замедления скорости.
Так вот замедляешь и получается вылитая Луна.
Чего не возможного?

1 в 1 ))) Разницы 0.
Даже по твоему видео.

Ой. Фото китайского лунохода. И серая Луна.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 21.10.2019 - 23:48