Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Коммунизм это тупик. Так уж сложилось, что прогресс человечеству обеспечивает малый процент людей, всяких фанатиков своего дела, в том числе и капиталистов. А при коммунизме все "по плану" и "все равны".

Если ты 68 года, то ты действо и юность провел в период Хруща, когда все уже построено было из заводов-фабрик и последним "пуком" решили обеспечить народ жильем (наконец-то). О чем с тобой говорить? У тебя на уме бесплатные квартиры, образование и медицина, а не то, как до этого десятки лет предыдущие поколения пуп рвали. Сейчас ты предпенс, и поэтому недоволен сложившейся ситуацией.
Если сейчас опять 17 год будет, - лучше станет что ли? Опять передел собственности, вся экономика в труху на 20 лет минимум. При этом к окончанию восстановления страны пролетариат уже по факту никому нахуй не нужен будет из-за автоматизации. Будет Россия филиалом Конго.
Я юристом работаю. Не может быть у меня веры в человечество, когда вижу каждый день столько идиотов. А потом у них судебная система крайней оказывается...

Опять ты выходишь на связь... (да-да, то самое слово)

Социализм бывает рыночным (Китай, Вьетнам) и нерыночным (СССР, Куба). Официально в Китае рыночный социализм. На практике это капитализм уже давно. Просто под прикрытием официальной идеологии, позволяющей не допускать какой-либо политической конкуренции (экономно).

По мнению Нобелевского лауреата Рональда Коуза и его соавтора Нин Вана, Китай, пытаясь модернизировать социализм, трансформировался в капиталистическую страну.

Основные признаки капитализма (взято с вашего же красного ресурса https://kommynist.ru)

1) Господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства (чек)
2) Наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар (чек)
3) Эксплуатация наёмных рабочих капиталистами (чек)

Итого: в Китае капитализм. На сем можешь идти в жопу, ебучий псевдопролетарий.

Это сообщение отредактировал Kapues - 7.10.2019 - 10:40

Опять религиозная пропаганда.

Коммунизм - натуральная религия.

А что, сходство на лицо.
Как и у Христианства - есть пророки: ленин и маркс.

Как и другие религии коммунизм обещает сладкую жизнь, НО как именно эта "сладкая жизнь" будет реализована. Он не сообщает.

Как и за религией за коммунизмом нет ничего, кроме красивых сказок и никакого, даже теоретического обоснования как коммунизм работает в реальной жизни.
И так же как и библию, коммунисты каждый кто во что горазд, трактуют изречения и труды своих пророков на свой лад.

Собственно коммунизм - мечта маргиналов, что они буду ковырять в носу и снабжение будет такое же как хирурга и физик-ядерщика. Главное все отобрать и поделить.



Это сообщение отредактировал Fixerists - 7.10.2019 - 11:05

И какого же человека воспитал СССР? Инфантильных овощей, которые не умели думать своей головой и слепо верили всему что им лгут с телевизора? И верят до сих пор, причем в точно такие же сказки про "кольцо врагов", "пятую колонну", "сильного вождя" и "через 15 лет у всех будет по 100м2 квартире и ЗП по 2000 баксов?" - ну охеренное поколение.


Банки которые у ТВ заряжали?
Или которые 50 лет верили, в наглую ложь что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"?
Поколение людей которое само же СССР в могилу и свело, но так и не вынесло вообще никаких уроков - назначило стрелочником горбача, а теперь молится на путина.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 7.10.2019 - 10:47

А че дергаешься? Где я недовольный нынешний жизнью? Жизнь есть жизнь. Доже если тогда было лучше чем сейчас, это не говорит о том что я не доволен. Каждый заслуживает того что есть. И главная мысль была о том! что люди без работы над собой остаются просто скотом!
Прочти внимательней,

Это сообщение отредактировал flekf68 - 7.10.2019 - 10:53

Я согласен что денег на это просто нет. Но факт в моей личной жизни был: когда мне государство платило "за красивые глаза" я спокойно создавал продукт зная что дети будут хоть как-то накормлены. Возможно в будущем такое будет, я не уверен что это правильно и т.п.

Если Китай выйдет на сверх потребление, так же как и США, поплохеет всему миру. Боливар двоих не вынесет.

У Китая и не получится - они доллар не печатают, инфляцию не экспортируют.

Травоядных всегда больше, чем хищников. :(
Ролик красивый, но что делать (реально действенного, как поменять человека) - пока утопия.
Но ролик красивый.

А Хрущёва не в 63-64-м отстранили ли?

Вот такие у нас "грамотные" юристы!

Ещё и человеконенавистник.

Да ладно - вилками есть научатся - и всё, здравствуй всемирный голод.

А юрист то беснуется, хи-хи-хи...

Тупик - это подобные тупые мысли, их впендюривали в мозги наших сограждан с 60-х годов, если не раньше. Так хорошо вышло, что 100% долбоебов считают это неоспоримым фактом.

При коммунизме не все равны, а у всех одинаковые возможности для реализации. Коммунизм - это отсутствие паразитического эксплуататорский класса.

Ну ну ты че, щас тебе распоют, что "деньги - это отчуждение от процесса труда, от результатов труда".Что при коммунизме сам труд и будет наградой и шахтеры прям будут кайфовать от махания кайлом, а ассенизаторы от выкачки говна, служанки будет кайфовать от стирки грязного белья и.т.д
А уровень довольствия врача, который отвечает за жизнь человека, и дворника, или вообще тунеядца - будет одинаков.
С-справедливость.

Не бывает "пока утопий". Если утопия то навсегда! Коммунизм - не утопия. Справедливый капитализм - 100% утопия.

так сейчас у всех одинаковые возможности для реализации. Кому-то может больше повезет с родителями, все остальное - одинаковое

Даже если это правда, то не для нынешних людей, Согласись Ньютону на голову упало яблоко, а не полетело вверх. Если так случилось то все предшествующие вело к этому.

Деньги - это вымышленная абстракция, не более. А удовольствие человек получает не от денег и даже не от вещей, а от других людей.

Родители обеспечить начальным капиталом могут. Где же одинаковые возможности?

Интересно сравнить доход владельца пилорамы, у которого средство производства в личной собственности и тов.Зюганова, у которого нет средств производства? И ещё интересно, почему 40 лет назад, когда ни у кого не было личных средств производства граница эта была ещё заметнее? Когда одним можно много, а другим очередь за суповым набором, одним санаторий сталинский для первых секретарей, а другим угол в хате с толчком на улице? Что же это за равенство? Как так-то?
Вопрос риторический.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 7.10.2019 - 11:39

Ну вот смотри. Есть, например, Вася. И у Васи появляется гениальная, без кавычек, идея. Сделать что-то, что нужно вот прям всем. Ну окей, не всем, но миллионам. Но этого никто не делает. При капитализме Вася может за счет своей идеи стать миллионером. При коммунизме он добровольно должен от этого отказаться, отдать идею в пользу общества, а получить за нее максимум - премию. Ибо ну нельзя же на одной идее всю жизнь зарабатывать, это уже неравные возможности получаются. А есть Петя. У него никаких идей нет. Зато он считает, что если он просто приходит на работу к Васе, которая, строго говоря, у него есть благодаря Васиной идее (предприятие производит то что Вася придумал), работает там с 9 до 18, и считает - а хуле бы я должен зарабатывать меньше Васи? Потому что он, сука, одну какую-то идею гениальную тиснул? И за это он меня эксплуатирует. Ну да, идея-то его, но делаю-то по его идее все я!

Конечно не для нынешних, но начать то должны мы.

А наоборот? Управляемый социализм с элементами капитализма? И почему это с начала 90-х все антисоветчики постоянно твердят одно и то же:"Альтернативы нет"!? С чего это они взяли? Сколько угодно альтернатив! Просто мозги в мирных целях применять надо, а не для воровства.
Если опытный самолет упал, то никто почему-то не говорит, что испытания надо прекращать. Обычно изучают причины, корректируют параметры и дорабатывают конструкцию. Главное - поставить правильную цель. В случае человеческого общества это не пресловутая "демократия". Демократия - это затертый до бессмысленности штамп, обозначающий всего лишь способ управления. Способ не может быть целью. Настоящую цель скрывают.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 7.10.2019 - 11:44

Граница не была заметнее, не надо врать! Наоборот различий между правящей верхушкой и простым народом были минимальны за всю историю России. А настоящего равенства и коммунизма не было никогда.