Вазовская классика против Порше

Тролль начал палиться
25-26 секунды, знак справа "Гольево" на белом фоне.
Что не в пользу Порша вы еще не заметили?

adzver

Пруф давай. Тут не джентльмены.

Тогда обочина - это полоса встречного движения?))

А где там левая полоса? Там по одной полосе в каждом направлении.

Диплом педагога в студию, перед выдачей домашнего задания. Или ты себе план на ночь набросал? А за выезд за обочину в данном случае дадут обгон.

Это сообщение отредактировал adzver - 14.05.2018 - 23:34

Да, признаю, мое внимание с этого момента было приковано к аварии. Населенный пункт не заметил. До этого названия были на синем фоне. Тем не менее, скорость движения Порша к делу имеет малое отношение, и собственно, никто на глаз ее не определит.

Я такой же педагог, как ты знаток правил ПДД. То есть никакой.

ЛЕВАЯ ПОЛОСА!? ..где она, Карл!!!???

Движение по обочине - нарушение, согласен. Только до момента столкновения движения по обочине у порше не было.

Вот тут господа просят привести ссылку на ПДД, где говорится о том, что движение в одной полосе двух автомобилей запрещено.
Давайте поразмышляем.
1. ПДД РФ не даёт определения "ряд движения". Рядность упоминается для определения количества участников дорожного движения, двигающихся "рядом".
Например: абз. 2 п. 4.1 ПДД; абз. 1 п. 4.2 )организованные пешеходные колонны); абз. 1 п. 12.2; п. 24.5 (велосипедисты); 24.7 (мопеды на полосе для велосипедистов), 25.2 (гужевые повозки).
2. "Полоса движения", как неоднократно указывалось выше, это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
3. Сопоставляя информацию из п. 1 и п. 2 у знающего ПДД человека и имеющего зачатки логики сложится правильное представление о том, что в одной полосе может быть только один ряд АВТОМОБИЛЕ, так как иных участников дорожного движения в полосе может быть больше (см. п.1).
4. И, в завершение, п. 9.1 ПДД РФ ничего не говорит о том, что в отсутствие разметки водители самостоятельно определяю количество рядов движения. Ибо КОЛИЧЕСТВО ПОЛОС движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками... , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Хорошечно!
Регику-низкий поклон, за то что это выложил в сеть.
Надеюсь что все решится по справедливости.

Рекомендую пересмотреть еще раз 10, подумать что дадут за страйк правонарушений водятлу порша. Вряд ли это будет медаль.

Те, кто отсылают к п. 8.6. Господа, там ничего не говорится о рядности. Там говорится о необходимости занять "крайнее положение на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, предназначенной для движения в данном направлении...". Из п. 1.2 мы узнаем, что "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, и что ""Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Отсюда, опять же, следует только один логический вывод: крайнее правое положение на проезжей части есть крайняя правая полоса движения. А на видео - она только одна.
А в письме ГИБДД токая же фактическая ошибка, как и у иных присутствующих здесь автолюбителей. Ещё раз: п. 9.1 ПДД ничего не говорит о РЯДНОСТИ. он говорит о КОЛИЧЕСТВЕ ПОЛОС движения.

Хватит выдавать бредовый поток сознания за истину.
Хоть по полю ехал - в обгон это не превратиться, если не было выезда на полосу ВСТРЕЧНОГО движения. Нет выезда на встречную = нет обгона. Иной трактовки ПДД не предусматривают.

Очень большое отношение имеет.
Как скорость "на глаз" сложно определить, так и все расстояния/размеры полосы (с учетом искажения поля зрения на подобных камерах и переспективы).

Так что ваши заявления про "на глаз - места хватало" имеют ещё меньше обоснований чем "на глаз - превышение скорости" (как минимум, я сильно сомневаюсь, что машина с регистратором възжала в населенный пункт на скорости 40 км/ч, что её уже на въезде в населенный пункт Порш так легко обошел - согласны?)

Чисто по ПДД - обоюдка.
Чисто по совести (и опять же если складывать наказания за нарушения ПДД) - нарушения Порше более весомы.

В одной полосе автомобили МОГУТ ехать в два ряда ©ГИБДД РФ.

Где вы взяли такое понятие "опережения"? ПДД говорит иначе: "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Это не значит, что попутные транспортные средства могут двигаться в одной полосе!

Больше всего смахиваешь на тролля. Включи мозг хоть раз, и подумай, что суд выдаст поршеводу? Разве не обгон? В таких случаях автоматом прилетает, поверь на слово.

При этом, если, согласно 9.1 разметка указывает на ОДНУ полосу, но в пределах этой полосы могут поместиться 2 ТС в ряд - это не будет являться нарушением и запрета на такое расположение ТС в ПДД нет.

Еще вопрос
Вы несколько раз писали, мол "боковой интервал ПДД не регулируется", верно?
Отлично! Покажите мне в ПДД, где указано расстояние автомобиля от сплошной при занятии "крайнего правого положения".
5 - 10 - 40 сантиметров? Метр?

Нету прямой зависимости п.2 от п.1, есть очень расплывчатая связь. Если в пункте 1 не упоминается про автомобили опять же по логике это никак не может означать, что автомобили должны двигаться одним рядом в пределах одной полосы.

Я с великим удовольствием обеими руками за то, чтобы одна полоса-1 ряд автомобилей. Хитрожопые объездуны, создающие 2 ряда в одной полосе сразу потеряли бы свое преимущество. Но, к сожалению, ГИБДД считает иначе, о чем и говорит в официальном письме.

По 4 пункту вот Порш и решил, что там с учетом ширины вполне могут быть два ряда ну или две полосы.

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 14.05.2018 - 23:46

Скопируйте плз. сюда п. 9.1 ПДД и выделите жирным (курсивом или капсом), где там есть слова про количество РЯДОВ.
Если нет - и Вы, и ГИБДД ошибаетесь.
Если найдёте в п. 9.1 слово "ряд" - с меня пиво.

"Крайнее положение" читается дословно. Крайнее = максимально приближенное к КРАЮ. Т.е. заведомо не такое, что между КРАЕМ и ТС войдет еще одно ТС.

Покажите мне ссылку на НПА, запрещающий двигаться 2 ТС в два ряда в пределах ОДНОЙ полосы.

Позвольте, но в данной ситуации на тролля скорее смахиваешь ты. Выезд на обочину по причине произошедшего дтп переквалифицировать в обгон- это надо быть очень жирным троллем. По твоей непревзойденной логике обочина это полоса встречного движения. Честно говоря, лично с тобой спорить нет ни единого желания, потому что это по сути не спор, а насмешка над собой.