[BadComedian] - Крым

А если Жека на них обзоры снимет? К тому же там в Коловрате тоже так патриотичненько местами, даже мишка за нас, только что с сеанса пришёл.

з.ы моё предложение на будущее. Давайте критиковать предметно. Крым не смотрел, но друг посмотрел, сказал что слабое кино, и возможно он не ошибается.
Я же вообще говорю про "всё кино". Кино нынче очень разное. Разные жанры. Писать "я рашкино киино не смотрю" - это не критика, это высер тупого человека, желающего быть "в тренде". Жека - тут понятно, рубит бабки на этом тренде. Но пытается аргументировать, хотя где он нашёл "пропаганду алкоголя" в том же Самом лучшем дне - я х.з. Я бы из этой муз.комедии другие выводы сделал, прямо противоположные, что вина касается.
Заходишь на любой торрент и как под копирку 50% модных комментариев - "а, рашкино кино, я это гавно качать не буду". А сверху 15 тыс чел качают, как с Богатырём, и ещё пяток раздач по 8-11 тыс раздающих с этого же фильма. Ну Салюты там всякие "плохие"... Качают и мучаются. Мучаются и качают.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.12.2017 - 18:40

фильм - говно!

з.ы. Казалось бы очевидный момент, человек сам, без Женьки, захотел решить что говно, а что нет, но это уже из рамок вон, это ненормально, только популярный хипстор в интернете знает что смотреть, а что нет. И сидят ведь взрослые люди и пишут - за меня Женька решает что смотреть. А дальше будет решать как жить? Постыдились бы, граждане. Ещё что-то про ПГМнутых тут пишут...

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.12.2017 - 18:53

пруфы будут? или тут как с "выборы куплены", "суды куплены", "все проебано и просрано"
одна бабка сказала

Во первых правда для каждого своя. Нужно искать не правду, а разную аргументацию того или иного события, разные точки зрения, но отсеивать весь мусор и недостоверную информацию.
Одну и ту же новость можно подать абсолютно по разному вы же сами это знаете.
Судя по тому что вы сразу перевели стрелки на дождь и рбк, ваш посыл понятен. Если на дожде и рбк говорят о тех неудобных или замалчиваемых новостях - смотрите и слушайте их, потому что рано или поздно, всё что замалчивалось всплывёт и на всех остальных российских сми, потому что скрывать уже не получиться. Не нужно зацикливаться на дожде или прочих подобных сми, да они продавливают другую позицию и возможно работают на иностранные средства, но они дают информацию. А хавать или нет её - выбор за вами. Но все очевидные признаки на лицо - основные федеральные сми замалчивают или подают информацию в определённом ключе, а иногда вообще нагло врут.

А российские СМИ надо смотреть, или послушать Deemk и не смотреть?
Почему нельзя смотреть российские СМИ, ведь:
Нужно искать не правду, а разную аргументацию того или иного события, разные точки зрения, но отсеивать весь мусор и недостоверную информацию.
Или отсеивать можно только с негатива Дождя, а с 50 на 50 хорошо и плохо от Р24 отсеивать не получится?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.12.2017 - 18:57

Как же вы оторваны от реальности )) Ну поймите уже нельзя людей зомбировать, это так не работает. Филм полное говно, как и все предыдущие, потому что не стоит задачи снять качественный патриотический фильм, а стоит задача поднять бабла на этом. И Евген об этом говорить, всё по полочкам разжложил и разжевал, на примерах и аналогиях, с юмором как обычно, и он молодец. Любой его обзор смотреть интереснее по сравнению с этим говнофильмом, потому что человек действительно разбирает всё по косточкам и анализируюет.

Это вам не россия 24 где 24/7 льют говно в уши и как мантру повторяют одни и те же вещи. Наверное думают что если сто раз сказать что-то это станет правдой, или надеются на наивность и доверие людей, я не знаю.

Фильм не смотрел и смотреть не буду. Так как перед тем как посмотреть фильм смотрю его у Женьки. Он расскажет правду о фильме а не то что о нем нарекламируют по телеку.

На России24 позитива и негатива 50 на 50, на Дожде позитива - 0%, негатива 100%. Кто чисто по логике ближе будет к истине? Один наполовину агитпроп, другой полностью агитпроп.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.12.2017 - 18:54

Вы не правы, там у них всё чудесно. Зарплаты и доходы растут у населения. Выпускают такой чудесный патриотический фильм (нет) Видели как все лицемерно нахваливали это убожество ? Ну хоть бы один высказался что с таким бюджетом можно было и правда получше снять, но нет же, они с лучезарной улыбкой нахваливают. Потому что боятся, если скажут что-то не так или что-то нето, то их сожрут. Обгадят через все сми и радуют из этого скандал. Вот это очень и очень плохо. Не нашлось ни одного настоящего честного патриота России, который сказал бы честно что это кино никуда не годится.

Жириновский иногда делает что-то такое, идёт против течения и высказывается, чем вызывает кучу ненависти и агрессии, которую иногда специально раздувают в сми. Вот за это я уважаю этого человека

и кстати россия 24 это полностью агитпро в одну сторону. Вся информация подаётся исключительно так как нужно, все интервью и всё прочее нарезается и вырывается из контекста всё что нужно.

Это сообщение отредактировал Deemk - 10.12.2017 - 18:58

А когда-то Пиманов вызывал уважение.

Вот его адэпты - вот так они и жить будут

только что посмотрел сие творение: как же бесит эта девка в кино, просто пздц!!! А так аляповато снято, все скомканно - такое ощущение что кто-то подгонял побыстрее снять фильм. Задумка неплохая, но релизация ужасна!

Делаю вывод, вы не смотрите Р24. Почти не смотрите, возможно только рекламу фильма этого и посмотрели. Там ещё про взятки, про плохие дороги и грязные города, да 90% того, чем тут на ЯПе озадачиваются. Всё это есть на Р24. А вот есть ли позитив про РФ на Дожде?
Знаете в чём дело? Просто каждый видит что хочет видеть. Хочет человек страдать - он будет смотреть Дождь и вздыхать и ругаться на "зомбированных", хочет патриотизмом проникаться, будет смотреть ОРТ.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.12.2017 - 19:01

Адепты кого? Евгена?
Давай так, я задам тебе один единственный вопрос, ответь мне на него:

Как ты относишься к Борису Ельцину и к его пребыванию у власти?

О! Опять FedorDK вылез, когда обсуждаем обзор Евгена! У вас там что, колокольчик звенит в мобильном приложении, когда надо уже подключиться к обсуждению и не смотря обзора опять начать тут всех лечить?! Да угомонитесь вы уже! Вам тут не рады! Идите обсуждайте что там у хохлов!

Это сообщение отредактировал HomerJay - 10.12.2017 - 19:01

,,,,,,Увелен к чертовой матери, и пенсии ты х2 й получишь

Дело не в позитивности и негативности, я уже писал каждую новость можно подать и представить по разному, а суть будет одна и та же. Дело в самих новостях. Вот недавно ракета с восточного не вывела спутники на орбиту и упала, это что позитив или негатив, это просто новость . И я думаю эта новость у всех россиян вызывает одинаковые чувства, неважно где и как это будет описано. Просто одни задумаются над частотой аварий и попытаются найти виновных в этом, а другие сообщат об этом одной строкой и дальше погнали про Сирию/украину.

Мне кажется вся беда в том, что пытаются копировать американцев. Ну это же очевидно. Ну всё тащат с америки. Их сленг, их тренды, их политтехнологии и прочую подобную дребедень, телепередачи, сериалы, да всё что угодно. А уж в политике тем более. И в этом вся беда. Пытаются вести себя как американцы, но мы не американцы (хотя дети чиновников, живущие там конечно американцы и это тоже очень и очень печально)

Это сообщение отредактировал Deemk - 10.12.2017 - 19:19

Стандартный шаблон. Лябофф на подлодке, лябофф на горе, лябов в воде, лябофф подводой,,,,,,,,,,,на сене, на люстре, во время войны, в мирное время......ну и лябофф через майдаун. оформление - надо было подумать, подкорректировать придумать поправить подобрать и т.п. - но времени не было а деньги вот они уже...
ну и соответственно все чаще показывается именно половая лябофф как самая понятная и доступная для большинства, а именно большинство обеспечивает сбор.
матильда - любофф половая у царя, как оно там у царей то? всем же интресно.
Почва однообразная, но касается всех - одна из мощнейших программ человека- размножение, тут уж все так или иначе специалисты и как-то к этому причастны.

так что в данной ситуации расчет верный, а тем более что и как бы факты там пристроены.

Робяты, у меня для вас плохая новость, вы реально переплюнули всех ПГМнутых. Уже из темы гоните, за то что усомнился в вашем Боге Евгене.

Причём не столько в Евгене усомнился, с ним-то понятно, просмотры-лайки-бабло, парень не дурак. Сколько в этом идолопоклонении.

Скажите, а откуда притащено такое явление как блогеры и Евген в частности, когда целое стадо беспрекословно верит каждому слову? Это зомбированность или нет?

Иногда нагло врут?
Иногда? Хм-хм...
По-моему, они только этим и занимаются.
И другого предназначения сейчас у них просто нет.

а сколько звезданутых хуесосов и жополизов засветилось с восхвалением этого говна.
прям лакмусовая бумажка на наличие мозгов и совести.

Иди в школу, учи язык, потом будешь комменты строчить.
Ибо, с твоих слов

А с предметом у тебя, очень хуёво.

Ну вот смотри, я видел интервью Евгена, его выступления, его обзоры. На основании них, я сделал для себя выводы, о Евгене и его взглядах. И я разделяю и уважаю эти взгляды.
В то же время, я читал здесь и твои комментарии в различных темах. О тебе и твоих взглядах я тоже сделал определенные выводы и твои взгляды я не разделяю и не уважаю.
Например вот этот твой коммент, как попытка всех не согласных с тобой причслеть к некому стаду. Хотя не понятно на чём сделаны твои выводы? У тебя есть выборка о количестве не смотревших само кино и смотревших только обзор?
Например я смотрел и кино и этот обзор. Я стадо, или не стадо?