"Да я ж таких проворных в жизни не видал"

Был уверен, что водилу с правого ряда ушатают, а вон оно как получилось... Имхо, долбоеб рег, крутящий баранку в противоположную от поворота сторону) Видимо сдать назад на развороте религия не позволила - надо все полосы занять...

Ну он не успел нарушить. Это по моему мнению. Но при развороте если он разрешен водитель обязан занять крайнее левое положение. Если туда может влезть камаз, мотоциклист, скутерист - то он его не занял. Если он не может маневр завершить при этом то обязан пропустить попутный и встречный транспорт. Хотя вот это "попутный" вы можете оспорить. Но ИМХО мотоцикл попутный транспорт становится при таком маневре с движением вправо.

Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади на встречке никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД.
Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это.

Рассуждаешь как арабы из ИГИЛа: "она должна была быть страшной, тогда бы её не стали насиловать, но она была красивой, потому сама виновата".

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7.09.2017 - 00:41

А можешь ты изучишь что контурные знаки на светофоре означают?

Ну так скажите, умных людей это не обидит. Глупые не поймут.
Я же вам прямо говорю прочитать пункт ПДД 6.4, построить даже логическую цепочку, если контурная стрелка будет в другом направлении гореть и что она будет разрешать, а что запрещать.

Разумный довод. До узкомыслящих никак не дойдёт разница между "нарушил" и "НЕ нарушил". Но все ж блять экстрасенсы и телепаты, и он хоть не нарушил, но якобы собирался. И втирают пр какой-то там маневр, хотя регик никакого маневра в момент столкновения НЕ совершал.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 7.09.2017 - 00:42

По вашему мнению маневр перестроения в правую полосу он начал совершать или нет? Или это было в пределах полосы?

Ну так скажу. Данный случай расследовался вполне конкретными структурами ГИБДД и было вынесено конкретное решение.
Все ваши домыслы не имеют никакого смысла.
Вопрос закрыт.

А ссылочку можно ознакомиться?

Попробую.

При мне такой хуйни не было. Когда я учился, таких стрелок не было. И в моем городе я их не вижу. А в Питере я под них не поворачиваю. Возможно, я чего-то недопонимаю.

Чисто по логике - зачем стрелка прямо, подразумевающая проезд прямо, поворот налево и разворот, если все то же можно и без стрелки? ХЗ.

Вот, если бы он включил правый поворотник и повернул направо пересекая разделительную полосу между рядами, то да. Движение рулём вправо в пределах своего ряда, не является манёвром, мешающим другим участникам движения при условии соблюдения всеми п.9.10. Хруст влетел в него в момент пересечения разметки между полосами, т.е. в момент совершения левого поворота. Хруст думал-думал жопой, а надо было ехать по правилам.

Короче, для уникумов-маневристов. Фуры, при поворотах , что направо, что налево берут приличный радиус с захватом в противоположную сторону далеко в соседние ряды и только раз в сто лет находятся недоумки, которые не понимают зачем это и бьются в эти тягачи. Да, не вопрос...продолжайте.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7.09.2017 - 00:59

superkefir
Ну я бы сам ознакомился, но это ведь не главное. Главное - посраться.

Чисто по логике там Т-образный перекресток, так что стрелку в лево там не нарисуют, но а знака запрещающего разворот там тоже нет, поспешил хруст вот и все.

Если кто-либо так делает в жизни, совсем не значит, что так можно делать. Нарисованное тобой противоречит ПДД, т.к. на данной дороге имеется лишь две полосы для движения (вторая встречная), таким образом, все транспортные средства ОБЯЗАНЫ проезжать перекрёсток по очереди. ⬅️Это о рисунке.
Это о видео➡️ На мой взгляд, на видео всё очевидно и, согласно ПДД, хруст не имел права ехать левее ТС (обгон это или опережение - в данном случае не имеет значения), он имел право опередить ТС по правой полосе или остановиться и дождаться пока ТС покинет левую полосу и освободит путь для движения хруста дальше.

Ну вы просто намекаете, что с логикой у ваших оппонентов не все в порядке, а поскольку я пытаюсь понять вашу точку зрения на контурную стрелку( я ее кстати понял и увидел где загвоздка), то думал что ваша фраза про вынесенное решение и стало вашей точкой зрения в этом умозаключении и посчитал что вы им (постановлением) поделитесь. Хотя я вот не вижу двоякой ситуации.

А такой запрещает направо... И размещается на перекрёстках, где имеется правый поворот и пешеходный переход после поворота направо.

Ну я и написал чуть выше, что в таком месте должен быть установлен знак, запрещающий поворот налево. Иначе там каждый сможет попытаться развернуться, а ему в зад на скорости будут прилетать едущие сзади и офигивающие от его маневра люди.

С хрустом все понятно. Это я тоже написал.

Так, подождите!
Без включенного знака поворотника это тоже маневр(я про перестроение в соседний ряд). И чисто по видео где ширина рядов не такая и большая - зацепит разметку он мог, а это уже маневр, даже если он не выехал полностью, а лишь заехал колесом. Тут согласны? Или считаете что заезд колесом в чужой ряд не является маневром?

Куда еще левее левой обозначенной полосы то?
Он занял левое положение.

Да не левее левой, а крайнее левое положение в левой. Не крайнее правое в левой, а крайнее левое в левой. Если ты встал на поворот направо и справа от тебя влез велосипедистили мотоциклист, то крайнее правое положение ты не занял. С левым рядом аналогично и указано в ПДД.
А то любители сочинять междурядья, хотя такого понятия нет в ПДД, уже говорят что он ехал левее левого. Если это КАД то там да есть куда. Хотя уже нарушение правил расположения. Тут же нет такого, кроме как выезда на встречную полосу.

Ты должен убедиться в том, собираюсь ли я действительно поворачивать, даже если я включил поворотник. Видишь что включил, подожди секунду, убедись. А чтобы не было неожиданных ситуаций - не хуй гонять. Гоняйте на пустой дороге. А когда рядом водятлы, такие как я, будьте осторожны, а то ебану как на видео, и потом уже мотоцикл разъебан, рука поломана, хорошо если не позвоночник блять. Хуй с ним с железом, здоровье побереги. И помни - как говорил мой инструктор 10 лет назад - вокруг тебя одни дебилы! ВСЕ - дебилы, так что будь осторожен.

Это сообщение отредактировал Prest1ge - 7.09.2017 - 01:34

Новые правила?
Пункт 9.10 уже отменили?
Полоса занята, нефиг влезать в эту щель.
Ну и если есть выезд на встресную полосу то кто его совершил в нарушение правил?
Авто разворачивается через прирывистую, мот летит через 2 сплошные.

Это сообщение отредактировал Narian - 7.09.2017 - 01:32

Капитан Америка чудом выжил!

С какой стати? Нет такой трактовки "крайне левого положения" в ПДД. Водитель должен занять такое "крайне левое" положение, которое позволит ему совершить разворот. Он даже может немного вправо принять, или даже совершать разворот из соседней полосы, если габариты не позволяют вписаться. (Из соседней полосы, только в случае, если никому не мешает) Что он и сделал - принял чуть правее, чтобы вписаться в разворот.

Вот поворотник он не включил - это косяк.

по hitryprapor "а ПДД говорят, что нет там сзади на встречке никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. " нигде в пдд не написано что на встречке никого нет!!! а написано - перед совершением маневра должен убедится в его безопасности. Кто прав кто виноват будт решать гайцы исходя из положения транспортых средств на дороге - если произошло все в полосе то виноват будет мотик, если за пределами полосы то машинист. и это не рассуждения на занние пдд а факт как это расценивают гайцы. я ни в коем случае не умоляю действий мотика - но его будут судить за свои нарушения- выезд на встречку / скоростной режим - и т.д. и т.п. (представь это не город а трасса и на встречке не мотик, а дебил которые не успел закончить обгон - то же самое - каждого будут судить за свои нарушения)