СтопХамСПб - Не езда 10

Типа там можно ездить, ежели тебе охото?

Сколько же долбаебов то .... ну снимает она на улице и дальше то что? Нас везде сейчас снимают: в магазине, в метро и т.п. Мужик в конце молодец, адекватней своей спутницы

для типа знатоков, размахивающими ПДД
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

ищем "проезд". находим проезд перекрестков, проезд в кузове грузовика, проезд на красный свет.... чебуреки, Чебоксары, чемоданы.... а чебурашек нет. печалька.
ищем подъезд. находим, что кое-где порой можно подъехать по тротуару. но "подъезд" как территория зонирования нигде не звучит. история с чебурашками повторяется.

что вам еще товарищи активисты сказать? долбоебы же не понимают, что они долбоебы. главное они борятся. или борются, или боборятся. прошу простить, я неграмотный

Это сообщение отредактировал Remoteaccess - 15.06.2017 - 15:07

а для чего проезд? не проход, не пролаз, не пропих, а проезд? для подъезда и проезда.
кстати, посмотрел ролик еще раз. мне не показалось, что на лицевой части здания торговые площади виднеются? а напротив действа и тусовки шлагбаум и знак "движение пешеходам запрещено". т.е там решили вопрос просто, а здесь должно работать по мнению стопхама ПДд, в котором ничего нет.))

т.е. если элемент дороги был спроектирован и построен как проезжая часть, но какой-то идиот, основываясь на своей дибильной трактовке ПДД решил, что это тротуар - значит этот элемент автоматически стал тротуаром? Или же все таки возьмем за основу тот факт, что первоочередным признаком тротуара является предназначение конкретного элемента дороги (в данном случае - для движения пешеходов)? И тогда никаких противоречий снипов и пдд не возникает.

наконец то здравая мысль. а теперь подумай - определяет ПДД предназначение элемента дороги, или он все-таки где-то в другом месте определяется? а потом уже согласно СП, СНиП, ГоСт это всё строится/реконструируется, и только потом ПДД определяет там порядок движения?

Это сообщение отредактировал blow05 - 15.06.2017 - 15:18

важно молодой человек в пылу борьбы четко следить за хронологией событий

абсолютно верно. сп и снипы говорят что и как строить, чтоб одно с другим не путать. а пдд как по этому ездить, какими знаками обозначать.

да они один пункт ПДД осилить не могут, а ты про посмотреть, кто кому отвечает в цитате

Сочувствие мужику на последнем видео.

Секундочку. а с каких пор СНиПы вдруг стали основанием для регулирования движения?
Второе, согласно твоим выводам, всё чне не имеет знаков пешеходная зона, это пожарные проезды?
Третье, ежели второе верно, то, получается что все пешеходы двигаются в нарушение ПДД?
Ты здоров?

gluk35

а снипы и не стали. кадастр и только кадастр определяет предназначение участка, в данном случае элемента дороги. снип - это уже про то, как его правильно строить

вот где там такое было написано?

второе неверно, ты сам этот бред придумал.

ты точно нет.

'''
Малика Поленова
3 мая в 1:46
Действия
Симметричный Париж продолжает быть симметричным, а я посетила Нотр Дам
Снаружи и внутри я поражалась величию человеческого деяния и пыталась осознать к чему могут привезти действия по исполнению желания.
Внутри я помолилась - попросила господа, помочь мне, найти путь к себе, и научиться принимать себя. Помочь мне, совершать взрослые и добрые поступки , и отказываться от злых. Любить себя.
'''

не услышаны, видать, были молитвы

"привеЗли" деву в париж и она пыталась осознать

Это сообщение отредактировал AHAH - 15.06.2017 - 15:41

главное вам не хворать и головушку беречь

девка похожа на данила квята

Так на вопросы то ответь. Что имеет приоритет снип или пдд. и как трактовать, что тут тротуар или проезд. Ежели тротуар, то машинам там низя, ежели проезд, то там низя пешеходам.

Remoteaccess
Так я тогда никаких не могу понять зачем переться на тротуар на авто и потом доказывать, что газон не газон, а разделительная и тротуар не тротуар а проезжая часть или проезд. По ПДД все ж ясно пч/тротуар или пч/газон/тротуар.
Когда начнёшь строить или проектировать - можешь проектировать пч/разделительную полосу/ещё одну пч, а к ней вплотную дом. Думаю ГИП быстро объяснит что к чему. Если сам ГИП, то есть государственная экспертиза .
Но пока ты ездишь или ходишь для тебя ПДД и на все попытки опротестовать отдельные их пункты, у ВС РФ один ответ: пункт N является по своему содержанию ясным и не допускает неоднозначного толкования.

gluk35

есть проезды, которые предназначены для движения как авто, так и пешеходов. самый простой пример - проезжая часть в жилой зоне.

nickollya

нет. по ПДД тротуар в первую очередь - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов. а газоны и примыкания - это все вторично. отъебись от газона и возьми примыкание. все, что примыкает к проезжей части - тротуар? или к проезжей части таки может примыкать другая проезжая часть? а почему не может быть другая проезжая часть отделена газоном?

пример с разделительной полосой я уже приводил. как ты визуально газон от разделительной полосы согласно ПДД отличишь? с учетом того, что в ПДД в принципе нет определения газона, а про конструктивные особенности разделительной полосы вообще ничего не сказано. думаю, разделительную полосу с газоном на ней видели все. при этом сам факт наличия газона вообще ни о чем не говорит кроме наличия газона.

Это сообщение отредактировал blow05 - 15.06.2017 - 15:52

трактовать что там-тротуар, дорога, или проезд на градостроительном плане позволяет снип на основании которого велось проектирование и застройка.
дороги и автомагистрали тоже строятся по нормам и правилам кстати
а регулировать движение и устанавливать правила проезда-прерогатива пдд.
ежели там проезд-то инспекция пдд легко позволяет это сделать, установив соответствующие знаки, разметку, или элементы покрытия

Соответствует своей фамилии - напрочь деревянная!
В контактике сидит! Звезда маразма и истерии!

Это сообщение отредактировал kiryasp - 15.06.2017 - 15:58

мда... бабы как всегда...

ps девушки, женщины, посмотрите на этих баб, истеричек и дур, как они не красиво выглядят, и не повторяйте их ошибки! Будьте более адекватными и женственными.

Что неудивительно на ее странице по этому поводу манипуляции в стиле "здоровые мужики которым нехуй делать доебались до такой хорошей милой и невинной девушки" впрочем это обычное дело когда хамки жидко обосираются всегда начинаются отмазки на гендерной почве и поиски недостатков в оппоненте, это же сразу оправдывает нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 15.06.2017 - 16:07

я не понял, неуравновешенная истеричка на у318нт178 как права получила? там же куча вопросов к психиатору, выдавшему ей справку, я считаю.

я вас не понимаю. вы хотели сказать-зачем стопхам поперся на проезд утверждать, что там тротуар? в данном конкретном случае?
ГИП-это главный инженер проекта. а главгосэкспертиза, это несколько иное. она как раз и проверяет, что там ГИП напроектировал и соответствует ли это нормам. если ошибки по нормам-на доработку. если по расчетам-на доработку. если обьект вне компетенции ГГЭ-ответ, согласование не требуется в соответствии с блаблабла.
пдд не регламентирует никак движение по проездам кроме установки там знака. знаете какого? и тем более никак не регламентирует положение на домовых и дворовых проездах пешеходов и автомобилей.

Хорошо, берём данный случай на видео, там нет ни разметки, ни знаков, что это.