Велосипедист избил водителя, сбившего девочку

Вот ты, такой умный и рассудительный, если случайно оступишься за рулем и если прилетит тебе вот такой велосипедист, то не забудь поблагодарить его за преподнесенный вовремя бесценный урок

Хотя ты же не ошибаешься и всегда все предвидишь. Как говорится Бога за яйца держишь!

в точку

Вот что может ожидать водителя.
Да и наезд на живого человека это Вам не в бампер в железку тюкнуть!!!! Тут всегда моральная нагрузка, стрес, нервы, к тому же прав его 99% лишат минимум на год! А если его работа - это за рулём быть, то автоматом он ещё и с работы вылетает...
Так что если человек не гавно, то это будет очень запамянающимся моментом в его жизни!!!

Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 24.05.2016 - 13:40

Как в этой ситуации можно было "случайно ошибиться"?

Стоит автобус, стоит встречка, они поговорить остановились что ли?

А тот, кто на красный хуярит или 150 кмч в городе, тоже "случайно оступился"? Нет,это называется "срать я хотел на ваши правила". А могут погибнуть люди.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.05.2016 - 13:42

Херасе набежало минусаторов. Да хоть оминуситесь пед-ки, я все равно поддерживаю чела не велике. И те уеб-ки которые считают, что девочка дожна вертеть головой на пешике идут на йух.

З.Ы. На тротуаре верти головой, а то вдруг машина, на пешике верти головой, а то вдруг дибил едет. Я уже на машине за рулем на светофоре трогаюсь на ЗЕЛЕНЫЙ и верчу головой на 360 градусов, а то друг дибил летит где-нить. Заипало уже.

З.Ы. Поправил карму как смог

Велосипедист не бил , а лечил инвалида умственного труда!

Уже вторая тема подобная где плавно скатываются к вине девочки.
она переходила по правилам, не бежала, не ехала на велике и т.д...
а то, что она не смотрела по сторонами тому подобное это ересь...
подобные манипуляции конечно берегут твою жизнь, но отсутствие последних никак не должно квалифицироваться как ее вина.

Вообще правильный метод, это положить ребенка, и вызвать ей скорую, чтоб осмотрели на предмет получения травм вместо того чтоб набрасываться с кулаками на водителя.

водителя должны наказывать соответствующие органы, его можно удержать до приезда полиции, велосепедист кстати встрял, либо на деньги либо условное.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 24.05.2016 - 13:46

Вот видишь, ты даже представить себе не можешь, как можно тут ошибиться. Все же очевиднее не куда. Поэтому это все не про тебя

P.S. Я же осознаю, что комбинации по судьбе бывают разные. При всей своей ответственности я к сожалению не застрахован от ошибок. Я понимаю, что основной массе водителей в такой ситуации как на видео жутко, страшно. Там целый букет ощущений и многие бы многое что отдали ради того, что бы все повернуть в спять. Но к общему горю ситуацию уже не изменить. Конечно, тут пиздюлям самое место. Браво

Ну бывают темы, где реально пешик долбоеб, хоть и на переходе - выскакивает внезапно, под колеса кидается, с наушниками пиздует, как бессмертный. Но тут ситуация для водилы легко читалась, просто он хуй знает чем занимался за рулем, за движением точно не следил.

Добавлено в 13:47

Да, а что не так? Что тут неочевидного-то и как тут можно ошибиться, ты нам расскажешь, правда?

Если тебе интересно, перечитай мои сообщения в данной теме. Там есть ответ на твой вопрос

[QUOTE=TraderFX,24.05.2016 - 16:46] [QUOTE=Gazzorian,24.05.2016 - 15:44] Уже вторая тема подобная где плавно скатываются к вине девочки.
она переходила по правилам, не бежала, не ехала на велике и т.д...
а то, что она не смотрела по сторонами тому подобное это ересь...
подобные манипуляции конечно берегут твою жизнь, но отсутствие последних никак не должно квалифицироваться как ее вина. [/QUOTE]
Ну бывают темы, где реально пешик долбоеб, хоть и на переходе - выскакивает внезапно, под колеса кидается, с наушниками пиздует, как бессмертный. Но тут ситуация для водилы легко читалась, просто он хуй знает чем занимался за рулем, за движением точно не следил.


да я понимаю, поэтому и написал, что "подобная" тема....
в данном случае девочка спокойна шла....а тут начинают ее приписывать к третьему виноватому...

Это сообщение отредактировал Gazzorian - 24.05.2016 - 13:50

Если ты ездишь "хуй с ними с правилами, все равно ошибусь где-нибудь", то нет у тебя никакой ответственности. Ответственный человек пытается максимально исключить возможность ошибки. Это не про этого водителя с видео и, видимо, не про тебя, если для тебя так сбить пешехода - нормальная ситуация.

Добавлено в 13:50

Может мне еще твои сообщения за полгода поискать? Я с тобой диалог веду. Давай ссылку хотя бы.

Кстати хочу напомнить....

Правило обхода Трамвая, Троллейбуса, Автобуса спереди и сзади - касается мест , где отсутствует пешеходный переход!!!
В остальных случаях дорогу нужно переходить по пешеходному переходу!!!

ЗЫ - Если уж пошла речь о девочке+автобус(который надо сзади...)+пешеходный переход.
То тут могу только посоветовать подождать пока автобус проедет и уже потом переходить дорогу. И то это может не помочь!!!

TraderFX Ты себя со стороны видишь? Ты меня не знаешь, а уже развел целую логическую цепочку основанную на самомнении. Тебе бы в психологи податься

Добавлено в 13:54

Значит тебе не очень надо, а советы своей жене давай. Лень - забей

То, что водитель обязан пропускать пешеходов на переходе, никак не отменяет обязанности пешехода убедиться в том, что его пропускают. Особенно когда пешеход выходит из-за другого транспортного средства типа автобуса.
Реакция велосипедиста неадекватна. Ну очень сильно сомневаюсь, что сам он скрупулезно соблюдает все правила движения.
Много вы видели велосипедистов, которые спешиваются и переходят улицу пешком, ведя велосипед за руль? Такое случается, не спорю, но не так часто.

Вот я и говорю: ездите по понятиям! И таких даже в этой ветке полно! Ведь ясно же сказали: не видишь - остановись, закрыт обзор автобусом - будь его водила трижды идиот, а девочка совсем без мозгов, - ОСТАНОВИСЬ! Среди людей живете, а людям свойственно ошибаться. Садишься за руль - думай за себя и за того парня. И уж за девочку, что может из-за автобуса выскочить точно думать надо. Водитель ОБЯЗАН постоянно оценивать ситуацию и в случае возможной опасности перебдеть и исключить возможность трагедии. Нет других вариантов и быть не может! Лично я устаю от автомобиля именно по этой причине. Да, я боюсь что-то сделать не так, не учесть какой-то момент и что из-за этого человек пострадает. Четверть века у меня только права, а езжу уже постоянно лет тридцать - в те времена в наших краях можно было и без прав гонятьи я их довольно поздно оформил. Всякое случалось, конечно, но никто по моей вине не пострадал. А вот дураков и умников, правила трактующих по понятиям, я насмотрелся. Более того: пару раз удалось от смерти уйти. Если бы я не поступал так, как сейчас говорю, не думал за другого и не учитывал его возможные ошибки, то сейчас бы вовсе здесь не сидел. И свою целостность надо ставить ниже целостности окружающих, особенно пешеходов. Раз, другой, третий прокатили поступки "по понятиям", то на двадцать третий не прокатит. Если тебя раздражают "маршрутчики" или еще что-нибудь бесит, не можешь сорок ехать в потоке, раздражает на переходах тормозить - не садись за руль. Ты убийца. Не хочешь быть убийцей - перестраховывайся.

Откуда тебе знать, я может и есть психолог. А ты себя со стороны видишь? Ты оправдываешь дебила, который ребенка на переходе сбил. А завтра собьет твоего.

Вообще нахуй не надо, ты ж не Цицерон или Марк Твен, чтобы я твои цитаты искал. Тем более, я уверен, что внятного ты там ничего не написал, судя по твоим словам уже тут.

Это даже не смешно. Давай, до свидания

Аргументный аргумент. Слив защитан.

По твоей аватарке, кстати, понятно, откуда у тебя такие понятия о езде на автомобиле.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.05.2016 - 14:02

По поводу Вашей заметки...

НЕ В ЗАЩИТУ всех тех, кто ускоряется перед пешеходом, чтобы не останавливаться, они бараны, я согласен!.

Хочу только описать ситуацию, которая может возникнуть...

Так вот в некоторых случаях бывает, что протупить может не только водитель из первой линии, перед ПП, но и тот который находится за ним..
Соответственно может произойти такая (довольно тоже стандартная ситуация), когда первый оттормозился или плавно остановился перез пешеходом, а второй тупанул и долбанул в жопу первому...
И всё бы хорошо типо два дебила - сами виноваты, нужно быть внимательнее, НО удар может быть такой силы, что первый автомобиль от удара, по инерции наедет на пешехода, подомнёт его под себя и остановится у него на голове, например...
Исход печальный.

Так вот к чему я, в такой ситуации некоторые водители просчитав обстановку решают резко ускориться, чтобы дать оттормозиться дебилу сзади, так как может произойти трагедия, описанная выше!!!
Я не призываю всех так делать, ссылаясь на моё описание ситуации, я всего лишь описываю ситуацию которая может произойти и советую пешеходам, смотреть не только на машины, которые их пропускают, а ещё бросить взгляд на машины которые находятся за теми которые их пропускают.
И советую я это только ради безопасности людей и их здоровья!!!

Это предложение уже подразумевает что даже ответственный человек может лишь попытаться исключить возможность ошибки, но не может её исключить. Все ошибаются рано или поздно...

Смысл со стеной разговаривать? Открытым текстом писал не раз, что водитель виноват, а ты мне какие то свои больные фантазии приписываешь. Не хорошо это как минимум. Ну да Бог с тобой. Считай это сливом

Ага, травмат в двери у него может появиться, а рефлекс - стрелять всех кто к тачке подошёл!!!
Так что может только хуже получиться!!!

В такой ситуации ответственный человек ошибиться не мог. Потому что очевидно, что автобус и встречный автомобиль стоят у перехода, потому что пропускают кого-то. И далеко не все "ошибаются рано или поздно". У многих безаварийный стаж вождения исчисляется десятками лет.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.05.2016 - 14:08