Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Только вот еще не успел самолет упасть, а уже со всех щелей кукарекали про Россию, а должно было быть "а ктооооо это сделал? ©". Гражданский самолет - это вам не военный. ЭПР огромная, маневренность никакая, попасть "по ошибке" невозможно, если есть хоть какие-то навыки управления этим типом вооружения. У нас только две страны-эксперта по сбитию гражданских самолетов. Одна - 404, вторая - юса.

По поводу же разных версий (с самолета/из бука/из рогатки/сам упал): наших экспертов не допускают к расследованию, поэтому версии выдвигаются на основе общедоступных материалов, по фоточкам из инета и пр. Поэтому и выдвигаются разные версии, что бы потом отсеять ненужные.

Ну и напоследок: кто постоянно в ООН напоминал про боинг? Хохлы, на территории которых его сбили? Нет. Малазийцы, чей боинг? Тоже нет. Почему якобы "преступник" не устает напоминать в лице Чуркина: "Где результаты, бляди?", мазохисты типа?

P.S. Если сейчас вспомнят про СССР и корейский боинг: прошу не путать сбитие по ошибке и преднамеренно сбитие нарушителя воздушного пространства, не отвечающего на внешние раздражители.

Это сообщение отредактировал kvark - 13.10.2015 - 14:52

Какие такие "наши"? Ну, чисто гипотетически? ВС РФ - не могло. Ополченцы - у них вроде как ПВО нет.

А если "наши" в контексте - спецом притащили из другой страны, избегая спутников, наблюдателей ОБСЕ, кучи народу с мобильными телефонами, пусковую установку ПВО, вместе с радарами и командой, по тихому бахнули Малазийский самолет, и так по тихому утащили всю кодлу обратно....возникает вопрос - нахуа? Они могли без проблем в открытую ракетами закидать. Подставы ради? Выполнять такой экстрим?? Сам то веришь?

У наших друзей наблюдение такое, что при необходимости Копченый будет узнавать цвет твоих труселей раньше, чем ты кофе утренний выпьешь. Протащить через границу БУК незаметно - это конечно в нашем стиле, и главное, шоп не одна падла не засекла... всех свидетелей давно на Лубянке до сумасшествия паяльником в опу затыкали.

какого родства? ты мне щтаа, родственник?

то что тебе твой мутант чебурахи больше нравится - это чисто твое личное))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 14.10.2015 - 05:53

http://www.yaplakal.com/forum14/topic870281.
html?hl=ttp://www.yaplakal.com/forum23/topic867354.html?hl=%D1%81%D1%83+25


Вы все врети!
А СУ 25! А летчик Волошин! А свидетели!
Я помню, что штамповала пропаганда год назад.
Почитайте архивы газет и сайтов. Бука небыло. Алмаз-Антей работает на госдеп.
Первый канал не мог врать. Одно фото пуска ракеты прямое доказательство.

Аааа! Коварные укропы минусят за печеньку!
летчика Волошина под суд!



Это сообщение отредактировал Spinus - 13.10.2015 - 15:04

Вангую бурление говн до конца недели.

RT на русском : Нидерланды подтвердили версию «Алмаз-Антея» по крушению MH 17
Пруфф
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123278

Долбаёп это ты. Версии и окончательные выводы это не одно и тоже!

Отсюда.

ракета навстречу прилетела, ты видео реконструкции смотрел? А не справа наперерез курсу самолета (как пытался врать Антей)

Не надо только пиздеть. В отчете нет ни слова откуда она прилетела. Там говорилось лишь о том что она с левой стороны взорвалась.
ТО что на компьютерной графике нарисовали ракету именно так, ни о чем вообще не говорит, просто графика. В отчете сказано что моделировали РАЗЛИЧНЫЕ траектории на основе которых и выдвинули предположение о месте пуска ракеты. Территории контролируемые ВСУ там тоже есть.

О как, даже пояснения какая версия лживая. Месье следователь? Или просто пропагандон?

Мужики,комментируете,кто смотрит.Самое важное пишите.

иди на хуй говно.... выздоравливай давай быстрее....

почему? И могло, и было, и это как раз основная версия, и фото бука в Торезе есть, и свидетельские показания

Ты бля без звука смотрел отчет?

...нахуй я вообще с тобой общаюсь.

Последнее: пока голландцы назвали только одного виновника: УКРАИНУ

Это сообщение отредактировал valek230 - 13.10.2015 - 14:53

один хуй, сгниют баклажаны у заборов. тут хоть какая-то польза.

ты где там террористов увидел опарыш?
Съезди поговори с местными, они за свое стоят

В википеде не написали. Но понятно что такое количество мигов и сушек (даже если отбросить низко летевшие вертолеты и всякие аны, хотя некоторые были сбиты на приличной высоте) с чего-то простого не сбить.

Ха! Ему только пересадка мозга поможет. В качестве донора подойдет баобаб.

Ты дэбил? Пересмотри снова несколько раз, чтобы понять смоделированную траекторию

Единственный стопроцентный вывод коммиссии прозвучал в начале доклада. "Украинские власти должны были закрыть небо для гражданских судов над территорией вооруженного конфликта"

Это сообщение отредактировал CraigOdil - 13.10.2015 - 14:54

IOWA2124WASP
Спецом сегодня зарегился ,чтоб здесь в каментах срать ?

Да? А кто вам сказал что это именно тот Бук? Или он в единственном экземпляре?

Похер всем на доказательства, пока Россия сама будет поддерживать отношения с Украиной. Признать неправовым государством и прервать все контакты. Точка

Уже закончилось.
Выводов 2:
1. Виновата Украина- как сторона не обеспечившая безопасность полетов.
2. Самолет сбит ракетой из БУКа.

Кто стрелял- определит следствие.

Не оскорбляй баобаб!