В Москве водитель сбил школьницу и уехал, Видео

поезд тормозит сотни метров, в поезде могут быть тысячи пассажиров, которые поломают себе все кости при экстренном торможении. поезд видно из далека, поезд подает звуковые сигналы при приближении к платформе или переезду. что за бред ты несешь?

А вот не видно, смотрела она или нет. Они подошли и одну машину пропустили, она ехала уже, задержались перед переходом. Опять же в момент подхода могли видеть и вторую. Вторая тупо не стала притормаживать, водила затупил. Шоферу кровавого поноса.

да... то, что скрылся, большой минус. Хотя, может отмахнуться, якобы боялся самосуда от друзей девчонки. Но вряд ли посадят. Дадут условно и штраф + девчонке на лечение. Только если серьёзные повреждения, например, разрыв селезёнки, перелом позвоночника. Да и то...

Минусят те, кто как и ты не нашел в ПДД того бреда, который он пишет.
Как то люди, которые трех строчек в ПДД прочитать и понять не способны, но всем рассказывают про "изменения", не вызывают желания им плюсовать.
В новой редакции ПДД как раз и убрали этот бред с "пропустить пешехода", а вернули "уступить дорогу", что как раз и логично.
Зато ввели вполне логичные запрет на обгон на переходах и требование фактически не опережать транспортные средства, притормозившие перед переходами. Это правильно.
Кроме того, в 2014 году ввели нормативные требования к переходам, что АРХИПРАВИЛЬНО, и если они будут выполняться, то большинство таких пережитков конной эпохи, как "нерегулируемые переходы", перестанут существовать, т.к. раньше было достаточно в произвольном месте намалевать кривую зебру, и все, дальше типа "водятлы виноваты", а теперь хренов пачка, там миллион требований (освещение, мигалки всякие, текстурная предупреждающая разметка и т.д.), и дешевле переход вообще ликвидировать, а соседний сделать регулируемым, либо вообще надземным/подземным.
И это уже дает свой эффект - у нас в городе раньше было дохрена переходов через 8-10 полосные дороги основные, а теперь муниципалы плачут горючими слезами, но ставят на них светофоры, т.к. это дешевле, чем сделать по новым нормам нерегулируемый переход.
Нерегулируемый переход имеет право на существование только на 2-полосных дорогах в историческом центре или спальных районах, где проезжает 1,5 машины в час и проходит 2,5 пешехода.
На всем с двойной разметкой должен быть как минимум кнопочный пешеходный светофор.
На дорогах магистрального типа - только под/надземные переходы, либо переходы, интегрированные в регулируемый перекресток.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 29.11.2014 - 17:18

яп водиле ебало бы подразбил..

По злым правилам ПДД есть вот такой пункт:
1. Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода. Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством.

http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67923/

Меня еще и заминусили!

Постановлением правительства от 14.11.2014 года в данный пункт с 01.01.2015 внесены изменения.
Теперь там этого говна не написано, все лаконично и ясно.
4.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
(п. 14.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

А я и не оправдываю водилу. Где вы увидели это?

Это сообщение отредактировал PoliteMan - 29.11.2014 - 18:14

Разгоняться перед переходом не надо. Зебра видна за пол-километра. Времени довести скорость до безопасной даже для вашего примера - вагон.

Про это постановление я не знал, спасибо. В постановлении изменили "проезжую часть" на "дорогу". Я так понимаю, скоро транспортное средство заменят на машину, или что-то типа того.

А ещё у поездов нет привычки обгонять стоящий поезд вывернув на встречные рельсы

Что вы за бред тут несете про наушники,капюшоны и надо по сторонам смотреть!Пешеходный переход,знаки,да еще и световой сигнал!Она уже почти перешла полосу когда он её сбил!См 20 осталось!Это вопросы к этому мудаку должны возникнуть куда он смотрел!Он тормозить то начал только поле того как сбил!Получается он на дорогу вообще не смотрел!Сейчас больше 50% в машине занимаются чем угодно только не на дорогу смотрят!Еще и съебался как последняя сука!

Обвиняют девочку только такие же мудаки как водитель.

какая смелая девочка

Водила дятел конечно, но барышня тоже молодец. Нефиг было в носу ковыряться, надо было смотреть куда идёшь. Сколько таких видео на тытюбике, уже пора б как-то сообразить, что не все водители за рулём опытные, внимательные, трезвые и с хорошей реакцией.

Видно же, что девочка вышла на переход и уверенная в своей правоте пошла дальше «это же зебра, я же пешеход — обязаны пропустить». А чувак взял и не пропустил. И чё? Доказала девочка свою правоту, засудят тормоза теперь (можно было успеть затормозить перед зеброй, скорость небольшая была ж). А толку? Надеюсь без последствий там травмы, и что на будущее знать будет и с подружками поделится опытом перебегания дороги.

>поезд тормозит сотни метров

Чтобы сбить человека, не нужно сотни метров тормозить. Человек может выйти на пути за 3 метра перед поездом. Важно не сколько метров тормозит поезд, а может ли мгновенно остановиться, как пешеход.
И автомобиль и поезд не могут остановиться мгновенно. Пешеход - может.

>в поезде могут быть тысячи пассажиров, которые поломают себе все кости при экстренном торможении

Или ни одного пассажира, потому что это товарняк. А в автомобиле может быть маленький ребёнок, а при резком торможении в авто могут въехать сзади, авто может занести или вынести на встречку итдитп

>поезд видно из далека

Неактуально, если пешеход не смотрит в его сторону. Автомобиль тоже не прозрачный, однако на видео пешеход не посмотрел в его сторону.

>поезд подает звуковые сигналы при приближении к платформе или переезду

У автомобилей тоже есть звуковой сигнал, неактуально если пешеход слушает громкую музыку в наушниках.

>что за бред ты несешь?

Бред - это аналогия про охотника, который стреляет во все стороны. Собственно я привёл свою аналогию в ответ на это. Конечно неактуально, если вы не следите за развитием диалога.

я об этом уже писал, но большинство "знатоков" тут как стадо баранов, как на дороге в любом виде, так и в комментах - один сказал ме и понеслась вереница, что хер остановишь.



Я вот буквально 10 минут назад ехал по городу - на улице уже темно, как ночью, улица плохо освещена, на дороге с обоих сторон стоит ряд припаркованых машин в том числе и грузовики - два барана (видимо муж и жена) идут вне зоны пешеходного перехода и даже не смотрят на дорогу. При этом я то знаю, что в этом месте такие бараны частенько ходят и я готов к их появлению, а что делать с теми, кто по этой улице едет в первый раз? И таких правых и бессмертных за 10 минут езды мне попалось аж 5 человек!
А вчера кого то размотали на пешеходном переходе (даже вертолет прилетал), жаль я не видел самой ситуации. Но очевидно, что пешеход был прав.

Это всё круто, но данное постановление не отменяет обязанности пешехода по контролю за своей безопасностью, а лишь указывает ему на то, что теперь помимо этого он ещё должен думать своей головой когда на трамвайные пути вступает (ПДД РФ 4.5 + правки из этого постановления)

КАКОЕ ЕЩЕ, БЛЯТЬ, "ОТВЛЕКСЯ"!!! ОН ОБЯЗАН БЫЛ ПРИТОРОМОЗИТЬ ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ!!!

отбирать у таких права навсегда нужно, если он днём едет нихуя не видит. и машину конфисковать в пользу пострадавшей стороны. жёсткие законы для пидарасов за рулём нужны. а у нас в стране каждый пятый - это пидарас в чистом виде за рулём. иногда смотришь на человека, а он еблан ебланом и как он машину водит, а потом узнаешь, что он по бухой дудке права потерял, так нужны ли ему они вообще, если он так просто может с ними расстаться.

Кстати, да! Пока штраф за ремень был 100 руб.-не пристегивалось процентов 80 водителей. Сделали 500- почти все ездят пристегнутые. Я, кстати, пристегивался даже тогда, не стольника было жалко, безопасности для. А на судебную систему в нашей стране, увы, надежи мало. Карает она только тех, кто танцует в храме. Тока самосуд. Крепкие родственники мужеского полу у девочки есть? Переломать ублюдку ноги, что б срослись неправильно, и корыто свое на ручное управление пришлось переделывать.

обязан, но и пешеход обязан убедиться, что его пропускают.

Это сообщение отредактировал Ghostello - 29.11.2014 - 20:00

Все хорошо!Только зачем ты об этих мразях вспомнил понять не могу!Кстати на днях их из Америки депортировали и визы разорвали!Только за попытку!

Ниже изложенное не к тебе)



P.S. Я всегда удивляюсь сколько находятся долбаебов пытающихся оправдать собрата!Любой чушью!

Вот прям в точку " -тебя сбили - сам виноват, не смотрел, девушку изнасиловали - сама виновата что слишком красивая, ночью гопота почку прорезала - сам виноват нечего после 9 из квартиры выходить."

Это сообщение отредактировал DeDViper - 29.11.2014 - 20:10

Куда катится мир? Один дебил даже не утруждает нажать на тормоз тк он считает, что "курица' перебежит испугавшись его 'геленвагеля'. Курица в свою очередь даже не ускоряет шаг видя, что ее могут сейчас убить тк ПРАВО ИМЕЮ. Финал"в нештатный кореспондент" нет бы хоть чем то помочь ну на худой конец сделать попытку позвонить в СКОРУЮ! В скорую БЛЯТЬ!!! Заявляет что он продвинутый лузер и у него все заснято!!!! Сволочи наведите порядок!!! Верните Союз где это порядок был!!!!! Извените за эмоциональность...

Я, например, не пытаюсь его оправдать "любой чушью", а привожу конкретные пункты ПДД, которые опять же не оправдывают его. Они лишь говорят нам о том, что если бы хотя бы один из них их соблюдал, то и проблемы бы не было - пример на видео видно позади девушки, который остался стоять и потом подошёл к ней первый, а не прилёг рядом.
Одно такое простое действие может спасти жизнь и потом не надо будет винить кого-то (а рано или поздно дойдёт, что сам виноват) в свой инвалидности или родственникам обижаться на плохого водителя, который угробил их цветочек.