В Москве водитель сбил школьницу и уехал, Видео

Перед главной дорогой проблем остановиться не возникает? Гололед не мешает? Темное время суток и дождь не мешают? А почему же с зеброй столько проблем?
Я по Москве езжу постоянно с превышением скорости, только почему-то проблемы пропустить пешехода у меня нет. Наверное потому что я убеждаюсь в отсутствии пешеходов на каждом переходе и снижаю скорость, если видимость недостаточна (например обзор закрыт припаркованной машиной). А многие почему-то нагло едут мимо людей.

как ни странно в правилах написано по другому, если ты сбил пешехода, неважно где, ты не прав!
ведь права выдают не для того что бы просто ездить, а подразумевают еще то, что ты несешь отвественность за здоровье других участников движения и пешеходов (которым права не выдают кстати)

Велосипед - это транспортное средство, нихрена он на пешпереходе не главнее, особенно в новой редакции ПДД.
На переходе он обязан спешиваться и вести велосипед рядом с собой, вот тогда он главнее.

Стрелки там нет.
Если не включил поворотник дуй прямо.
Вот и вся мораль басни.

Водила конечно гад, но как пешеходы себя ведут.. пепец иногда. Недавно тетка рассказывала про свою знакомую: стоит мадам на тротуаре, рядом мафынка задом разворачивается и наезжает на тротуар, ну тетка знает что это нарушение и не двигается типа "я же права" .. итог: Сломанная нога..
Думаете она права?

Какая то не такая мораль.
Так то поворотники - это все для водителей.
А пешеходу до них параллельно.
Если ты переходил по нерегулируемому переходу и даже без него (если в зоне видимости переходов нет), но на перекрестке - то машина поворачивающая должна тебя пропустить в любом случае, с поворотниками или без.
А если ты шлепал в запрещенном для перехода месте, или в месте, где есть переход регулируемый и режим светофора пешеходный, но на другой сигнал - то нарушитель ты, вне зависимости от поворотников.

Верно конечно.. Но, так слепо доверять свою жизнь и здоровье неизвестно кому , как доказывает видео, рискованное занятие. Ну не представляю я , что движет человеком добровольно заходящим под движущиеся 1,5 тонны металла

Конечно, пешеходы щас отупели, совсем не думают о здоровье своем.
Я вот недавно так таджика сбил одного на пешеходном - ночь почти, неосвещенная улица, дождь, ебашит по пешеходному, закрыв пол ебла телефоном, как раз за стойкой левой был. Я на джипе лифтованном для покатух - трудно незаметить, но хер с ним. Разговор важнее. Еле увернул - в скользячку прошел по левой стороне машины.
Но я не уехал! Так разошлись. При всем раскладе признаю, что виноват.
Как же блядь можно так просто взять и укатить?
Отдайте мне его, мне на ферме за животными для присмотра нужен чел на постоянке. Посажу его на цепь и буду кормить птичьим говном.
А то утилизация отходов жывотноводства нынче муторное дело, на ветконтроль не встанешь... сложности, короче.

Я сбил пешеходов через 2 недели после получения прав. Двигался по Пролетарскому проспекту в сторону Каширского шоссе, после пересечения с улицей Москворечье есть подземный переход. На Пролетарском проспекте разделительный газон с заборами. Дело было в 1999 году на Пасху. Сбил деда и бабку. Я был по всем статьям прав и меня оправдали, никаких последствий для меня не было, кроме моральных переживаний, с которыми я, кстати, вполне удачно справился в кратчайшие сроки. Вот только после этого я, если вижу человека, приближающегося к обочине, либо в дальний от него ряд перестраиваюсь, либо ваще нахуй торможу. Не пешеходы должны озадачиваться своей безопасностью, а водители их. Мне не повезло, такой урок мог навсегда меня самого пешеходом сделать, но вместо этого научил правильно себя вести. Люди, бойтесь пешеходов, они всегда сознательно и нарочно нарушают ПДД, даже года этого и не делают.

Да пусть хоть там блять 100500 доп. сигналов висит - пешеход должен убедиться "в безопасности своего маневра"! А если допустим там скорая с проблесковыми маячками и звуковым сигналом несется?

Есть опыт с чем сравнивать. В Канаде водители намного более внимательны к пешеходам. Даже если начинаешь переходить вне пешеходного перехода, все равно пропускают и останавливаются. А у нас даже на зебре начинаешь переходить и хрен кто пропустит. Вот людям и приходится бросаться под колеса или ждать по пол часа.

Необходимо повышать культуру вождения.

А вообще умиляет, как здесь пытаются и пешехода сделать виноватым. Эталонное лицемерие

Когда этого не делают

Хотя и за рулем много лет, но сам много хожу пешком и бегаю по городу, жена и дети соответственно тоже пешеходы, поэтому всегда на стороне прав пешеходов, в пределах ПДД.
Но все время удивляюсь агрессивной реакции многих на ЯПе на простые советы ДАЖЕ ПРИ СВОЕЙ ПРАВОТЕ СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ.
Почему то все нормально воспринимают советы, как не упасть на гололеде - что надо смотреть под ноги, набойки на обувь ставить, не держать руки в карманах.
Хотя так то гололеда на тротуарах быть не должно, это следствие НАРУШЕНИЯ коммунальщиками своих норм законодательства.
Однако почему то никто не пишет "да вы охренели, с фига ли я должен под ноги смотреть - это оправдание мерзопакостных нарушителей-коммунальщиков" и т.д.)

Сам боюсь таких ситуаций шо пипец(отведи Господи!),
но как у нас гоняют по городу-это же ахтунг какой-то .
Перед каждой зеброй смотрю предварительно в зеркало заднего вида-очень очкую за свой(машины в смысле)зад и за пешехода,которого я могу даже не по своей вине засандолить ,если меня от удара сзади вынесет на него.Как говорил в небезызвестном фильме Ролан Быков"В бой идут одни старики"-крути башкой на 360*градусов!

Вот урод

Блять как так сука? КАК Блять так? Водитель конечно пиздец, оправдания нет ему. Но блин, школьница куда глаза пялит йобанаврот???? Просто тупо прет через дорогу не смотря вообще по сторонам. Дарвин все таки был прав.

А в данном случае тут очень хороший пример - мужик, который шёл рядом посмотрел налево, остановился и остался цел. А уверенная в себе молодая особа, которая считает что раз пешеходный переход, то ей все должны и она при этом никому ничего не должна пошла вперёд. В результате она лежит на асфальте и судя по всему не слабо так приложилась головой. Повезло ей ещё, что регик успел остановиться.

Добавлено в 13:19

Чтобы не очковать перед такими переходами за свой зад, то можно просто слегка касаться тормозов чтобы загорелись стопы. Едущего позади это предупредит о возможной остановке, но не гарантирует 100% сохранности зада.

Добавлено в 13:22

по злой иронии скорая должна убедиться, что ей уступают дорогу, а не нестись сломя голову.

Да она то если что СМОТРЕЛА! А вот куда смотрел уебан на КИА непонятно.
Вот бесит меня такое, если я случайн она охоте подстрелю человека, мне дадут непредумышленное убийство. А если видя пешеходный переход и людей на нем снесу насмерть 8-х дадут причинение смерти по несоторожности.
И да все вопиющие "Пешеход прав но мертв" А еслиб это была Ваша дочь, мать или близкий родственник, вы бы ему так же заявляли?

А с чьей стороны лицемерие то? Я вижу его только со стороны пешеходов. Не многие видимо знают, что в ПДД РФ есть помимо обязанностей водителей и обязанности пешеходов.

ПДД 4.5 Обязанности пешеходов

Мы хорошо видим на видео, что данное требование не было выполнено со стороны пострадавшего.

А вот ещё разъяснение от ГИБДД

Это сообщение отредактировал mcgowan - 29.11.2014 - 13:29

Прав то он прав, токо вот против физики не попрешь. Машина не может застыть на месте. при скорости 60 км/ч- скоростной путь мин 20м-25м.
P.S у меня опыт вождения 18 лет и сцука всегда ВСЕГДа, будучи пешеходом останавливаюсь, перед тем как переходить дорогу и убеждаюсь что меня пропускают, даже на блеать на светофоре!

Это сообщение отредактировал dumas - 29.11.2014 - 13:36

И проворачивать на оси весь срок наказания.

А свидетели секты вращение пешеходом головы на 360 градусов пробегали уже ????
А то я из секты, панимаешь, ответственности за управление средством повышенной опасности...

Каким бы гандоном не был водитель, девчонка - действительно курица глупая! По сторонам посмотреть религия не позволяет? Что-то парень который шел за ней тормознул, потому как смотрел по сторонам. Зебра, пешеходный переход - это не подземный и не надземный переход, где смотреть по сторонам не нужно. А так, конечно да, пешеход прав, но сильно легче от этого самой школьнице. Я одного не понимаю, сейчас что в школе не учат основам пдд для пешеходов, да и сами родители куда смотрят. Да и в эпоху интернета наверное каждый видел в сети подобный ролик, это тоже не заставляет задумываться о своей безопасности? Девчушку жалко, не спорю, здоровья ей, а самое главное мозгов!

Это рак головного мозга. Пешеход, как самый незащищенный участник дорожного движения, как раз и должен стремиться обеспечить свою безопасность в первую очередь, а не рассчитывать на то, что чужой дядя подумает о нём.

А что сложного посмотреть на дорогу? Тем кто считает, что этим всем должен обладать водитель - в крематорий, психиатр уже не поможет. Человек, утверждающий что у него 20 летний стаж вождения, должен понимать на сколько сужается угол зрения у водителя и сколько всевозможных факторов мешающих увидеть вовремя пешехода (и не всегда, как это бы хотелось, это смс и фап на лайки).

А у нас действует ПДД РФ по которому довольно спорная ситуация, если конечно водитель не свинтил с места ДТП (по видео это не видно нифига).
Хотя в ПДД РБ такой пункт тоже имеется п 17.2

И за такой срок не освоить правила дорожного движения.

Девочка себя поездом почувствовала перед регулируемым переездом. Как можно идти прямо под машину? Даже если бы водитель сразу заметил препятствие, то все равно мог ее задеть.