Подросток решил покатать любимую на спортбайке

По другому никак. Пока свои мозги у ребёнка не начнут работать в сторону самосохранения, только такие способы помогут

Вот только одно....ничего этого на видео конкретно нет, всё это лишь плод вашей фантазии, ну кроме превышение скорости конечно...однако вы забыли запрещённый разворот через двойную сплошную, который. между прочим, тоже имел место быть, и занимал весьма весомое по времени место на видео. Это по факту. =))

Как это не влекут? Езжай 50-60 как в правилах написано и насмерть не убьешься. Ну если только очень "повезет". Даже столкновения бы не было на такой скорости 90%

мдя
порядок у нас будет, когда за нарушения будут жестко е..ать.
машина/мот не зарегистрированы - штраф и 15 суток
выехал без прав - штраф и 15 суток
тонировка передней полусферы - штраф и 15 суток (т.к. с введения закона больше года прошло)
езда без шлема - лишение прав.
за превышение скорости нахлабучивать так же как и водителей машин

тогда хрустики превратятся в мотоциклистов, которые и так все вышеперечисленное соблюдают.

А себя урыть на месте отца девушки не было бы желания? Или они должны ответить за то, что сына не воспитали, а ты не должен ответить, за то, что дочь не воспитал?

превышение скорости = смерть, будь то хруст или крузер перед самосвалом

прочитайте мои пояснения выше и посмотрите схему места ДТП.

и еще вопрос тогда вам:
вы едете по своей полосе движения с превышением скорости, но вам навстречу вылетает автомобиль, пытающийся совершить обгон. ВЫ сталкиваетесь на вашей полосе движения и в вашей машине допустим кто-то погибает.
Кто по Вашему будет виноват в смерти?
заранее извиняюсь за не совсем этичный пример, но так думаю до вас быстрее дойдет

60 км/ч для мотоциклиста в плане безопасности-огромная скорость. Так как подушек безопасности нет, сминаемых энергопоглощающих зон тоже. Плюс при экстренном торможении мотоцикл себя ведёт абсолютно по-другому, нежели автомобиль

Не удивлюсь, если родители девахи вообще не в курсе про её увлечения и с кем и как она катается.

Где все те, кто ратовал за четвертак строгача за нарушение пдд повлекшее смерть человека, из темы про женщину сбившую дорожного рабочего? Где? Вот вам пример, я писал, до вас не дошло, видео как вижу доходит лучше. Мужик на ауди да, нарушил, НО лично не знаком с водителями, у которых стаж более года, кто хоть единожды не нарушал пдд. В интернете каждый второй такой, а вот лично ну не везет на такие знакомства. Но, мужик не Ванга, не Нострадамус, да уверен что он не видел мотоцикл, именно не видел, а не думал "проскочу чо". И в этой истории очень жаль и парня, и девушку, и очень жаль водителя аудюхи, ему этот крест всю жизнь нести.

Это сообщение отредактировал НеподарокЪ - 10.09.2014 - 22:37

Поверьте мне наслово, коли на улицу не выходите, конченных отморозков на авто с правами и 20-30 летним стажем ничуть не меньше, и судьба у многих из них тоже бывает трагична. А сопли на мониторе оставьте для себя, нафтизин вам в помощь =)

Любого гаишника, хоть с 20-ти летним стажем, посади за руль и выпусти в город-в течении часа он нарушит ОЧЕНЬ много пунктов правил. Что говорить про простых участников дорожного движения

Добавлено в 22:42

От себя добавлю для прояснения ситуации:

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, характеризуется : а) деянием - действием или бездействием (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством), б) последствием (причинение вследствие этого тяжкого вреда здоровью человека) и в) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Причинно-следственную связь будет устанавливать следователь и очень много зависит от результатов автотехнической экспертизы

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 10.09.2014 - 22:42

Смешного нет ничего. Нет на видео или есть не важно - важен факт, человек за рулем мотоцикла убил своего пассажира.

Согласен, не Ванга, не Ностродамус, но хотя бы в лобое смотреть да надо, благо не сзади мот летел, а по встречной полосе, по крайней правой, так что оправдание не засчитывается. А коли в инете так много видео с хрустами, так вдвойне надо быть осторожнее.

Это сообщение отредактировал GTuBorG - 10.09.2014 - 22:43

Вот вам изображение с карт яндекса.
А - это траектория по которой двигался водитель ауди
Б - это траектория которая разрешена разметкой.
(сори за схематичность)

Это сообщение отредактировал pd4eb - 10.09.2014 - 22:43

Ну как это на видео нет и неважно, вы прям сотрудник ДПС, было, не было не важно, виновен ибо я так сказал.

Это сообщение отредактировал GTuBorG - 10.09.2014 - 22:45

Я накатываю по 200 км в день по городу, хватает дебилов и на 4 колесах - это факт, но инциденты с ними заканчиваются в большинстве случаев раскуреченным железом и не более. В данном случае прыщавый поц самоликвидировался забрав с собой на тот свет человека. И только из-за понтов. Гореть ему в аду.

Опять же молодость, особенно подростковая, она такая, только игрушки разные были...кто в молодости от соседа лопатой по башке за яблоки стыренные получал, или с крыши гаража наворачивался, с фейерверками баловались, у отцов пистолеты табельные таскали, пацанам во дворе похвастаться, да много чем убивались и без этого,а кто то вот так вот, ибо возраст такой, гмм опасный...но виноваты так или иначе оба...и точка...Ну не надо перекрывать вину умника на аудио, не заслуживает он того. А мотоциклы, это да, без мозгов на них лучше на садится, это точно. Ибо, если на авто, как вы заметили, в основном в случае чего, хотя по-разному бывает, обходится грудой железа, то тут всё обычно трагично, и не важно нарушаешь ты или нет...Осторожность наше всё.

Это сообщение отредактировал GTuBorG - 10.09.2014 - 22:59

Кто еще заметил?!
Кроме водителя ауди, который в запрещенном месте начал совершать поворот. Да скутериста, который без права управления на большой скорости по встречке. Еще и регик прям перед зеброй встал, закрывая пешеходов от водителей.
Страшно! Уж чересчур много ебланов на за руль полезло.

Это сообщение отредактировал depost - 10.09.2014 - 23:13

Я никого не оправдываю. Полностью согласен, что вина в данном случае за ДТП лежит на машине, что разворачивалась чрез двойную сплошную. Но с другой стороны - должна быть ответственность за пассажира. Аварийных ситуаций на дороге полно. По этом у всегда стоит смотреть на соседний транспорт и ждать подставы. В данном случае машина - среднестатистический уебан, мотоциклист - убийца.

П.С. И да- первый раз в меня стреляли в Витебске, когда за яблоками лазили в детский сад. Мне было 6 лет. После этого лазить не перестали, хоть одного из детей и подстрелил сторож солью в спину.

Это сообщение отредактировал Alexanders - 10.09.2014 - 23:06

Терь блять бочину чинить у бочки. Нехуй летать

я тут представил звонок "Здрасте, Вы ,,,,,,,,, ваш ребенок мертв" ............

Ну так и спорить не о чем Просто столь радикальным в суждениях быть не надо, вводит в заблуждение немного
P.S. а насчёт обвинений: убийца или нет, согласен с НеподарокЪ, экспертиза и суд покажет, главное, что по бы закону и по совести тут сошлось. Думаю, водятлу, мб реальный и не дадут, ну максиму до года, но условку точно, для профилактики мозгов, ибо все проблемы начинаются с "мелочей" как нам кажется вначале.

Это сообщение отредактировал GTuBorG - 10.09.2014 - 23:20

Хватит нести чушь, факт убийства как и лицо его совершившее устанавливает суд, а не диванный прокурор, и табуреточные присяжные.

окстись, и не представляй даже, ибо хуже этого мало что может быть....