Мединский довел Латынину до истерики, ...

Надо понимать одно- мы не жили в то время, не понимаем и не сможем понять того времени. Судим только по фактам, да и то, часто сфальсифицированным. Мединский тоже не вовсём прав, но эта стервь... Нет слов.

Медынский пусть бы для начала объяснил что делала огромная группировка наших войск на границе с немцами в 1941.

Я тут полностью на стороне Мединского, Латынина просто невменяема, отсутствие фактов у неё сменяется истерикой, такие как она просто неубеждаемы, Мединский - молодец! Читал его книги, всё очень аргументировано и умно.

ты дурак? а где ее еще надо было держать? может в сибири или на северном полюсе?

Зачем подтасовывать, когда их слушает демшиза со всей страны? Это же помойка почище Новой газеты.

А какие по вашему варианты?
Мне лениво писать много да и косноязычен к своему стыду, поэтому просто дам ссылку на ролик Гоблина. Он там очень толково всё формулирует.

Ролик.

Мадам явно пиздануто-проплаченная балаболка, которая собрав в кучу историчиские и псевдо историчиские факты, жанглируя цифрами и датами добавив говница от своего скудного умишки строит из себя глашатого правды.

Мужика её надо, явно. Штоб вдул пополной и мозги глядишь на место встанут.

Судя по голосованию Эхо слушают либо русофобы (чем в принципе наша страна всегда отличалась - каждый последующий рулевой считает догом обосрать предыдущего) либо за страну становится страшно. Такое отношение к святая святых в массах говорит о полнейшем разложении, полном отсутствии уважения к Родине. Латынину, дочь Новодворжской казнить показательно за предательство Родины! Кусок гавна, а не гражданка

Никто и не говорит, что этого не надо было делать. Вопрос - какой ценой?
А если точнее, то - "Наша задача разжечь пожар революции по всему миру" кто сказал? Вот отсюда и пляшите.
И в любом случае Латынина не говорила о пересмотре итогов войны, а уточнила, что если бы не было репрессий и всего остального то война кончилась бы намного раньше и не было бы столько потерь.

Кто сказал? Можно точную ссылочку?

Кроме как назвать эту истеричку тупой пездой, ничего не приходит на ум.....Вот же овца тупая

Если бы у бабушки был хуй...

А ничего что к космосу Россия имеет отношение только как к наследству? Все разработано и сделано в СССР.

Да вы паникуете напрасно.))))
Озвучено что было? Сколько % проголосовала за Латынину. А сколько человек приняло в голосовании? Наверняка не больше 5-10 тысяч и ещё учитывайте что это Ухо всё таки, там другого результата и не ожидалось.

29:30. Мединский: "Мы ни с кем с 39 по 41-ый год не воевали ВООБЩЕ". Вот это да,вот вам и профессор. То есть,получается, бои на Халхин-Голе,советско-финскую войну,десятки тысяч погибших в этих боях советских солдат и офицеров данный профессор просто не берет в расчет. "Это какой-то позор" ©

Так и в ВОВ вроде СССР победило.

Это сообщение отредактировал Фрост - 23.05.2012 - 20:08

Чувак, не мечи бисер перед... эээ... целевой аудиторией Мединского.

Это сообщение отредактировал Virus - 23.05.2012 - 20:09

Фрост

спасибо, не думал, что можно вот так, простыми словами, объяснить школоте суть

А ты чья целевая аудитория? Суворова-Резуна?

То есть если бы наши войска весь июнь 41 года готовили бы эшелонированную оборону глубиной в 300-500 км это вас не удивило бы? Именно такие действия как подготовка обороны были бы расценены как подготовка к войне, а вот содержание войск по законам мирного времени была уж совсем последней попыткой избежать войны или хотя бы отсрочить ее на год. Фактически содержание войск по законам мирного времени была последней уловкой в надежде на отсрочку планов Гитлера и выбора им другого направления.

Ведь в это время шла война разведок и дипломатии, которая всеми силами старалась натравить немцев на высадку в Британию или на другой театр военных действий. Увы не удалось и немцы выбрали наше направление.

Плюс к этому наши генералы все еще думали принципами окопной войны ПМВ и не готовы были воспринять тактику блицкрига, которая не подразумевает долгих осадных боев и окопной войны. Об этом очень хорошо пишет Ротмистров в своих мемуарах, где если читать сквозь партию и Сталина видно как не только младший комсостав не был готов к танковым боям по новому формату, так и старший комсостав планировал операции с применением танков очень неаккуратно и только когда младший комсостав выжив в битвах и выйдя на старшие должности был допущен к планированию операций стали применяться другие принципы использования танков в атакующих и оборонительных действиях.
К слову сказать Колобанов совершил свой подвиг именно из-за того что использовал возможности танка тактически очень грамотно. Он использовав все преимущества давшие ему КВ смог поставить немецкие машины в самое невыгодное положение. Но Колобанов был один, поэтому надо было воспитать и научить очень много командиров использовать свои танки максимально грамотно.

Это сообщение отредактировал Латышев - 23.05.2012 - 20:21

ну я, ка бэ, тоже в оппозиции, да и большинство здесь тоже, но это не значит, что если юлька в оппозиции, то ей и медаль на грудь.

она несет чушь и предателей-убийц называет "авторитетными историками", бляя.

Хоть один тут ее защищающий, ответьте, вам вопрос: ваше мнение по поводу резуна?

Господи, люди, забейте. Тема войны - очень тяжелая, уж очень много пропаганды\антипропаганды лилось на людей до, вовремяя и после нее. Современные СМИ умудряются исказить события годичной давности, что уж говорить о событиях 60-70-летней давности, носители истины(если она существует) уже давно забрали ее с собой в могилу. Причин и следсвий войны мы скорее всего не узнаем, можем лишь догадываться. Так что стоит бросить это дело и просто помянуть наших предков, сражавшихся за то, во что они верили, пускай кто-то думает что слепо.

Это сообщение отредактировал Projector666 - 23.05.2012 - 20:17

Спасибо, но мне ролик смотреть ни к чему. Я достаточно владею материалом.
Пример
[/quote] Был получен приказ о выходе на запад, к государственной границе. К границе выдвигались все три стрелковых полка дивизии - 28-й, 34-й и 115-й, наш 235-й ГАП и 68-й ЛАП. В первые же дни похода нам выдали боекомплект, приказали всем заполнить «смертные» медальоны, зашить их в карманы гимнастерок, чтобы они всегда были с собой. К границе части дивизии перемещались разными способами и путями.
Днем делали остановки в лесах или в болотах с высоким кустарником, занимались обычными делами, а с наступлением темноты продвигались ускоренным маршем, пройдя, так сказать, «на рысях» Житковичи, Лунинец , Пинск. Несмотря на кое -какие возможности вздремнуть днем, все же ночью хотелось спать неимоверно, и мы научились спать на ходу, главное - чтобы было за что держаться - за повозку, двуколку, орудие, так можно было спать долго. Но ночные переходы выматывали и людей, и лошадей.
Ночи в мае уже короткие, за пять - шесть часов надо было пройти по 25-30 километров, да еще в предрассветном сумраке подыскать удобное место для дневки.
Нас же, тех кто проводил политбеседы в подразделениях, также ежедневно собирал на инструктаж комиссар полка майор Разумейко, который сопровождал дивизион на марше. В начале похода основная тема и содержание бесед сводились к одному : «Наше наступление на сосредоточение немецких войск в Польше», перед нами ставилась задача уничтожить эту немецкую групировку.[quote]
Автор - Овецкий Б.М., инвалид войны.
И это, господа, май 1941.
И такого материала море. А мединские и пр. проститутки про это ни слова. Лучше промолчать чем объяснить.

Феерично. Неужели вменяемый министр будет? А то все эти цитадели-штрафбаты уже подзаебали.
Ну а латынина... Ей вроде бы психиатры в выдаче прав на вождение отказали.
Вони было лет пять назад!

Страна заплатила цену соответствующую своему промышленному росту. Форсированное развитие всегда очень затратно и нигде не проходило без жертв. Просто в СССР создали ГУЛАГ для обеспечения страны дешевой рабочей силой, а в США, Германии и прочих Испаниях капитализмом были созданы условия при которых люди работали за еду.
То есть если в СССР государство само занялось проблемой организации для себя дешевой рабочей силы, то в странах капитализма государство передало эту функцию частным фирмам. При этом задачи в обоих случаях формулировало государство.
Как говорится "При коммунизме человек эксплуатирует человека, а при капитализме наоборот"