Не спеши, а то успеешь!, вот нахуя она это сделала?!

Глупости не говорите: " гражданский кодекс, где сказано, что виноват водитель ТС ВСЕГДА!" -это ваша личная и вольная трактовка статей 1083 и 1079 ГК
Нет там такого , что водитель виноват всегда, данные статьи о возмещении вреда и то если потерпевший не сам виноват, но никак не априори признания водителя виновным. Согласно ГК водитель должен помочь с лечением и то... если суд так решит...не более.
Водителя в данной ситуации вины нет: Знак закрыт автобусом, автобус не на полосе, а на остановке, причины для остановки у водителя ЛА нет, пешехода он не видит и видеть не может. Пешеход нарушил несколько пунктов ППД.

Водитель не виноват , он не нарушил ни одного пункта ни ПДД ни тем более ГК.
Сомнения есть насчёт скорости, но визуально скорость не большая, данных нет поэтому опустим, как уже говорили в данной ситуации камаз двигающийся со скоростью 30 км, вообще бы её не увидел и раздавил к чёрту бы.

Это сообщение отредактировал AvatKai - 21.07.2011 - 00:08

права не права. по любому, если перед пешеходным переходом остановилось ТС , значит кто то там есть, если остановилась маршрутка, кто то может из за нее выскочить, притормози и сбавь скорость, к тому же есть одно верное средство, сквозь автобус ты конечно видеть не можешь, но под передние колеса глянуть можно, не видать ли там ног пешехода, девка то хоть жива осталась ?

Я в автошколе когда учился, инструктор всегда говорил олрал перед остановкий и переходом "ТОРМОЗИ БЛЕАТЬ!!!" И всегда советовал смотреть под передние колеса автобуса/торлейбуса справа, если скорость небольшая можно успеть заметить ноги потенциального камикадзе...

зы:еще во время обучения чуть дедка не подвез на капоте (тоже перед автобусом ломанулся),вот и незнаю теперь, еслиб плохо кончилось, сел бы я за руль после этого..
А инструктору спасибо и привет!

Добавлено в 05:41
А на счет ГК РФ с Канубисом соглашусь пожалуй. Даже если водителя оправдают, то девушка через гражданский иск может высудить возмещение за лечение (текущее и дальнейшее)..Такой практики в судах хоть отбавляй. Хотя, тут вопрос не денег, конечно.

Сколько видео было на ЯПе с похожей ситуацией и всегда водила прав? с какого хуя спрашивается.
ТС является объектом повышенной опасности и он должен предвидеть ситуацию на дороге. Тут и пешеходный переход и автобусная остановка на которой высаживают людей , 100500% что пассажиры начнут переходить дорогу. Только неучи или просто без мозгов люди могут писать что водятел прав.


PS кто заплюсовал этого пешеходо-ненавистника, не дай бог это чудо получит права, цитата из соседней темы

Это сообщение отредактировал volgolex - 21.07.2011 - 06:09

За сколько времени водитель должен был угадать это?
И чо, таперь в автошколах учат телепатии?
Хрен когда угадаешь что будет твориться в мозгу такой вот тётеньки через пару миллисекунд, а уж предвидеть заранее....

Добавлено в 06:43
А вообще страшное видео..

От того, что тебя сбивают на переходе - кости быстрее не срастуться...

Так что своей головой думать надо...

Как можно так ебануть через дорогу, ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕВ ПО СТОРОНАМ ???
Голова блять есть или нет ? Про таких и говорят - пешеход скорее мёртв, чем прав.

самое главное что пешеход побежал то есть набрал такую скорость что даже если бы водитель ехал ну очень медленно все равно мог бы бортонуть и даже не правым крылом как на видео а гораздо раньше!

Ещё раз повторюсь ВОДЯТЕЛ виновен!!!! И должен понести наказание!! Те кто его оправдывает, идиоты, или незнающая школота!!. А если там была бы ВАША МАТЬ ? Или женщины с коляской?? Накуй, авто даже не притормозило!

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.


На водителей, т.е. лиц управляющих источником повышенной опасности, по определению не распространяется презумция невновности! Т.е. платить деньги за лечение Вы будете в любом случае.

Я сам пешеход, но абсолютно уверен что дуреха не права!!! Я видел две подобные ситуации своими глазами.. И просто бесит что в таком возрасте можно так тупить((( "бег вслепую" не иначе. В даной ситуации жаль ее близких... и чисто по человечески не приятно за водилу

Правила? нет не слышал.. Так получается? Схерали она не права? или лишь бы ляпнуть?

Это сообщение отредактировал mrby - 21.07.2011 - 08:08

а в школе бабе не рассказывали, что авто нада сзади обходить а трамвай спереди?

это было сказано в счет того, что лучше перебдеть чем недобдеть

Это сообщение отредактировал mechanix85 - 21.07.2011 - 08:39

Билет №6, Вопрос 16
В каком случае вы можете продолжить движение приближаясь к остановившемуся транспортному средству, закрывшему видимость нерегулируемого пешеходного перехода?

Ответ: Только убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

Кстати, это место Академгородок, остановка Институт, там наконец-то знак перехода перевесили за автобусную остановку, да и вообще серьезно взялись за разметку и знаки по всему городу, что не может не радовать.

Это не телепатия, а водительский опыт. К сожалению, он приходит значительно позже, чем умение давить на педальку

Пешеходы на этой жаре реально все просто на голову ебанулись. У меня уже 2 ситуации достаточно опасные были в этом месяце, но слава Богу без последствий.... Ну пешеходный переход, ну да ты права, но сука тебя же не видно совсем, выбегаешь ты такая правая и получаешь 1.5 тонны в лоб с кучей своей правоты. Кому ты что доаказала блять? Жизнь своя совсем не дорога? Так же и ночью, на остановках и тд зачастую пешеходу машину видно гораздо лучше чем водителю пешехода, намерения и скорость водителя гораздо легче предугадать, чем того же пешехода за 150 метров стоящего на обочине, а потом резко выбегающего на дорогу. Честно, может это и не правильно, но в данной ситуации мне жаль только водителя, тк проблем из за тупости и твердолобости пешехода у него теперь страшно представить сколько, а пешеходу - поделом.

Это сообщение отредактировал NayV - 21.07.2011 - 09:52

2mrby,
Дружище, приводите пункты ПДД, но выделяете не то, что нужно по-моему:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Там мало того, что не видно зебру + из-за автобуса верняк, что не видно знака перехода, так еще и пешеходов не видно. БЛЯТЬ если вы за рулем хуй поверю, что если впереди вас пустой переход вы будете притормаживать - да даже когда люди стоят ждут на переходе хуй кто притормозит их пропустить, о чем вы говорите вообще?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В данном случае, ТС (маршрутка) наоборот уже начало движение, что скорее говорит о том, что перед ним никого нет, чем обратное, что кто-то кинулся под колеса автобуса.

Говорите, что если бы так же сбили кого из моих близких?
Не дай Бог конечно, но водителя бы не винил.

УТРИРУЕМ СИТУАЦИЮ. ВЫСКАКИВАЕТ ИЗ_ЗА АВТОБУСА, А ТАМ КАМАЗ.
ИЛИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ УТРИРУЕМ БЛЯТЬ ИДЕТ ПОЕЗД И ОНА ЛОМАНУЛАСЬ ПЕРЕД ПОЕЗДОМ. СИТУАЦИЯ ОДИН В ОДИН ПО-МОЕМУ.

Это сообщение отредактировал Kanubis - 21.07.2011 - 09:54

Всех с детства учили, что автобус надо обходить сзади, но только не тебя, по ходу.
Перед каждым переходом сбрасываешь до 5 км/ч, ой ну не пизди-ка

Самые нормальные пешеходы - это водилы, которые временно без колес. Пешеход должен убедится, что надвигающийся транспорт не представляет для него угрозы. Это как помню в правилах написано. А тут ими пренебрегли.

Т.е. я могу выбегать на пешеходных переходах, не убеждаясь, что меня пропускают? Так? Могу валяться на больничных, и водители мне все будут оплачивать? Сказка для мазохистов, блеать.

Добавлено в 10:02

Да и вообще водилы - высшая каста. Хуйню не неси...

Ну да не всем понять. Поясню они хоть приблизительно правила знают и адекватно ситуацию на дороге оценить могут. Для тебя хуйня, я понял.

Т.е., если у меня нет машины, водительского уд., то я по-определению не знаю правил ПДД, "хоть приблизительно"? Уважаемый, все же Вы хуйню несете.

Это сообщение отредактировал Ыргамонгул - 21.07.2011 - 10:13

тоже об этом подумал! виновным признали бы его! остановка за 10 м до пешеходного - нарушение!

Жизнь - огромная очередь за смертью! Дурак, кто спешит без очереди! © не помню-кто.
вот еще одна поспешила....

Ну и наивный. Ну конечно ты знаешь на какой сигнал светофора переходить. Нет исключения есть и кто то без машины и прав учит правила ПДД. Но такое преположение действительно хуйня.

И еще раз для долгого:

Это сообщение отредактировал tooncheg - 21.07.2011 - 10:22

Блеаять!!!! С детства же говоили "ОБХОДИ АВТОБУС СЗАДИ, А ТРАМВАЙ СПЕРЕДИ!!!!"