Экраноплан

Проект - говно.
Полностью бесперспективная, что показали учения с ним, поэтому и тихо похоронили. Очень небезопасен при маневрировании и нештатной ситуации, будь то циклон с порывистым ветром или гигантская волна при большой инерции планера при маневре - гарантированная авария. Даже в гражданской сфере не видно перспектив с необходимой и уязаимой самолетной инфраструктурой на берегу, - экзотика. Нигде в мире не выстрелил - на озерах не воюют - только на неспокойных морях, а Каспий, где нет никакого ТВД, как покатушки на Плещеевом озере Петра 1 в Переславле. Денег угробил главный конструктор дохуя, когда ему говорили - "не занимайся хуйней", но нет - заебал всех так, что построил несколько эксперементальных штук; потом от наглости просил ещё - послали нахуй. Глуповатый обыватель оргазмирует от такой экзотики - летающего танка 30-х, наполняясь скрепным сиропом.

Эти долбанные калоши были вырваны из контекста. Это уже эффект Манделы какой-то. Событие же не 100-летней давности, трудно цитату перечитать (видео полностью посмотреть)? Речь шла об эскпорте именно товаров народного потребления. А с ними и у нас были проблемы, не покупали, а "доставали". Короче, фразы что "СССР делал одни галоши" не было.

"Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
Из зала: …И первый спутник.
В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ то знает, что было и чего не было."

Мне кажется , что производить трусы, штука не очень интересная. Китайцы уже сплавили это в пакам, бирманцам и вьетнамцам. А вот экранолеты делать, или Сушки и орбитальные станции-это прикольно. А трусы пускай кто ни будь ...

Невидимость для радаров, огромная скорость по сравнению с плавсредствами, большая грузоподьемность и следовательно мощность боекопмлекта, быстрый безнаказанный уход от преследования...
За это стоило бороться и реализация этого стоила расходов и жертв. Но отступить всегда легче. А обосрать - так вообще по душе

Это кто ж тебе такого наплел. Ты специалист в тактике применения боевых средств авиации и флота ? Там просто масса новаций. Писать могу много. Но остановлюсь только на одном моменте. У противника отсутствовало вооружение против экраноплана. Атаковать его можно было только с воздуха. И то только пулеметным вооружением. Создать ему прикрытие ПВО и все . Ни кто ничего с ним не сделает. И да. Цель этого вида вооружения не океаны. А прибрежные зоны. Выскочил. Дошел до точки в кратчайшее время . Произвел залп из 6 москитов. И ушел. И что ты ему сделаешь. Если не разбираешься не надо плести чепуху.
А я участник испытаний ракетного экраноплана в 1988-89 годах в Каспийске.

Это кто ж тебе такого наплел. Ты специалист в тактике применения боевых средств авиации и флота ? Там просто масса новаций. Писать могу много. Но остановлюсь только на одном моменте. У противника отсутствовало вооружение против экраноплана. Атаковать его можно было только с воздуха. И то только пулеметным вооружением. Создать ему прикрытие ПВО и все . Ни кто ничего с ним не сделает. И да. Цель этого вида вооружения не океаны. А прибрежные зоны. Выскочил. Дошел до точки в кратчайшее время . Произвел залп из 6 москитов. И ушел. И что ты ему сделаешь. Если не разбираешься не надо плести чепуху.
А я участник испытаний ракетного экраноплана в 1988-89 годах в Каспийске.

Откуда это известно?