Кадры старта ракеты тяжёлого класса "Ангара-А5"

Ангара с Байконура никогда и не летала. Только Восточный или Плесецк.

Я надеюсь, что там спутники, которые помогут России в СВО.
1. Дадут снимки с высоким разрешением всей Европы для точных карт, изменяющихся в реальном времени и карт в инфракрасном диапазоне. Будет видно перемещение техники и личного состава даже ночью.
2. Спутники Глонас позволят позиционирование техники и самонаводящихся боеприпасов с высокой точностью.
3. Спутники связи дадут интернет и мобильную связь военным.

уже выяснили, что чтобы сравняться с Фальконами по запускам нашей промышленности нужно примерно 500 лет...

Как тебе такое?

1 млрд из 15 гос деньги, за контракты по доставке на МКС. Ну миллиард другой вояки за пуски отдали.

ГОСФИНАНСИРОВАНИЕ!!!!!

Это сообщение отредактировал gor3 - 19.06.2025 - 18:02

Красота и мощь!

А ислам разрешает такие вещи запускать в небеса? Машалла абудаля

Это сообщение отредактировал dimak3 - 19.06.2025 - 18:11

Не запрещает

Очень смешно сравнивать рядовую ракету, способную забросить на НОО 24 тонны и самую тяжелую ракету в истории человечества, способную забросить на НОО 250 тонн.

persey4ik ты конечно извини, сразу скажу что мне нравятся люди, которые интересуются космосом, и ты один из них (кстати бнопня исчезла), но у тебя как-то однобоко выходит. Ну этож классно, или ты только на то что не связано с Россией теребонькаешь?

Ну шоб по теме - красиво пошла, конечно. Как раз тот случай, когда "собаки лают, караван идет". Медленно, печально, но идет.

А про персонажей:
Да не исчезла бнопня, коптит потихоньку, но тематика стала другая - отличный пример того, как ненависть убивает.

Ну и персейчик да, космос любит но порой как-то однобоко.

хохлы и либералы негодуют

что бы кто ни говорил, а мнн нравится и гордость даже где то зашевелилась!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сила и мощь,красиво! Российское качество!

SureShot

Это у вас однобокое квасниковское зрение. Я всегда аргументирую свое мнение и привожу факты в его доказательство. Пока что дефективные менеджеры Роскосмоса ничего экстраординарного не выкатили. Это и не мудрено. Они не имеют к космосу никакого отношения. Они не компетентны в том, чем руководят. Их поставили отбывать срок. Что они и делают. Хвалить их за имитацию деятельности и помогать разваливать российскую космонавтику я не буду.

Ангара-А5 тупиковый путь. Она сделана надежно. Тут нет вопросов. Но сегодня на первый план вылезла дешевизна, на которую 20 лет назад все плевали. Поэтому все лепят моноблоки, они дешевле многососисок и имеют большую отдачу с веса.
Все переходят на метан и водород, а Ангара - керосинка. Все пытаются делать многоразы, а Ангара - уныло одноразовая.

Была правильная идея делать Союз-СПГ. Это классический моноблок на метане. Возможна в нем отработка многоразовости. Но некогда - все ушло на Ангару. Ресурсы и деньги. 5 пусков тяжелой Ангары за 10 лет - смешно и дорого.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19.06.2025 - 22:25

затем!

Несколько минут назад спутник отделился от разгонного блока. Теперь можно утверждать, что запуск успешный.

Никогда. Одноразовая по ТЗ.

На Байке стартового комплекса под неё нет и не планировался.

Пять! Плюс один ишак...за пультом следит

Восточнее Плесецка нет спокойного и вечно тёплого незамерзающего океана.
Куда сажать ступени - в тайгу?
Как и на чём их потом вывозить к месту сборки?
И они запускают ракеты почти с экватора, а мы почти от полярного круга.
Нечего и сравнивать.

Какая разница сколько стоит запуск?
Их же не по пять раз на дню запускают.
Спутники служат десятилетиями.

Почему люди берут Айфон за сто+ косарей, если можно тоже самое получить за 10-20 килорублей на андроиде?

Да и дешевле ли? Кто и как это считал?
Я сомневаюсь что аттракцион в Штатах стоит дешевле аналогичного в России в 2 раза.

Мощь. Могут. Молодцы.

Вот тут тоже у меня сомнения: многоразовая ракета, которая летит в космос, тащит с собой топливо на посадку, садится - и оно дешевле намного, чем одноразовое?
Да ладно.
В следующий полет ее отпоавить - всю разобрать, деффектовать, заново все проверить и пересобрать, и только потом отправить
А Шаттл тогда почему закрыли, если все так красиво было? Типа плохая кругом программа, нельзя было разгонные блоки новые сделать и дальше его запускать?
Или оно типа было дорого, но стало дешево? - с чего вдруг?

Даже если просто посмотреть на стоимость труда в Штатах - это не может быть настолько демонстративно дешевле
ИМХО: эти запуски - субсидируются государством процентов на 60, которые нигде не отображаются
Оттуда и такая красивая картинка
Не прикопаться

Это сообщение отредактировал DUnlim - 20.06.2025 - 00:01

И всё это под одним обтекателем?

Это уже не наши проблемы!!!