"Я вас в суды пачками таскаю"

Т.е. по делу аргументов нет.
Так и думал...расходимся....с туповатыми "теоретиками-демагогами" говорить не о чем.

ты ему нормы , выписки из правил ,законов, он тебе "а нахуя все это придумывают"

Так почитай выделенное жирным, дебил! И расскажи: для выполнения каких обязанностей мусор требовал документы и на основании какого федерального закона наступил случай для этой проверки

Ну и до кучи, хотя вы, мусора, читать не умеете, цитата из того же документа:

Это сообщение отредактировал DragonLord - 7.10.2024 - 12:41

до тебя (и многих других) до сих пор не дошло, что стране - п.хуй? реально, как малохольные со своей этой ипанутой формулировкой, "чтоб знали своих героев", не имеющей никакого отношения к современной сермяжной действительности

Какое правило из 5 статьи не соблюли ГАИшники?

Какой пункт из 6 й статьи нарушили ГАИшники?

Ст. 12 и 13 закона о Полиции.
Ты в глаза долбишься или читаешь только то что тебе удобно?
п.20 ст. 12й
п.11 и п.19 статьи 13й

читай , и не только читай, а думай над каждым словом.

И выгони у себя тараканов из того места, где у обычных любдей мозг располагается . они все пространство заняли, тебе думать нечем.

Ты реально придурок. В 70м пункте идет речь об документах УДОСТОВЕРЯЮЩИХ личность, а не о документах на ТС и право управления ТС.
Хоспадя, да что ты за ебанько то такое? И главное неугомонное, активное.
Тебе бы, хомячок, в колесо да колесо к турбине..... все бы больше пользы стране принес...

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 7.10.2024 - 13:05

Тебе , хомячок, уже все называли.
Его право на остановку ТС предусмотено Законом о полиции, п. 20, ст. 13 и Приказом МВД о порядке обеспечения соблюдения существления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения
, п. 47 и 47.3.

И для недоношенных умом - ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО это не только федеральные законы, а и иные Нормативно-правовые акты такие как постановления и приказы ведомств и министерств, в том числе.

Придурка в зеркале увидишь, придурок.
Если права не удостоверяют личность водителя, то как мусор понимает, что водила ему не чужие права на проверку выдал? Есть нормальное объяснение?

Дебила кусок, право полицейского и обязанности водителя - это разные вещи. Обязанности водителя передавать документы мусору потому, что у него есть право документы проверять - нет ни в одном федеральном законе!
При этом, по твоей уебанской логике, мусор может табельное оружие применять на основании "я его застрелил"

Этот (см. скриншот)? Хватит хуйню нести, еблан. Всем и так понятно, что ты - мусорок ебанутый. Способности понимать написанное - 0, зато самомнения выше крыши

Открой и почитай

Открой и почитай

Это сообщение отредактировал DragonLord - 7.10.2024 - 13:19

Есть.
Водительское удостоверение в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами.

Согласно Классификатору видов документов, удостоверяющих личность, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.04.2019 N 53, в Российской Федерации водительское удостоверение не включено в перечень документов, удостоверяющих личность (разд. I "Детализированные сведения из классификатора"), но включено в Общий перечень видов документов, удостоверяющих личность (таблица 2, код 013).
В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, подтверждено, что водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность.

Но это объясение для людей с мозгами, а не с тараканми из ютуба в голове.
Оно вряд ли тебе подойдет.

Бля....соколько же в тебе говна что ты срешь им не только жопой но и ртом.

ПДД для тебе не закон для водителя?

Кстати если ПДД для тебя не закон для водителя, то как ты на это посмотришь: п4. ст. 24 закона О безопасности джорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Или для тебя и этот Закон не Закон?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 7.10.2024 - 13:43

Странно, доказывать одно, но не понимать что у законов есть (скажем так) "соподчинение".
Вот во главе всего идёт Конституция, и не один закон не должен ей противоречить.
Дальше идут федеральные законы, и никакие правила, постановления правительства, регламенты, Снипы, снупы, тути, фрути , не должны противоречить ФЗ-шкам.
А теперь давай поиграем в игру, я водитель, ты инспектор.
Ты тормозишь меня на трассе, т.е. создал ограничение для моего дальнейшего движения. Так? Я у тебя спрашиваю, почему Вы нарушаете самый главный закон, Конституцию? А ты мне говоришь, потому что товарищ Колокольцев мне разрешил это делать регламентом. Так?

Исключено. Слишком много кого достал по самые помидоры. Моя версия - "Юриста" заказали, что бы надолго закрыть. Принудительное лечение в психушке тоже не исключаю.

Там еще налоговая подключится. Вангую. Поминов 4 года получал "Зарплату" на карту сбербанка, с государством доходом (налог на прибыль) не делился.
Бизнес не регистрировал: ни ИП, ни самозанятый, ни юридическое лицо. Просто физик зарабатывающий на хайпе и наивных подписчиках.
Отдавать 13% НДФЛ "Юрист" не планировал, т.к знания в юриспруденции нулевые. Юридическое образование у Поминова отсутствует, достаточно просмотреть несколько роликов из залов судебных заседаний. Любой практикующий юрист это подтвердит.

Для примера. ФНС РФ. 2024 год.
Блогеры, получающие доходы, должны платить законно установленные налоги
https://www.nalog.gov.ru/rn20/news/activities_fts/14335508/

Социальные сети стали частью нашей повседневной жизни. Активную деятельность в соцсетях ведут блогеры, имеющие собственный канал, сайт или страницу.

На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения доходов физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком. Поскольку блогеры получают доход от своей деятельности, её обязательно нужно зарегистрировать и уплачивать налоги. Блогерам можно выбрать одну из трех форм бизнеса: самозанятость, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или создание юридического лица, например, ООО.

Если блогер остаётся в статусе физического лица, то необходимо ежегодно уплачивать НДФЛ в размере 13% и самостоятельно подавать декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган (письмо Минфина России от 20.08.2018 № 03-04-05/58764).

Если блогер не легализовал свой бизнес, то можно столкнуться с мерами ответственности – от административного штрафа до уголовной ответственности.

По поводу твоего скриншота....
Ты очень точно описал свое отношение ко всему происходящему, хоть и пытался на меня эти стрелки перевести.

п. 20й не ст. 12 где про обязанности полиции сказано, а 13-й статьи где про права полиции .

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 7.10.2024 - 13:42

Да хорош, никто его не заказывал.
Всё раздувают чтобы летёху выгородить. Как говорится "лучшая защита это нападение".
Просто должно быть меньше прецедентов, как обычный гражданин может влиять на всю систему. Там действительно со стороны летёхи, плюс ещё дамочка со званием майора приезжали, они повели себя никак профессионалы. Ну пусть можно было сослаться что летёха молодой не опытный, но майорща эти законы должна знать как "отче наш"

Это сообщение отредактировал zipgad - 7.10.2024 - 13:47

О, тяжелобольные подъехали.
Конституция в ход пошла.

Статья 55
 
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Давай поиграем в игру)))
Ты признаешь необходимость ВУ на право управлять ТС?
Какая статья Конституции говорит о свободе ДВИЖЕНИЯ ?

Прежде чем кого то упрекать кого либо в непонимании , научись понимать сам то о чем говоришь.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 7.10.2024 - 13:52

Вот отлично, хорошая ссылка на статью.
Получается ты меня ограничил на основании ФЗ№3
А теперь товарищ инспектор на основании этого ФЗ, статьи 5 пункт 7.
Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Ознакомь меня с этим документом.

Ну так, человек с отрицательными мозгами, по твоему тексту ясно, что права не позволяют понять, что вот этот человек, которых их передал, на самом деле может управлять транспортным средством, так как не удостоверяют его личность!
Хотя ты не в состоянии этого понять, мозга-то нет

Если есть основания для составления каких либо процессуальных документов то вообще не вопрос, будете ознакомлены ЕСЛИ ИНОЕ НЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО ЗАКОНОМ.

О каких документах и материалах идет речь при процедуре остановки и проверки доккуменитов на право управления ТС идет речь, позвольте уточнить?

Ну ведь это логично, если я управляю транспортом то у меня есть ВУ.
А проверка документов, это значит подозревать меня в нарушении закона. Соответственно, по этой логике, я же могу предположить что ты нарушил закон, допустим принимал утром наркотик или изнасиловал кого-то. Означает ли это что ты должен доказывать свою невиновность?

Это сообщение отредактировал zipgad - 7.10.2024 - 14:00

ТЫ серьёзно?
Тебе, блять по буквам расписали все главные законы, но тебе хоть ссы в глаза?

ВУ позволяют понять что человек предъявивиший их вправе управлять тем видом ТС кна котрое выдано ВУ и это все.
Водительское удостоверение в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами.

Это не мои слова , это слова закона. Но тебе , человеку который спорит ради самого процесса спора , уже видимо на это похрен.


И это, я ведь не врач-психатор, я не смогу тебе помочь в борьбе с твоим недугом. Так что как бы ты не изгалялся в демонстрации своих невежества и малограмотности, результата не будет полдожительного. Ты неизлечим. А шпалы я тебе не буду ставить все равно, ибо грех обижаться на больных умом людей.Они на Руси всегда только жалость и сострадание вызывали и то не у всех.