В Казани сбили девочку, которая переходила дорогу

Пиздеж.. +20 считается нарушением. То что за это штрафа нет , не отменяет того что это нарушение

В ПДД нет ни слова о том, что нужно притормаживать перед переходом.

Могу и с обочины,а что Вас что то напрягает ?
А могу просто взять рогатку с и шарики от подшипников и в кусты рядом с ПП засесть. Устроить ? Вам же управля ИПО похеру на остальных ? Помчему мне должно быть не похеру на Вас ?

Ну да, не верно выразился, согласен.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 14.05.2024 - 20:33

Солнце в глаза водителю не "хреначит".
Если вы присмотритесь - солнце светит относительно водителя справа.
Здание на котором размещена камера отбрасывает на дорогу тень.

Просто солнце очень яркое. И тень получилась очень густая.

Пздц вы люди. Такие вот как вы людей в средние века на кострах и сжигали. Толпой запиннывали.

Суд разберется кто виноват.

Я для себя все пункты правил открывал. И не раз. 25 лет безаварийного стажа. Надеюсь так и останется.

Но бывают обстоятельства непреодолимой силы.

И водитель не отморозок летающий 100+ по городу, а обычный человек. Вполне вероятно законопослушный. Но вам лишь бы виноватого найти и наказать.

Себя на его место поставьте. Смогли бы увидеть?

Я не пытаюсь оправдать его.

Я пытаюсь найти человечность в вас. И, читая комментарии, ужасаюсь.


п.с. а по поводу вашего "вины нет" - вы отрезали мой п.4 от цитируемого сообщения. Там я как раз и написал, что ошибка водителя была именно в неснижении скорости. Перечитайте.

Это сообщение отредактировал Kreil - 14.05.2024 - 20:39

Далеко назад не просматривал, так что пусть повтор:

1. Девочка школьница, шла в школу, госпитализирована в Д(етскую)РКБ, легкое сотрясение головного мозга, трещина кости (это со слов врача), состояние стабильное, средней тяжести.
2. Водитель 21 год, отвлекся на телефонный звонок, сознался сам ДПСу.

Предварительный вывод - водителю сильно повезло, что девочка "удачно" упала.

Большинству водителей больше делать нечего как сбивать пешеходов, а потом сидеть за это, пустив свою жизнь под откос. На счёт камня можете попробовать, но как правило те кто не пропускает не очень адекватны или местные царьки. Снять видео и отправить в ГИБДД будет по закону, а за камень вполне можете и ответку словить, потом не говорите "а меня та за что?"
Если вы при этом не будете кидаться на адекватных водителей, то мне лично пофиг.

А вообще откуда такая пролетарская ненависть у пешеходов к автомобилистам? Ладно бы ещё по делу говорили, но ПДД вообще не знаете и не понимаете, несёте дичь полную, только минусы лепите, и никаких аргументов. Как стадо баранов.

Кстати, пешеходы, вопрос времени когда у нас начнут камеры штрафовать на пешеходных переходах. Когда штраф получите, не вздумайте нести тот бред, что вы тут несёте. А то ещё в дурку отправят.

p.s. я надеюсь ГИБДД когда нибудь до форумов доберётся, и отправит местных пешеходов на курсы ПДД, чтобы больше не несли бред.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.05.2024 - 21:07

..

с хуя ли не считается нарушением???
ещё как считается...
просто не штрафуется, чем многие пидорасы и пользуются

а уж в ДТП - такое "непревышение" является отягчаущим фактором

ещё один, читать не умеющий...
п.14.1 ПДД РФ
"... запрещено продолжать движение..." - что это означает?

Бесполезно искать человечность. Обычно - "на кол", "расстрелять", "четвертовать".

Зачем так длинно цитируешь? Пиши уж просто "запрещено"

а вот прикинь,
нормальный водитель в данной ситуации снизил бы скорость, раз у него видимость плохая, как и требуется по ПДД...
нормальный водитель при приближении к ПП снизил бы скорость, как и требуется в ПДД

нет у пешеходов ненависти к автомобилистам - только к пидорасам и царькам за рулём

"п 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. "

Он должен был выбрать безопасную скорость с учетом того что слепило солнце и вследствие этого была плохая видимость в направлении движения.

"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением" - выбранная водителем скорость в условиях ослепления солнцем не обеспечила контроль и он совершил наезд на пешехода.

Так что дело не в притормаживании именно перед переходом, а в притормаживании из-за плохой видимости.

т.е., по вашему, пешеходов давить на ПП - это человечно ???
шикарная логика...
мне на всех насрать, но меня не трожте - вызовы полицию...

да тут всё проще..

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.


"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

пс: водители-то это знают и соблюдают...
а вот водЯтлам -- да хуй они ложили на ПДД и всех окружающих

Это сообщение отредактировал i13th - 14.05.2024 - 21:44

Нет, но ведь водитель сядет по закону до 15 лет(смерть). Этого мало?
И надо обязательно его четвертовать, на кол и расчленить. Это не предумышленное убийство по тупости и наглости. Оно всё таки должно меньше караться чем умышленное.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.05.2024 - 22:03

почему ты защищаешь этого дебила за рулём?
и с чего ты взял, что непредумышленное?
ПДД нарушил умышленно? да. последствия знал? знал...

чем строже наказание - тем реже нарушают

ты же сам видишь, что творится --- наказания копеешные, вот и нарушают всякие мудаки... а были бы наказания строже - меньше было бы нарушений, ибо боялись бы больше

вот и вся логика тех, кто требует посадить долбоёба на кол

Я не защищаю водителя, полетел в слепую и попал. Наказание должен суд назначить, мне кажеться что сроки справедливые, и никак не копеечные:

пешеход тяжко пострадал — до 3 лет;
погиб — до 5 лет;
погибли двое или более — до 7 лет.

Наказание за умышленный наезд на пешехода:
легкий вред — до 2 лет;
вред средней тяжести — до 5 лет;
тяжкий вред здоровью — до 10 лет;
пешеход умер — до 15 лет.

Есть и отягчающие обстоятельства — водитель был пьян или скрылся с места аварии. За такое тюремные сроки больше:
пешеход тяжко пострадал — до 7 лет;
погиб — до 12 лет;
погибли двое или более — до 15 лет.


Вообще с водителем не интересно, его вина очевидна, сроки вообще не копеечные, и этим займётся суд. Меня интересует больше почему вы защищаете пешехода который нарушил ПДД 4.5? Ведь если бы пешеход соблюдал 4.5 он бы не попал под машину, а если бы висели камеры то водитель получил бы штраф, но к сожалению недостаточный за такую езду.

Это сообщение отредактировал deMax007 - 14.05.2024 - 22:33

он что слепой ?

А как же тогда наказывать маньяков, на счёту которых десятки жизней и не по осторожности, а целенаправленно?
Их как будешь наказывать?

нет в пдд требования тормозить. перед переходом, если нет пешеходов на нем и машина перед ним не притормозила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смотри внимательнее - пешеход твоё 4.5 не нарушал...
девочка убедилась, что машина ещё далеко, успеет остановиться и пошла...

кто же знал, что за рулём еблан, который на дорогу не смотрит, и которому на знаки плевать...

а я не про это и писал-то...
пешеход на ПП --- водила ОБЯЗАН снизить скорость, вплоть до остановки, чтобы не мешать пешеходу закончить переход...

перед пустым-то ПП зачем тормозить?

тут-то девчонка половину ПП прошла прежде чем её сбили