7 фантастических фильмов, достоверных с научной точки зрения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pplexa
21.04.2023 - 17:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1791
Цитата (mcd @ 21.04.2023 - 16:58)
Так вроде же недавно на ЯПе писали, что Интерстеллар - полная ересь с научной точки зрения...это как так??

Дыкть, кто первый снял сюжет с критикой о фильме тот и прав. Как обычно.
Но!
Критика кинолюбов, не ученых/инженеров/режиссеров и т.д., а кинолюбов или доморощенных кинокритиков.

Тут уже проскакивало, что самому Кип Торну должно быть стыдно за фильм. Мол, старик, ты можешь лучше! faceoff.gif

Хотя идея фильма его, он же консультант, он же продюсер.
 
[^]
vladimirkvv
21.04.2023 - 17:16
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.01.21
Сообщений: 411
Довод. Минусуйте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yxxxo
21.04.2023 - 17:16
0
Статус: Offline


Raikkonen

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 6893
"Контакт" очень понравился. Многовато "воды" в самом начале, но в целом шедеврально.
 
[^]
ralex64r
21.04.2023 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 3542
Цитата (Lenin31666 @ 21.04.2023 - 11:50)
Отмечусь. Не смотрел пары фильмов из этого списка.
Чтобы потом не искать тему.

Угу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:20
0
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (CutPaste @ 21.04.2023 - 15:50)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 15:24)
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.

Фиг с ней с волной, как они там вообще ходили в гравитационном поле, которое замедлило время в тысячи раз?

Нормально ходили, как раз: время - вещь относительная, но относительная сразу для всех тел в гравитационном поле.
 
[^]
Kostetmastet
21.04.2023 - 17:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 830
Отмечусь. Не смотрел многие

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:22
2
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (pplexa @ 21.04.2023 - 15:54)
Dith
Цитата
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.


Может лучше у Торна спросить прислушивались или не прислушивались?
Кстати он уже высказывался о фильме.
Он, Торн, почему-то не считает позором, участия себя в этом фильме как консультантом.
Хотя, вам наверное виднее.

зы. Кип Торн даже книжку написал, именно о фильме. Где все по полочкам разложил.

Миллион долларов заплатили, и ага, вот и весь Кип Торн: фильм противоречит его собственным рассказам об.

Вот как выглядит приливная волна, если что.

Это сообщение отредактировал Dith - 21.04.2023 - 17:26

7 фантастических фильмов, достоверных с научной точки зрения
 
[^]
boo4a
21.04.2023 - 17:23
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 992
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Цитата (nt60 @ 21.04.2023 - 16:28)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 16:00)
Цитата (Leto0 @ 21.04.2023 - 13:16)
Цитата (Бeнeдикт @ 21.04.2023 - 11:52)
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?

Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики.
Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация

Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.

Есть вполне математические модели интересного:

Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс.
В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.

Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.

В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))


В общем, крайне интересно)

Спекуляции одни. dont.gif Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). cool.gif
Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение? why.gif

В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.
 
[^]
ПростоКонь
21.04.2023 - 17:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (Alien999 @ 21.04.2023 - 16:38)
«Она» смотреть не стал. Жена посмотрела без меня и сказала - говно.

Ты прав, и жена права.)
Если кратко, то человек купил умную Винду, влюбился в неё, а она наставила ему рога и ушла от него. А ещё этот мудак двум нормальным бабам вдуть не смог.
 
[^]
БросаюКамни
21.04.2023 - 17:27
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 1378
где "Марс атакует"?
 
[^]
rm2811
21.04.2023 - 17:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Цитата (kvintoper @ 21.04.2023 - 16:24)
А как же "Космическая одиссея 2001" С. Кубрика?
По картинке просто не верится, что фильм вышел 57 лет назад...

"Что ты делаешь, Дейв?...")

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:27
0
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (boo4a @ 21.04.2023 - 17:23)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Цитата (nt60 @ 21.04.2023 - 16:28)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 16:00)
Цитата (Leto0 @ 21.04.2023 - 13:16)
Цитата (Бeнeдикт @ 21.04.2023 - 11:52)
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?

Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики.
Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация

Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.

Есть вполне математические модели интересного:

Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс.
В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.

Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.

В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))


В общем, крайне интересно)

Спекуляции одни. dont.gif Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). cool.gif
Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение? why.gif

В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.

Вот уж не факт: ЧД звёздной массы ещё поди найди.
 
[^]
rm2811
21.04.2023 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Цитата (Dark78 @ 21.04.2023 - 17:03)
Тогда Кловерфилд 10 туда же. Та же вселенная что и "Монстро". Может еще что то выйдет а то фрагментарное представление о мире. Хотя может оно и лучше, объяснение убьет интригу, а так фантазия играет

Кловерфилд не осилил.
Нудный он какой-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nt60
21.04.2023 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2638
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Мопед не мой: вращающаяся сингулярность

Ну вот, очередная спекуляция. Ладно хоть признают, что у геометрической точки не может быть вращения и момента импульса...
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:29
0
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (rm2811 @ 21.04.2023 - 17:28)
Цитата (Dark78 @ 21.04.2023 - 17:03)
Тогда Кловерфилд 10 туда же. Та же вселенная что и "Монстро". Может еще что то выйдет а то фрагментарное представление о мире. Хотя может оно и лучше, объяснение убьет интригу, а так фантазия играет

Кловерфилд не осилил.
Нудный он какой-то.

Ну уж) Как раз приключенческий и без претензий на "всё объяснено")))
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:30
2
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (nt60 @ 21.04.2023 - 17:28)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Мопед не мой: вращающаяся сингулярность

Ну вот, очередная спекуляция. Ладно хоть признают, что у геометрической точки не может быть вращения и момента импульса...

У геометрической точки не может, а у сингулярности может быть и может)))
Поскольку НИКТО не знает, что такое сингулярность.
 
[^]
pplexa
21.04.2023 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1791
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:22)
Цитата (pplexa @ 21.04.2023 - 15:54)
Dith
Цитата
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.


Может лучше у Торна спросить прислушивались или не прислушивались?
Кстати он уже высказывался о фильме.
Он, Торн, почему-то не считает позором, участия себя в этом фильме как консультантом.
Хотя, вам наверное виднее.

зы. Кип Торн даже книжку написал, именно о фильме. Где все по полочкам разложил.

Миллион долларов заплатили, и ага, вот и весь Кип Торн: фильм противоречит его собственным рассказам об.

Вот как выглядит приливная волна, если что.

Какой тезис?
Какие аргументы в фильме и какие от Торна?
В чем противоречие?
 
[^]
boo4a
21.04.2023 - 17:32
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 992
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:27)
Цитата (boo4a @ 21.04.2023 - 17:23)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Цитата (nt60 @ 21.04.2023 - 16:28)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 16:00)
Цитата (Leto0 @ 21.04.2023 - 13:16)
Цитата (Бeнeдикт @ 21.04.2023 - 11:52)
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?

Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики.
Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация

Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.

Есть вполне математические модели интересного:

Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс.
В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.

Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.

В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))


В общем, крайне интересно)

Спекуляции одни. dont.gif Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). cool.gif
Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение? why.gif

В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.

Вот уж не факт: ЧД звёздной массы ещё поди найди.

Фактов, конечно, не будет в принципе, но стабильная планетная система у СЧД - это прям такое себе. Да и размерчиком Гаргантюа не тянет на СЧД.

Это сообщение отредактировал boo4a - 21.04.2023 - 17:33
 
[^]
Slavezz
21.04.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 1386
Цитата (brand233 @ 21.04.2023 - 11:58)
О, друг, тут вы ошибаетесь :) Я люблю научную фантастику, но она должна быть динамичной, а не сопли живать на 1,5 часа. Есть шикарные фильмы, точнее были. Тот же терминатор, Звездные войны, Да и полет навигатора, а Чем вам пятый элемент не научная фантастика то?

жЕвать... а в остальном с полгода была такая тема. Гусли

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bejeyt
21.04.2023 - 17:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 3696
Есть интеререснве фильмы. Есть что пересмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Шеридан
21.04.2023 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 2077
Цитата (vladimirkvv @ 21.04.2023 - 17:16)
Довод. Минусуйте.

Ну если ты один из посвящённых, Обьясни нам суть и концепцию сего фильма, и будет тебе миллион зелени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CutPaste
21.04.2023 - 17:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7024
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:20)
Цитата (CutPaste @ 21.04.2023 - 15:50)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 15:24)
Интерстеллар (2014) - я счтаю, это позор Кипа Торна, поскольку к его мнению, похоже, вообще не прислушивались ради эффектной картинки. Одна только Волна на планете под "чёрной звездой" перечёркивает заслугу Кипа в визуализации аккреационного диска. Ему стоило снять имя с титров.

Фиг с ней с волной, как они там вообще ходили в гравитационном поле, которое замедлило время в тысячи раз?

Нормально ходили, как раз: время - вещь относительная, но относительная сразу для всех тел в гравитационном поле.

Для подобного замедления времени - в тысячи раз требуется мощнейшее гравитационное поле. Человек в таком не выживет, градиент поля его разорвет.
 
[^]
inqusitor74
21.04.2023 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.20
Сообщений: 1167
Бляя, не помню Гаттака. Придется посмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dith
21.04.2023 - 17:59
1
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (boo4a @ 21.04.2023 - 17:32)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:27)
Цитата (boo4a @ 21.04.2023 - 17:23)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 17:02)
Цитата (nt60 @ 21.04.2023 - 16:28)
Цитата (Dith @ 21.04.2023 - 16:00)
Цитата (Leto0 @ 21.04.2023 - 13:16)
Цитата (Бeнeдикт @ 21.04.2023 - 11:52)
Мне фильм понравился, периодически пересматриваю. Но достоверность...черная дыра приводит Купера в прошлое за его книжный шкаф. Черные дыры действительно так работают?

Большая ,если не сказать не реальная, сила гравитации искревляет пространство и время.так как черные дыры не изучены то вполне может быть ,хотя я думаю это просто элемент фантастики.
Пролетая через горизонт событий тебе разорвет гравитация или сделает из тебя спагетти- спагетизация

Не путайте ускорение и градиент ускорения: при достаточно массивной чёрной дыре градиент на поверхности Сферы Сварцшильда/Горизонте событий не будет разрушительным.

Есть вполне математические модели интересного:

Во-первых, чёрные дыры продолжают вращаться так-же, как вращалось коллапсирующее тело, и только прибавляют оборотов от падения следующих порций масс.
В силу закона сохранения импульса, вращение именно сколапсировавшей массы должно быть быстрее в единицах вращения, чем вращение объекта до коллапса.

Во-вторых: хотя физики и не знают, что такое сингулярность, то есть выродившаяся под действием гравитации материя, но считают, что вращающаяся с достаточной скоростью сингулярность образует топологически форму тора, то есть бублика.

В-третьих, тело, падающее к центру масс вращающейся сингулярности, вполне может проскочить в "дырку от бублика", после чего его оно покинет Сферу Сварцшильда, но только не в нашей вселеннои и/или не нашем времени)))


В общем, крайне интересно)

Спекуляции одни. dont.gif Допустим, масса чёрной дыры такая, что её горизонт событий по диаметру как наш Юпитер и градиент ускорения свободного падения у горизонта не смертельный для человека в некоем корабле. Но это никак не гарантирует, что попав за горизонт кораблю с пассажиром ни хрена не будет (и по общепринятой теории вернуться из-за горизонта им уже не судьба). cool.gif
Про вращение тоже параша какая-то. Да, я знаю про закон сохранения момента импульса. Но в чёрной дыре по теории вся материя скукоживается в геометрическую точку, а какое у геометрической точки может быть вращение? why.gif

В фильме ЧД явно звездной массы. Порвало бы их на подлёте.

Вот уж не факт: ЧД звёздной массы ещё поди найди.

Фактов, конечно, не будет в принципе, но стабильная планетная система у СЧД - это прям такое себе. Да и размерчиком Гаргантюа не тянет на СЧД.

Тут такое поле для спекуляций, что держите меня семеро)

Массивные ЧД, как представляется сейчас, вообще могут быть стабильны и излучать достаточно, для фотосинтеза.

Другие вопросы:

1. а гамма часть излучения куда девается?
2. внешняя часть аккреационного диска, по умолчанию содержащая планетоид, должна этот планетоид ежедневно подвергать аналогу термоядерной бомбардировки за счёт внешних захватываемый системой объектов.
3. ну и так далее.
 
[^]
Япчела
21.04.2023 - 18:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.20
Сообщений: 5135
А что это вдруг такой интерес к космическим фильмам?
пересосильдиху невзначай рекламируем?Зачем?

Лучше уж "Звёздные Войны" пересмотреть!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51278
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх