7 фантастических фильмов, достоверных с научной точки зрения

"Близкие контакты третьего вида" хотя там летчики пропали из эскадрильи Эвенджеров потерявшихся в океане, хотя может и не только они

Фантастику что ли пишешь? Так упоминай про это сразу, а не выдавай свои байки за учебник физики.
Для сингулярностей у науки пока нет определения физического смысла. И точка.

Это сообщение отредактировал boo4a - 22.04.2023 - 10:06

Во-первых: пожалуйста, прочитайте где-нибудь определение слова "в определенном смысле".

Во-вторых:

Как во времени мы можем двигаться только в одном направлении, то есть вдоль Временной Оси (именуемой также в контексте термодинамики Стрелой Времени ), так и за Горизонтом Событий мы можем двигаться только в одном направлении - к Сингулярности.

Однако в самой Сингулярности, а возможно, и за горизонтом Коши (это, конечно, только гипотеза) "одностороннее" время как физическое измерение теряет свой смысл, и в нем можно двигаться в любом направлении, так же как мы движемся вперед и назад в пространстве.

Это говно достоверное? Не смешите мои тапочки.

ЯП вообще "расстрелял из атомного оружия" © тех барыг, что его после третьего сезона дальше продолжили... Была бы о%уенная открытая концовка и дальше думай что хочешь. А так продлять ради бабла франшизу мелкотравчатыми частными историями — мерзко (это и коллектива писателей этой пурги касается).
Для меня в этом плате эталон — сериал "Обратная сторона" (Counterpart , кстати, его тоже можно классифицировать как научно-фантастический), в котором за два сезона рассказали свою историю и прикрыли лавочку.

Ох... ну ладно. Факты и пруфы на исследования, что это все так и есть, а не твои личные "размышления". Даже к "гипотезе" цепляться не буду.

Это сообщение отредактировал boo4a - 22.04.2023 - 12:48

Даже смешно читать такие аргументы. Но ладно, так уж и быть, отвечу) Обойдусь и без личных обращений).
Есть такая вещь, как предсказуемость сюжета. В мире, как сказал один мудрец, гуляет 33 основных сюжета, всё является результатом их смешения. Поэтому, когда один какой-то сюжет повторяется, пусть и под другим антуражем, можно легко предугадать его развитие и финал. Произведение может быть написано мастерски, но... Если финал предсказуем, то это интересно лишь основной массе читателей, живущей по шаблонам. Я, кстати, с большим трудом одолел два произведения так расхваливаемого Терри Пратчетта - настолько всё предсказуемо всё было, что было скучно. Но пипл хавает, однако. Саган, гришь, написал? Прикажете теперь молиться и не взбыкивать? Соррян...
ЗЫ: читал и читаю книги всю жизнь, тысяч пять точно в активе, если не более. В т.ч. и любимую фантастику. Сразу вижу слабые места, в которых автор сплоховал. И, да: я никогда не считаю мнение, отличное от моего, чем-то крамольным. Каждый сам имеет право иметь свой взгляд на вещи. Поэтому меня и позабавила твоя глупая агрессия))) "Идиот с пистолетом"? Это какбэ характеризуэ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Начнем с того, что сами черные дыры пока еще гипотезы

Чего-чего?

Это выходит, что открытие мирового масштаба, как полет в космос, как открытия Фарадея и т.д. : фотография черной дыры - прошло в пустую?


Ладно. Пусть.
Есть какие-то аргументы против?
Предложите свою. Можно даже от Великих Богов: Артемиды и Диониса. Очень уважаю.

Это сообщение отредактировал pplexa - 22.04.2023 - 20:47

С первой попытки посмотреть не смог. Хуета.
Со второй попытки домучал до конца. Хуета.
Очень люблю фантастику, с детства.

Тоже люблю и тоже с детства.
Вкусовщину никто не отменял

Сарказм и ирония - это явно не твоё)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да там всё в подвале и "блаблабла"...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фотография черной дыры? Да я тебе таких тысячи фоток наделаю)

Гугли "излучение Хокинга".
Согласно теории, в далеком будущем все черные дыры из-за этого излучения испарятся.

Не сама черная дыра. А люди из будущего его провели в другое 5мерное измерение посредством черной дыры.