Перформанс с разведенными ногами на пешеходном переходе

Надеюсь, суд его оправдает. Не, ну реально, такое увидеть ты на дороге не готов...

Таксисту пизда.
Подойти оттащить, никто, стоять и снимать пока не собьют, все.
Л - Логика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня видео, первое, с уличной камеры, только запустилось. Он не на сплошной уже перестроился? Это я не к тому, что он виноват. Ехал на зелёный свой, а тут такое

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 16.11.2022 - 16:38

Куча видео когда все тормозят перед пешеходкой, а летчик идет на обгон и сбивает кого ни будь.
Так что таксера конечно жалко, но не очень.

Я просто уверен, что адекватный человек хоть раз читавший ПДД не начнет нести херь, подобную тому, что ты пишешь, строя из себя эксперта...
А "метать бисер" перед троллем или неадекватом глупо, объясняя то, что отдельным пунктом черным по белому в ПДД прописано.

По высоте тушки, это примерно 7 летний ребенок. Т.е он не ожидал увидеть на пешеходном переходе 7 летнего ребенка.

Лучше бы отдалась первому встречному, вероятность выжить была бы больше!
Водиле теперь нервы будут делать!

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 16.11.2022 - 16:41

Чё ты как девка на прямой вопрос ответить не можешь и изворачиваешься как угорь в вазелине?
Что за это такой фантастический пункт, который чёрным по белому в твоих альтернативных ПДД для дегенератов написан?

ответили уже


"Есть регламент, время реакции водителя и остановочный путь. Это регламентировано в гибдд указом (тут тема на япе была). Пешеходный переход оборудован освещением, и проебл_нить посторонний предмет на нём во время движения, менее трёх секунд, просто невозможно.
Так что вина водителя будет исходить из законности его манёвров. Насколько вы любите ПДД, должны знать, что перед пешеходным переходом нанесена сплошная разметка, что как бы символизирует запрет манёвров перестроения и водитель уже нарушил соблюдение разметки.
Значит, его нарушение явилось следствием ДТП, и он виноват.
Даже если бы он не перестраивался, а ехал прямо, он всё равно был бы виноват, потому что обязан был видеть постороннего на проезжей части и принять меры для избежания наезда."

Трахнул не снимая машины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мозгов блиадь, как в выставленной рогатке...

Каренина?

Дополню ещё кроме разметки.
Есть требование, что скоростной режим выбирается с учетом обзора. То есть, если впереди тебя резко тормозящая машина, то объезжать ей "с газком" немного туповато, не видя что перед ней и что стало причиной торможения.
Для нерегулируемых перекрестков это даже в отдельный пункт оформлено, но и на регулируемых (или просто на дороге, если впереди тебя резко останавливаются), надо иметь мозги, а не шило в жопе, что бы понять, что нечего вперед спешить.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.11.2022 - 16:54

А хера он летел то? Там блять и люк открытый и колесо от фуры могло валятся. Тачку бы поломал, а тут ещё и убил нахер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дурак или как? Пешеходам красный свет горит. И она на метр дальше лежит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Регламент не фиксированный, у каждого реакция разная, и подход здесь субъективный. При езде во дворе со скоростью 10 км/ч тебя ничто не убережёт от того, чтоб пездюк из-за машины не бросился тебе под колёса. Поэтому та хуйня, которую ты называешь регламентом, не имеет отношения к Правилам.
2. Постороннего он обязан был бы видеть на проезжей части, если бы этот посторонний находился там согласно ПДД. Посторонний находился с нарушением, следовательно приоритета у него нет абсолютно никакого.
3. К пересечению сплошной до ПП можно придраться, но с нахождением нарушителя на проезжей части нет здесь причинно-следственной связи. С таким успехом он мог проехать на красный перекрёстком ранее, но опять же это не является причиной того, что ТП выползла на дорогу на запрещённый сигнал.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 16.11.2022 - 17:01

Папка и мамка следят за дитятей. Потому и доживают до совершеннолетия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это делает водителя виноватым, что ли?

1 - Сбивать даже на зеленый нельзя
Пешеход мог медленно идти, могло стать плохо и т.п.... в конце концом мог просто "заканчивать маневр".
Поэтому и в ПДД четко указано, что проезжать пешеходный переход даже "на зеленый" можно только убедившись, что нет пешеходов.
Так что по этому пункту - опять мимо

2 - между нарушением разметки и случившимся есть как раз прямая связь. Соблюди он разметку - он бы никого не сбил. Так?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.11.2022 - 17:19

Внезапно - да, представь себе
А если и не виноватым по ПДД(при других обстоятельствах), то в любом случае виновным по ГК.
Удивлен? Не согласен? Сдавай права...

Перестроение на пешеходке, не учел скорость обстановку. КРЧ пизда таксисту, и я даже с эти согласен.

Боюсь, что будет отягчающее - не снизил скорость несмотря на то, что авто в соседних рядах практически остановились.

Пизда пиздой, но миллион раз уже говорено - переговорено, ну видишь тормозят на ппшеходке, ну сбрось ты скорость, включи внимание, хуй знает что там - собака, ребёнок, пьяная баба с разведенными ногами... Нет блять, надо лететь перестраиваясь вслепую, не видя даже нахуй куда ты перестраиваешься. Сколько влетов в аварии таких, сколько сбитых пешеходов, ну не зря же джип то тормозил, сцуко. Кстати если б не тормозил а а проехал, то таксист увидел бы её (ну это тоже на подумать об адекватности действий). Шо там у пизды этой в мозгах творилось хз. Но молодому идиоту тоже оправдания нет. НЕ ПЕРЕСТРАИВАЙТЕСЬ В СЛЕПУЮ перед тормозящими машинами. Тем более на пешике

Не удивлён, представь. А теперь представь, сколько невиновных водил пострадали из-за таких вот уебанов.

Таксёры со своими говнотелефонами это жесть. Надо им функцию в обязательном порядке что экран работает только на стоящей машине. Если включено на движущейся то лишать прав пожизненно

Размещено через приложение ЯПлакалъ