Человек не произошёл от обезьяны, он и есть обезьяна

Нужны!

Ну вот не надо соломенные чучела строить. Разговор не о математике, а об естественной науке.

Держи, родной:

Бианки В. Л. (1985) Асимметрия мозга животных. Л.: Наука. 295 с

Walker S.F. (1980) Lateralization of Functions in the Vertebrate Brain. Brit. J. Psychol. 71 P. 329—367

Nielsen, Jared A., Brandon A. Zielinski, Michael A. Ferguson, Janet E. Lainhart, and Jeffrey S. Anderson. «An Evaluation of the Left-Brain vs. Right-Brain Hypothesis with Resting State Functional Connectivity Magnetic Resonance Imaging.» PLOS ONE, 14 Aug. 2013. Web. 30 Aug. 2013.

Геодакян В. А. (1993) Асинхронная асимметрия. Журн. высшей нервной деятельности. 43 вып. 3. С. 543—561

Геодакян В. А. (1992) Эволюционная логика функциональной асимметрии мозга. Докл. РАН. 324 № 6. С. 1323—1326.

У этого учьёного ,кенты вазу из диорита или чего то там , пытались запилить,кто в курсе? сделали или бабки рассосали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо! Вот это уже нормальный диалог и я почти уже готов был признать свою неправоту, пока не начал читать:

"К настоящему времени имеются сведения о структурных различиях
полушарий мозга у разных животных: асимметричном расположении
борозд в височной области у кошек и обезьян, превосходстве по размеру и
весу правого полушария у мышей, крыс, кроликов и кошек, большей
толщине коры правого полушария у крыс (В.Л. Бианки, 1985, 1989) ,
неодинаковом количестве нейронов в первичных корковых полях у крыс
(G.D. Rosen, 1996). Очевидно, что этих данных недостаточно для
утверждения, что в основе функциональной латерализации полушарий
лежит структурная асимметрия. При этом отметим неправомерность
прямых сравнений структурных и функциональных особенностей отделов
мозга у животных разного уровня организации, даже если есть показания
о гомологическом соответствии этих отделов."

Интересно как получилось, вы у меня выклянчивали литературу, а сами ее мне и предоставили ) Давайте читать, к следующему Дарвиносрачу будем подготовленнее, а не ты дурак, нет ты сам дурак )) Да, и отличия от математики, конечно есть, но они связаны с тем, что науке не все известно. Есть белые пятна, в которые и вкрапляются теории. Но знания есть знания, теория есть теория.

Я тебе даже больше скажу, я не читал и не изучал эти источники, потому что этим вопросом досконально не интересуюсь, может в будущем, когда -нибудь и узнаю и прочитаю. До этого момента у меня такого желания не было.
НО!
Основная суть была в опровержении вот этих твоих слов:
"У обезьян, как и у всех млекопитающих, полушария мозга симметричны, а у человека нет, то есть ответственны за совершенно разные функции, притом, что это самый сложноустоенный орган."

Что вполне получилось сделать на основе этих статей. То есть нравится тебе это или нет, но дурачок тут оказался ты, потому что посыл твой изначальный был неверен.
К слову, ты не только читай и ссылайся на одну старую статью за 1985 год, но и обратись к новым за 2013. Будет мало, могу ещё добавить. Статей по этой теме я нашёл около 30, притом не особо утруждаясь, лень их было все сюда кидать.

В прямом эфире её даже делают

Последнее время склоняюсь к тому, что изначально был человек. Потом путем деградации получился человек современный, а гориллы и шимпанзе просто выбрали более прогрессивный путь развития

Я чуть выше давал определение термина "теория" взятого из учебника по педагогике.
Не поленись и перечитай (я ж не поленился твой вопрос поискать)
А не то, что ты пытаешься сделать: отделить одно от другого.

Я писал простыми словами для простых людей, а вы оказались слишком умным ) Тем не менее вы сделали то же самое, что сделал я - подвергли чьи-то мысли сомнению, то есть проявили критическое мышление, это очень похвально

Так же спасибо, что признались, что вы "не в теме", поэтому, раз уж вы любите дискутировать, позволю себе порекомендовать вам почитать те труды, которые вы нашли, они вам помогут дискутировать более аргументировано, нежели эмоционально, как сейчас.

Мой вопрос вы не поленились поискать, потому что с него началась дискуссия, было странно, что вы вступили в спор с середины, не зная о чем спор )

Так я и написал, что возможно позже почитаю и более углубленно изучу этот вопрос. До этого момента попросту руки не доходили, так попадалось местами в разоблачении мифов.
Попросту, в данный момент я увлечён темой генетики и палеонтологии и читаю и изучаю именно то, что находится в рамках этой темы. Не за горами палеогенетика. Антропологию изучал года два назад, кое что позабыл, но книги Дробышевского я все читал. Он очень толково пишет и прислушивается к критике, например от того же Александра Маркова. Поэтому, изначально, критика в адрес Дробышевского не совсем оправдана.

Я изначально отвечал на вопрос касательно происхождения человека и необоснованное утверждение о том, что он происходит от свиньи, что и опроверг. По указанным в том ответе названиям видов можно найти информацию про эволюцию свиней

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пример со свиньей был для одного из пользователей, чтобы показать абсурдность его выводов. Расслабьтесь в общем ))

А те, кто рисовал эти ветки, чем руководствовался, когда рисовал направления кто и от кого произошел? Может все шло как раз в обратном порядке?

Человек отличается от животных тем, что имеет абстрактное представление в виде слов и образов, а если ты оставишь обезьяну или собаку и закроешь дверь они не смогут представить, что ты ушёл куда-то дальше и будут тупо ждать, когда откроешь обратно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абстрактное мышление и знаки это навыки, а не способности.
Если человека не научить и не показать, он так же будет думать, что ты стоишь за закрытой дверью.
В этом плане показательны дети Маугли, они не социализируются и не обучаются речи, т.е. если в детстве человеческую базу в них не заложили, то они до конца жизни остаются, ну по факту, животным, человека из них уже не получается воспитать.

Не деградация, а эволюция. Даже когда паразит постепенно теряет органы, превращаясь в мешок с зубами, кишкой и гонадами - он всёравно эволюционарует при этом. Деградация - не противопоставление биологической эволюции, ибо эволюционировать можно по пути упрощения.
Доказать сию гипотезу элементарно - предоставить останки этих "людей истинных", и переходные формы к человеку современному и гаврилам с щимпанидзе. Есть такие свидетельства? Или тайный орден жидорептилоидных масонов убивает всякого, кто заикнётся об этом?

Смылись сии болезни в умывальник, куда же еще? Встречал объяснение, с самым серьёзным видом, что прививки ни при чём, болезни ушли потому, что распространилось мыло. Хуже того, по вине прививок болезни не спешат уходить, так как колют ослабленных возбудителей. Отсюда есть мнение, что после прививки надо ограничивать контакты с непривитыми, чтоб не заразить.
На всякий

Это сообщение отредактировал Polugut - 13.01.2022 - 19:13

Дробышевский великолепен! У него есть свой канал на Ютубе. И вагон лекций и передач. Стиль, слог и вагон знаний.

Ус отклеился.

Ой, представляешь, а вот эта горилла имела абстрактное мышление


Как же так получается?
Хотя что уж. Ответили уже выше.

Более того, не обязательно носить красные мокасины, "пидорку" FBI, короткие джинсики в обтяжку и тянуть указательный палец вверх.

Но от этого Homo sapiens не перестаёт быть приматом, правда?

Где можно ознакомиться с Вашими научными трудами?

Ты же не идиот и просто жЫрно троллишь, правда?