В Омске сбили переходившую дорогу по пешеходному переходу женщину

Кегли совсем охуели, боярам ехать мешают, а ведь бояре платят за дорогу, акцизы там, россиюшку содержат, можно сказать. А всякое быдло мешает им.

Ограничивать надо скорость движения, и штрафы делать конские, чтоб после первого раза еще 10 лет на колымагу копили, сучьи дети.

Нехуй ехать 79? Ехал бы 59 может и не успел бы доехать даже.

вот это правильно (надземный переход) - он не так и дорог в установке.....
И местные жители должны осаждать мэрии и администрации, чтобы они строили надземные переходы, но чет мне кажется - хуй кто из них напишет бомажку....будут под колесами дохнуть, жить как на войне, но никуда не пожалуются и ничего не попросят.

А йобанной власти дешевле нарисовать зебру - и виновный уже есть (водитель) - так хули ей париться?

пишиход ниубидился © тупые автопаблики ВКонтакте

главно дебилам из автопабликов похер на то, что пешеход уже почти закончил переход, а убеждаться ему рекомендовано до выхода на проезжую часть

они ещё будут орать что она не спешилась, не важно с чего, не важно, что она и так пешком, для автобыдла главное орать про неспешивание

если что, то мой стаж вождения 26 лет
водитель с приличным стажем - но с автобыдлом мне не по пути!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иди изучай пункт 4.5. Не читай, не фантазируй, а ИЗУЧАЙ. Включая все запятые, падежи, времена глаголов и наречий.
Там две части:
1. Убедиться в безопасности перехода ДО ВЫХОДА на проезжую часть.
2. ПОСЛЕ ВЫХОДА на проезжую часть у пешехода обязанность - НЕ ЗАДЕРЖИВАТЬСЯ и освободить проезжую часть.

Пункт 4.5. обязанности убеждаться на протяжении всего перехода и тем более после каждой полосы - не содержит и не содержал никогда!

p.s. Опять кривожопые попытки оправдать водителя!

Расскажи, как пункт 4.5 уберег бы ту бабу?
Все остановились. ВСЕ!
Она ни разу не может догадаться что ебенат вдруг прыгнет в другую полосу. Ей что в 1,5 сек Отпрыгнуть?
Время реакции водителя (имеющего между прочим справку от врача) на неожиданную помеху - 2 секунды.
Время реакции пешехода намного больше. Там около 1,5 сек было. Баб единственное что успела - только осознать и инстинктивно согнуться.

А теперь на месте бабы представь старуху, плохо видящего человека, инвалида, ребенка. Все должны отпрыгивать?

А вот хуй ты угадал! ПДД однозначно говорит, что у пешехода ПРИОРИТЕТ именно потому что пешеход в силу психических и физиологических возможностей (учитывае все возрастные группы и все психические и физические состояния от здорового до инвалидногог) не в состоянии быстро реагировать на авто. А особенно на всратых ездунов.

Может быть ты и тут пункт 4.5 прилепить умудришься?


Это сообщение отредактировал tserg - 25.07.2021 - 18:28

ога, а 29км\ч ехать - так можно еще и муравьев окресных посчитать...

А ты в курсе, что чем выше скорость авто - тем меньше идет в атмосферу вредных веществ от сгорания бензина? Т.е если авто едет со скоростью 20км\ч (а еще тормозит, а потом стартует) - то это намного хуже для экологии, чем если авто проедет на скорости 90-120 км\ч.....

Поэтому ограничивать скорость нужно - исключительно дорожным полотном - вот сколько ровность дороги позволяет ехать- столько и топить и чем быстрее - тем лучше. А пешики пусть ходят под или над землей.

От одного увернулась, а от второго не смогла. Первый тоже мудила шансов не оставил остаться ей на его полосе.

Катись-ка ты, барин, со своими наДземными переходами и прочей ебалой.
Город для людей, а не для водятлов.
Лучше для вас делать объездную гравийку с ямами, чтоб были тебе ограничения полотном.
Чтоб ты, чудак, сломал себе ногу или стал инвалидом и попробовал походить по подземным и надземным переходам.
Развелось, блядь, бояр.

Хуй ты угадал. У пешехода ПРИОРИТЕТ, а у тебя обязанность УСТУПИТЬ ДОРОГУ.
Все твои влажные фантазии просто разбиваются об эти два факта.
Представляем на месте пешехода старую полуслепую бабку, инвалида или ребенка, а на месте водителя - тебя.
Ты со своими рассуждениями отправляешься в хуй (в тюрьму) потому что:
Время реакции водителя определено 2 сек. У него есть справка от врача. И он здоров. Если он тормоз, то справку не дадут. А если вдруг время реакции увеличивается если водитель приболел, или чего-нибудь принял, то ПДД говорит, что в болезненном состоянии за руль нельзя.
А вот время реакции пешехода не определено и не установлено законом.
Пешеход может быть стар, млад, здоров, болен, слеп полуслеп, с плохой реакцией. И любому из них ты обязан уступить дорогу.
Никогда ни одного пешехода не привлекли к ответственности за то, что он не успел на пешеходнике увернуться от авто, типа не проявил реакцию (хотя откуда у старой бабки реакция).
Однако все до единого водители, сбившего пешика насмерть, мотают срок за нарушение пунктов 14.1 и 14.2, где написано, что они ОБЯЗАНЫ УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходу, имеющему ПРИОРИТЕТ

Это сообщение отредактировал tserg - 25.07.2021 - 18:32

Пешеход была обречена. Виной тому ее собственная неосмотрительность. Она не убедилась, что ее пропускают. Долбоеб в левом ряду был обязан остановиться перед переходом, следовавший за ним жопонюх, по крайней мере, снизил скорость или даже понял причину ее снижения и не стал перестраиваться в последний момент. Теперь тетка будет срать под себя, а адвокат водятла договариваться со следаком, чтобы виноватой сделать тетку.

"Однако все до единого водители, сбившего пешика насмерть, мотают срок за нарушение пунктов 14.1 и 14.2, где написано, что они ОБЯЗАНЫ УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходу, имеющему ПРИОРИТЕТ"

Следователь Сергей Сергеевич из специализированного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД Орловской области мог бы привести вам уйму примеров когда на переходе виноват пешеход или как сфабриковать прекращение уголовного дела за примирением сторон без ведома потерпевшего и отправить дело в суд.
По поводу "мотают срок". Кто там нахуй чего мотает? Условка, если был трезвый, и моралка за труп родственникам 30000. Задолбали "лица, получившие юридическое образование". Хотя бы нос в судебную практику совали.

Это сообщение отредактировал morro - 25.07.2021 - 19:10

Я хуею с омских водил. Все мимо проехали. Сбил и похуй. Я просто в ахуе. Какие участливые люди. Никто даже не позвонил в скорую.

Я даже не удивлен, что ее сбили. В Омске пешеходов походу за людей вообще не воспринимают. Сбили как собаку и все дальше едут. Я хуею просто.

Это сообщение отредактировал bumblbee - 25.07.2021 - 19:02

Может порадовались, ведь она смогла выбраться из Омска?

солнце в харю, я хуярю

Водилы мудаки, ни одна сволочь не остановилась помочь. Где взаимовыручка? помощь на дороге? зато других осуждать мы можем смело, и это печально товарищи.

Конечно. Вы ж не живете - а воюете, причем сами с собой. Еще и гордитесь этим - "этороссиясынок!"

От пока из вас палкой эту хуету не выбьют, причем только палкой, потому, что "высшую нервную деятельность", похоже, принципиально применять не хотите - только тогда, что-либо изменится.

Эка у вас полыхает! Специально для таких вот нетупых. Пешеходы это мой кошмар как водителя. А водители мой кошмар как пешехода.Теперь виноватый водитель сидит дома, а тетка и ее родные страдают. Кому лучше? Поэтому засуньте свой пафос себе глубоко в жопу.
И не дай бог кому-либо оказаться на любой из этих сторон.

Точно знаете, что "полыхает" у меня, а не у вас? Которая по счету за последнюю неделю тема о сбитых на ПП? В вашей стране - сбитых?

Пафос засунуть в жопу нужно вам - и научится раз и навсегда, при виде пешеходного перехода - давить на тормоз, а не на газ.

Причем судя по комментариям, прививать этот, несложный алгоритм - нужно исключительно "палкой по жопе", вплоть до выработки рефлекса. От тогда и гундеж про "должен убедится" - станет моветоном.

От когда научитесь, хотя бы на рефлекторном уровне (на сознательный надежды мало) тормозить при виде ПП - тогда и только тогда Ваши "крокодильи слезы" станут излишними.

Это сообщение отредактировал Minchuk - 25.07.2021 - 19:49

не пиши хуйни, дядь, а?....
Город - это ритм жизни, - это инфраструктура, а инфраструктура подразумевает быстрое перемещение человека из одной точки в другую и удобство проживания (я не про авто сейчас частные, а про ОТ, как пример) - также город с инфраструктурой подразумевает магазины и рынки, на которых такие как ты, ходят за продуктами. А эти продукты надо привезти фурами и развести газельками.

Так вот на месте этого чудака сбившего тетку - могла оказаться фура с отказавшими тормозами или маршрутка, полная других пешеходов, в которой водителю стало плохо. И что теперь? Вину водилы никто не отменяет, но легче ли от этого пешеходу?

Так что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.....не хочет кегля крутить головой, (это видишь ли не по боярски - пусть холопы встанут как вкопанные, как только ее величесвто кегля соизволила ножку поставить на полосу) - ее право.

В соседней теме - мужику, который решил спасти собакена на дороге и выехал на встречку где поймал в лоб другое авто, в котором образовалось 3 трупа - дали 3 года колонии-поселения. ТРИ ГОДА КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИЯ.....ЗА ТРИ ТРУПА.... Помни об этом, когда выходишь на проезжую часть хоть на переходе, хоть на свой зеленый.....

Вы, простите, ебанутый? Зачем вы упорно подменяете мои тезы, своими антитезами? Вы хуево воспринимаете написанное? Постарайтесь возражать по существу, а не тиражировать свои глубокие убеждения в правоте ПДД, которые и без вас всем очевидны.

Это сообщение отредактировал morro - 25.07.2021 - 20:07

Как же вы надоели, тупые оправдатели убийц за рулем.

Кста, в США, полно небольших городков в которых нет....тротуаров.....т.е нет от слова совсем - пешком по городу ходить нельзя, потому что негде. Только перемещаться на машинах....как я завидую людям, живущим в таких городах - в которых нет пешеходов

Лучше бы этот водитель был обречен на длительный тюремный срок. Тогда было бы меньше "обреченных пешеходов".

Ни в какой телефон он не втыкал, иначе бы просто врезался в идущую впереди машину, а не объехал ее. Просто обычный мудак, которому надо проехать, хоть ты тресни.

От когда вам палкой вобьют понимание, что во-первых перед ПП нужно тормозить в любом случаи, а во-вторых, что на ПП пешеход "внезапно" появится априори не может - только тогда случаи ДТП на ПП будут действительно редкими и чрезвычайными происшествиями вызванными роковым стечением обстоятельств.

А пока Вы и вам подобные будут ныть про "не убедившихся пешеходом", косвенно оправдывая сою уверенность на "Право убивать" - ничего не измениться от слова совсем.

Это сообщение отредактировал Minchuk - 25.07.2021 - 20:11