Водитель открыл стрельбу по пешеходам в ходе конфликта в Петербурге

Если улица выглядит как двор, то она явно не рассчитана на высокие скорости движения, а если ехать не быстро, то и в дтп не попадёшь и не потребуется выяснять, кто же должен был уступать.
Интересно, почему в случаях стрельбы обычно стрелка пакуют, а остальных автоматически считают пострадавшими? Вроде драка самая обычная, даже за явным численным превосходством "пострадавших". Тут надо думать, чтобы виновных выявить, либо всем впаять 15 суток, не разбираясь.

Это сообщение отредактировал ejik - 18.01.2021 - 09:50

газовый баллончик дал бы уехать . пока они глаза вытирали .

Пацаны, подстреленные Лотковой из вполне себе лицензируемого травмата вполне продолжили опиздюливать дружбанов этой блондинки.

скрепы, однако.

Видно что компания выпившая, но я за них. И правильно третий сделал. Ибо нехуй в своем ведре чувствовать себя богом. Пусть холопы по снегу топают, пока я по дворовой территории промчусь на свое белом коне, блядь. Честно заебали. Пусть "Золотой теленок" перечитают. Там ясно все про пешеходов написано )

"Пешеходов надо любить.

Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Пешеходы создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд."

1. а что, пьяниц убивать можно?
запомни, придурок (и все остальные придурки - тоже): когда вы начинаете делить людей на сорта, вы сами (и ваши дети) автоматом залетаете в первый сорт с конца.
2. "хоть трезв на машине" - это как??? типа, это пиздец какая редкость???
3. водила, может, и трезвый, но мудак охуевший. имхо, пьяный хоть протрезветь может, а мудака даже пиздить бесполезно.

Это сообщение отредактировал генелон - 18.01.2021 - 10:28

Поддерживаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не все водители помнят, что на придворовых территориях и в жилых зонах пешеход имеет преимущественное право передвижения. Тем более видно, что тротуар отсутствует, а обочины заняты припаркованными авто. В этих случаях водителю требуется набраться терпения и следовать до выезда из двора со скоростью пешехода.
Считаю наваляли за дело. А во вторых, на самооборону не вырулит. Ни кто его из машины не вытаскивал силой. На лицо обоюдные умышленные действия. Статьи раздадут по результатам СМЭ.

Ну да. И сел бы водятел уже точно и надолго. Ибо после ранения в живот и тем паче шею из труъ-огнестрела люди долго не живут.

Вот такие долбоёбы, как водятел из этой истории, и являются одной из причин тотальной хоплофобии в обществе.

Вот да, это главное: если дворовая, то пешики правы и водитель дятел.
Если уличная, то дятлы пешики

Большая ошибка так думать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внутри дворов, нет дорог для машин, пешеходы шли там совершенно правильно

Это намёк на случаи, когда кому-то в глаз попадают резинкой насмерть?
Так с тем же успехом можно рассчитывать, что оппонента убьёт метеоритом. Настоящиее оружие самообороны должно быть надёжным с мощным останавливающим действием, чтобы в стрессовой ситуации неподготовленное тело в большинстве случаев имело преимущество.
Если же рассматривать травматы в качестве оружия дорожных разборок, то да, лучше послабее и без мушки.

Это сообщение отредактировал ejik - 18.01.2021 - 11:30

месье слепошарый видимо...

Ну, как по мне, так виноват пешеход. Не смотря на то, что дворы. Времени вагон было отойти и пропустить машину. Потому что по ПДД, пешеход во дворах, так же как и в жилых зонах, может передвигаться по проезжей части, но при этом не должен создавать помех транспортным средствам без особой необходимости. Здесь необходимости не было, но был выебон со стороны пешехода. Так что мужик конечно тупень, что схватился за ствол, но с другой стороны в бубен сунуть надо было бы.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 18.01.2021 - 11:30

Есть одно "но". Если бы у водятла был бы мозг он бы просто поехал дальше и им пришлось друг с другом драться. А он мало того, что за пиздюлями вылез, так еще решил и статью получить

Шли, никого не трогали. Борзый на скорости подъехал вплотную и давил машиной на пешехода. И кто тут блин виноват? Подъехал бы нормально - ребята бы отошли в сторону.

Вот ведь блин пинул))) Обозначил только, смотрите видео, лишнего не придумывайте

Еще и травмат достал. Вот и надо было обойму разрядить в него самого, чтоб понял боль других. Ушлёпок.

По мне так водитель - дятел в любом случае. Его же уже пропустили, но он решил остановиться и вылезти пострелять.
Так что правильно говорить, что если тут улица - то все присутствующие дятлы, а если дворовая - то только водитель

Я хуй знает, чем ты смотришь

Прилегающая территория
Пешеходы не только могут там ходить где угодно и в любых направлениях
Но и имеют преимущественное право движения
Авто обязано предоставлять преимущество.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, лично я вижу, как три гражданина переходят проезжую часть. Сзади к ним приближается автомобиль. Граждане уже перешли дорогу, но в какой-то момент один из них решает вернуться и преградить путь автомобилю. Далее следует какой-то диалог между водителем и этим пешеходом, включается второй пешеход и вроде бы вопрос решён. Но первый пешеход решает показать на что он способен, отходит на какое-то расстояние, снимает куртку, типа готовится к драке и при проезде машины пинает её ногой. Предположение, что это было просто движение, а не реальный удар - неверное, потому что иначе бы водитель удара не услышал и не остановился. Вот тут и начинается основной замес.

Вот что вижу я.

Хочешь порекомендую хорошего офтальмолога?

Да, но не в том случае, когда пешеход специально преграждает путь машине. А здесь было сделано именно специально. Хотя чел уже перешёл дорогу и ему ничто не мешало двигаться дальше.

Какую помеху создали пешеходы? Отходить они не обязаны от слова совсем.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 18.01.2021 - 11:54

стесняюсь спросить, а где они переходили дорогу