Водитель открыл стрельбу по пешеходам в ходе конфликта в Петербурге

Это чёйта они не должны быть включены? Вполне реально:

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;

в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

Вполне может быть. Снег там, например, идёт - недостаточная видимость. Или неосвещённый участок дороги - там свет вообще откуда-то сзади идёт.

что значит "не успел"? компашка эта мкад перебегала что ли? это двор, бля! с человеческой точки зрения - ребенок может выскочить (хотя зачем я это вам, у четырехколесных людей совесть отсутствует), с формальной - скорость определяется водителем так, чтобы иметь возможность совершить маневр/предотвратить столкновение. даже если "не успел" = выбрал скоростной режим неверно = нарушил = срать, у кого там приоритет, водила в любом случае мудак. а уж стрельба в данном случае просто вишенка на торте.

Да тут все хороши, затрудняюсь сказать кто из них в большей степени долбаеб...

Ну попробуй на снегу при 20 км/ч оттормозиться. Я пробовал вчера утром. Несколько сантиметров проезжаешь всё равно. Это при том, что у меня шипованная резина с достаточно неплохим рисунком протектора. Поэтому и крадусь всегда во дворах. Нахуй надо кого зацепить, если выскочит из-за стоящей машины.

Блять. А я что, утверждаю обратное?! Где?!

Хм.. движение в дворовой зоне 20 км\ч...не 39, как у нас любят многие, а 20... и следовательно если он не успел - то сие его проблемы.

А вообще смсысл в чем надо вообще поделить наверно данный инцедент на два составляющих.


рукопашку и стрельбу отдельно.

А в рамках ПДД, ну если кто нарушает ПДД то для наказания и пресечения у нас есть ГИБДД,
Думаеться там еще и гудок водитель использовал для высказывания своего недовольства, тчо тоже как бы запрещенно.

Блядь, на ровном месте... Че же все нервные такие стали?

Не читал, но осуждаю. Прочитай всю нашу беседу, пожалуйста. Чтобы сделать какие-то более глубокие выводы. А про совесть. Ну я так же могу и про пешеходов сказать, которые должны всегда убеждаться, что им уступают дорогу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, но не делают этого, а бегут сломя голову. Это только один маленький пример. Выше приводил пример п.17.1 по которому пешеход не должен создавать помех транспорту в жилых зонах, не смотря на то, что имеет преимущество.

Я могу рассказать как я езжу. Как всегда еду медленно и не сигналю, если человек идёт передо мной. Смысл? Если он упёртый, то ты его не переубедишь, а только разозлишь и будет конфликт. Если он не слышит, то он, скорее всего, в наушниках и сигналить бесполезно, к тому же во дворах сигналить нельзя. Так что никакого смысла в этом нет. Могу ещё рассказать, но зачем? Вы же всё равно не поверите. А проверять - welcome, но вы же не поедете.

Хм..участок освещен.
Видимость достаточная - погодных условий ограничивающих видимость яне наблюдаю.

Секунду, а ты точно адвокат? Какая угроза расправой? Ткни пальчиком, в какой стране(окромя стран третьего мира) Можно применять оружие если коснулись твоей машинки?А уж про угрозы, так оные должны быть реальными а не мнимыми. Тут же тело заместо того, чтоб уехать само побежало рамсить, причем уже со стволом

Это сообщение отредактировал gluk35 - 18.01.2021 - 12:37

Ну я выше написал - даже при разрешённых 20-ти на снегу сложно остановиться как вкопанный. Я вчера ездил. Специально проверял, как тормозит на снегу, чтоб привыкнуть. Как раз где-то на 20-ти. При резком торможении машина всё равно проезжает на несколько сантиметров, а не встаёт как вкопанная, как на чистом асфальте. Это надо учитывать. Поэтому и ехал по двору вообще со скоростью, наверное, километров в 5. На такой - останавливаешься полностью гораздо быстрее. А так-то да, надо выбирать соответствующий скоростной режим. Не успел - сам виноват.

Жалко, что на видео звука нет. Хоть было бы более понятно.

1. Это ты сейчас разделил всех на придурков и не придурков? Сам куда попал?
2. Элементарно, одного из троицы по пьяни припёрло побычить, он и побычил, водила хоть трезв был и просто хотел проехать.
3. Пьяный проспится, лишь бы делов не наделал до этого. Двое сошли с дороги, а третий демонстративно встал посреди и стал разворачиваться. И какой вывод? Кто кого уважает, кто кого нет?

Если все будут так истово соблюдать свои права, то ты никогда со второстепенной не выедешь, правдоборец

Учитывай, что камера в режиме ночной съёмки.

Написало тело, с ником "адвокат"

Ну может у него фамилия пашинян?

Водиле дали возможность съебаться нахуй. Он решил пострелять. Ну, вот, и пизды получил, и срок теперь получит.

Это сообщение отредактировал elegaz - 18.01.2021 - 12:43

ну да 10.1 никто не отменял.


Вообще с дворовыми территориями очень много всяких странностей.

Я тут писал в ГИББД за разъяснениями. Так как с одной стороны на тер-и Дворовой зоны вроде все перекрестки равнозначные..ан нет... есть и внтуридворовые проезды которые более приоритетны и там помеха справа не работает.

А как они объясняют приоритетность одного дворового проезда над другим? Не, если там знаки стоят, то всё нормально, а если нет? Опять же - асфальтированное покрытие и грунтовка (но такое редко где в городе увидишь), тоже может быть. А остальное как?

Знак стоит или как всегда у тётенек и водятлов-пенсионеров более широкий проезд более главный?

Ну уже можно не писать что это Питер. И так понятно.

Ну уже можно не писать что это Питер. И так понятно.

Ребята в компании повели себя достаточно адекватно - повалили на землю наглеца и немного помяли. А могли бы ногами отмудохать до реанимации...

Ходите всегда по дороге и обязательно по автомагистрали ВСЕГДА раз ты такой тупой и на каждое логичное действие вам нужен закон

а нет тротуаров, потому что на них стоят эти же самые жоповозки. ебать выхлопной трубой в сраку за заезд во двор личного авто и проблема будет решена. к сожалению других мер законных не существует.

Тротуар это часть дороги, прикинь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ