"Пролетая над Луной". В качестве 4К

кстати много вулканчиков.
это же он?

Взаимный вопрос про аргументы.

Пока что все аргументы о том, что "спутники в 70-х могли газеты читать" основываются на каких-то фильмах из тех же 70-х, словах каких-то безымянных космонавтов и статье из журнала Юный Техник, причём всё это опять же с ваших слов.

Но это, несомненно, аргумент. А вот то, что и по сей день спутники такими возможностями не обладают, это, разумеется, не аргумент совсем.

Железяки американские вам показывал LRO (они, разумеется, подделка). Чанъэ-2 (китайцев, разумеется, купили), уголковые отражатели, установленные во время программы Апполон используются до сих пор. (ну, здесь хз, наверно, просто врут).
Но это же всё не аргументы.

pskov77

https://www.inform.kz/radmin/news/2020/04/1...57a3639287i.jpg

https://ngzt.ru/uploads/ngzt/blog/illustrat....jpg?1580778660

https://www.ural.kp.ru/share/i/4/1904319/inx960x640.jpg

https://universemagazine.com/wp-content/upl...a1c74d034_k.jpg

Хватит?

Так при монтаже же вырезали это любой аннунак подтвердит.

а 3 парашюта куда делись, весьма характерные для космонавтов?

"Так что же может спутник-шпион? Насколько он хорош в разведывательных делах?

Начнём с обычных спутников, занимающихся фотографированием земной поверхности. В сети в открытом доступе можно купить снимки земной поверхности с разрешением до 30 сантиметров на один пиксель. Таких параметров удалось добиться третьему поколению коммерческих спутников наблюдения за Землёй (например, WorldView-4).

Много это или мало? Ну представьте, что всё, что меньше, чем круг с диаметром 30 сантиметров, будет на снимке неразличимо или немного повлияет на цвет соседних пикселей.

Например, автомобиль «Хаммер» будет пятном 16 на семь пикселей, а какой-нибудь «Форд фокус» 12 на шесть пикселей. То есть увидеть машину можно, понять, что это именно автомобиль тоже, а вот определить марку уже нереально. Специалист по снимкам скажет ещё тип кузова и предложит несколько вариантов, что это за авто, но не более того. Скорее всего, просто скажет — «белая легковая машина».

Людей при таком разрешении съёмки сверху почти не различить. Можно посмотреть снимки в сети. Толпу видно — отдельных людей уже нет. Если только вычислять их как отдельные отличающиеся по цвету и яркости пиксели.

Военный, а значит секретный

Но погодите, это ведь гражданские спутники. А у военных наверняка и технологии лучше, и качество выше?

В какой-то мере да. Достоверно известно о запуске американских разведывательных спутников с разрешением примерно в 20 сантиметров на пиксель. Не спешите радоваться, картину это меняет не сильно. Всё такие же слабо различимые люди, всё такие же плохо определяемые сверху типы машин.

Может, есть что посерьёзнее? На самом деле, есть. И это целая серия американских разведывательных спутников KH-11 KENNEN, получивших достаточно лестное название keyhole — «замочная скважина». Военные США запустили 16 таких спутников с 1976 по 2013 год, а пару раз утёкшие фотографии стали поводом для нескольких очень серьёзных уголовных дел.

«Главное оружие» KH-11 — это оптико-электронная цифровая фотокамера, использующая для увеличения оптическую систему с диаметром основного зеркала 2,4 метра. Да, столько же, сколько и у одной из лучших космических обсерваторий «Хаббл». Но если «Хаббл» обозревал космическое пространство, то KH-11 нацелили свои окуляры на Землю.

Кстати, бытует мнение, что и главное зеркало «Хаббла» было уменьшено с трёх метров до 2,4 метра для снижения затрат на изготовление и возможности использовать по-тихому уже отработанные военные шпионские технологии.

С учётом орбиты KH-11, примерный размер одного пикселя может составлять от десяти до 15 сантиметров. Данные секретные, но оптика — штука такая, параметры съёмки можно примерно рассчитать. Увы, десять сантиметров — это теоретически доступное разрешение. В реальности на получаемое изображение очень сильно влияли атмосферные искажения. В итоге детализация у рассекреченных изображений — примерно такая же, как и у современных гражданских, не секретных спутников.

Снимающие на пленку KH-9 «Гексагон» и вовсе выдавали не особенно впечатляющие 60 сантиметров разрешения. Их снимки были раскрыты в начале нынешнего века и можно убедиться самостоятельно, что видно на таких фотографиях, а что нет.

Слишком много мифов

Но даже если бы удалось удостовериться в реальности «десяти сантиметров на пиксель», это бы тоже не подтвердило ни один из мифов. Люди на снимках опознавались бы скорее по отброшенным теням, детали всё так же неразличимы, машину опознать тоже нереально. Остаются здания, расположения техники, аэродромы.

Кроме прочего, надо понимать, что со спутника можно делать только фотографии, с видео уже ничего хорошего не получится. Космический аппарат слишком быстро пролетает над нужным местом, зависнуть нельзя, а геостационарная орбита находится в 35 000 километрах от земной поверхности, наблюдение оттуда затруднено. Также спутник-шпион ограничен своей, заданной при запуске, орбитой и теми местами земной поверхности, что расположены под ним. Снимать что-либо сбоку гораздо сложнее — растёт дальность до точки съёмки, гораздо сильнее атмосферные искажения.

Отдельная проблема — облачность. Даже если небо слегка затянуто, видимость и возможность разведки резко снижаются. В отличие от спутника, самолёт-разведчик может опуститься ниже границы облаков и способен длительно находиться над заданным местом, снимая видео и передавая запись онлайн.

Увы, всевидящие спутники, различающие даже самые мелкие детали с орбиты, — это миф. Аппарата, способного подсмотреть, как вы принимаете солнечные ванны, ещё не изобрели и, судя по всему, не изобретут — с физикой не поспоришь. А вот посмотреть за ходом стройки или дислокацией техники аппарат на нужной орбите сможет легко — но это давно не секрет."
https://warhead.su/2019/07/29/vsevidyaschee...6JqH3Mi4eKpKzAw

Бля, вот это память у тебя. Я хоть и в школе проходил Астрономию, она тогда ещё была, но вот температуру до градуса не помню.

в тех дырках они.

pskov77

Трех- и более купольная система используется в тяжелых СА. В капсуле КК "Союз" примитивная однокупольная. Вам же нужны были приземления КОСМОНАВТОВ. Или вы опять не отличаете их от Астронавтов?

Я просто вашей упоротости поражаюсь (впрочем я сегодня поучаствовал в теме где люди верят в прошлые жизни, там ещё более ебанутые были). Почему они характерные для космонавтов? Разные размеры капсул и модулей, разные страны, почему всё должно быть одинаково.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.01.2021 - 19:25

Самолет У-2, если ты читал недавнюю тему по него, сделан намного раньше, лет эдак на 20, и тогда не было ни спутников, ни такого фотооборудования.
Да и не самолет это, а инвалидная коляска с большой высотой полета
А выход фильма и лекции советских космонавтом - середина 70-х.
Ну, они же не только летчики-космонавты были, а еще и коммунисты в обязательном порядке: партия приказала - ответил "есть!" и поехал выполнять.
Я ведь не утверждаю, что всё видели со спутников(ну какие же вы тупые ©Ипполит из Иронии судьбы), я говорю, что слышал лично. Таких много должно быть, но, видимо, на Япе таких нет. Где старпёры? Нету, не видели, не слышали, а это было весьма заметное культурное явление в стране - как же живого космонавта с лекцией увидеть перед фантастическим фильмом... Ну-у, тогда, да, прикольно было.

У меня вопрос в другом. На сколько часто метеориты бахают в луну. Когда был последний бах. И как бах влияет на спутник земли, а то как ебанет, и останемся без луны. А это плохо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

красивая графика

AnSol

Тут два варианта: либо вы врёте (путаете), либо космонавт пошутил. Это всё слова в любом случае. Таких снимков в природе нет.

РАЗНИЦА между реальным приземлением советских космонавтов, и голливудским приземлением бессовестных звездонавтов

https://koparev.livejournal.com/5050747.html

Астронавты выступают на митинге в свою честь сразу после прибытия на спасательный корабль

Смотря как ебанёт. Может так ебануть, что мы не только не останемся без Луны, а наоборот сольёмся с ней в одно целое.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2021 - 19:31

На. "Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см." Это максимальное разрешение. Спутник, кста, запустили во второй половине 70-х. Так что я не верю совсем, что советские космонавты могли знать о такой технике. Когда рассказывали тебе лично. Вот фото. ГДЕ МОЯ ГАЗЕТА???

Идите в старые луносрачи, сто раз там это обсасывалось. Повторятся лень.

Глядя на видео понимаешь, что пословица, что снаряд 2 раза в одно место не попадает - враньё...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но вернёмся ближе к нашим баранам - так куда на фото и видео пиндосов делся ЖЁЛТЫЙ цвет поверхности Луны? - почему они ходят и прыгают посреди серого цемента? - опять особенности фото- и киноплёнки пиндосов?

Это сообщение отредактировал pskov77 - 6.01.2021 - 19:34

AnSol

Можно ссылку?)
Не на то, что на Луне время от времени наблюдаются "бури" из-за фотоэффекта, а на то, что сие обязано было что-то сделать с техникой на Луне.

Потому что нужно хоть на что-то ссылаться. Так принято (с.)
И да, Фоменко с Носовским тоже ппц математики.

Довольно дурацкая шутка, не находишь?
Может, хотели советских людей убедить, что будущее не за горами и т.д. и т.п.
А врать мне незачем, я не один туда ходил, не один слышал.
Вообще, интересно узнать, сколько именно премьера фильма тогда сняла зрителей, потому что лекции были только на премьерах.
Просто лунный срач заебал всех и нормальные люди сюда не заходят?
Ясно же, что доказательств нет у обеих сторон, поливают друг друга как могут.

Я таки сидел и вспоминал: при каких обстоятельствах я тогда слышал эту лажу про снимки газеты. И всё-таки вспомнил.
Нам рассказывали это в школе, на политинформации. Был как раз очередной виток холодной войны и это было очередной страшилкой. Я вроде в это верил. Ну а как иначе?).
Возможно, ваш космонавт и внёс свои 5 копеек в борьбу с американским империализмом, ничего удивительного в этом нет. Тогда это делали многие публичные люди.

LeSabre

А я и написал, что только железяки остаться могут!
Следов нет давно - вот про что речь, отпечатков роверов на лунной пыли.

Тут уже рождество отмечают что-ли?
Ничё не понимаю!

Ну вше же писал - только железяки! И флаг протух давно вместе с полосками и звёздочками на нём!
Только "железо" - алюминий там или титан, из чего их сделали.
Да еще и пылью присыпано всё хорошо за 50 лет. Там надо близко быть совсем, затрудняюсь расстояние оценить.