Первые БМПТ «Терминатор» поступили в танковые войска

Это неверный вывод, равно как неверен и вывод о меньшем БК. Дело в том, что там где АП 2А91 будет тратить 2-3 снаряда, 2А42 будет тратить десяток-полтора.
Перед БМПТ стоит задача превентивно обстрелять перспективные места расположения танкоопасных средств. 2А91 выполнит эту задачу гораздо эффективнее по причинам:
- намного большего могущества ОФС;
- в разы большего могущества ОБПС;
- большей дальности эффективного огня (вот только давайте не будем про якобы 4 км 2А42);
- наличия снарядов с программируемым подрывом.

При этом не надо забывать, что часть танкоопасных целей 2А42 в ПРИНЦИПЕ поразить не в состоянии. Например современную натовскую БМП.

кстати хотел бы заметить, что на видео, терминатор 1, а не 2 и гранатометы там отчетливо видны.
скорей всего, это первые партии этих машин, ровно такие же замечены в алжире.

Ее уже прикрутили на тяжелую БМП Т-15. Которая, ИМХО, уже гораздо лучшее БМПТ, чем само БМПТ. Ну если сделать скидку на заоблачную цену и общую недоработанность.

А, ну тогда понятно. Армии просто впарили складские остатки под видом войсковых испытаний.
ВПК, такой ВПК
Я надеюсь ума хватит не закупать больше это говно.

2А42 при определенных условиях испытает сложности с пробитием кладки в два кирпича, а ты про 2 разнесенные на десятки метров железобетонные панели заливаешь
П.С. И вот эту ересь заплюсовали. Дилетанты

на самом деле наши вояки не очень понимают, как ее вставить в существующий порядок боя, потому скорей всего большой партии этих машин и не будет.
почти уверен, что она как раз пойдет на бв и прочие такие регионы.

на тему пухи, давайте не будем спорить, лень что то честно говоря(пусть будет ваша правда)
просто еще не забываем, что т15 не скоро будут массовыми.


кстати вот что пишет многим известный Andrei-bt:

и я с ним согласен, пусть пробуют, а там видно будет.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 1.12.2020 - 23:29

Нигде и никогда танки не горели так, как на Курской дуге. Но, она, всё равно, случилась.

Я с шилки так же ебашил. Ток с 4х стволов. Я не прав чуть чуть, наверное. Но бабахает Шилка покруче

Это сообщение отредактировал dedpixai - 1.12.2020 - 23:37

dedpixai

Все так, но Шилку не проьет только ленивый. Там картон спошной от 7.62 мм. от ББ и БЗ уже все плохо.
Очередь из обычного пулемета множит эту вундервафлю на ноль.
Конечно, если ога без прикрытия.......Но армяне не сильно заморачивались.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 1.12.2020 - 23:48

Андрей хороший спец. Долго сидели на одном форуме. Жаль, но его тоже накрыла волна тотальной хохлопропаганды и он с русскими расплевался.
Хотя, честно говоря, он всегда был необъективен до ругани, когда вопрос касался харьковской школы танкостроения.
Он на нее почти молился.

sm9

Насчет этого я бы поспорил. Но мир праху, да.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 1.12.2020 - 23:49

А евреи вполне себе Меркаву модернизируют и не отказываются, уж их то точно богатыми тупыми буратинами не назовёшь.

Ну чего, нормально для действий в паре с танком, в городских условиях ( при условии, что оба экипажа, будут знать, что делать ). Вот только вопрос сразу назревает - с кем и в чьих городах, собираются воевать наши "благословенные прорывальщики"? Мыслей до фига и все они какие - то, не внушающие оптимизма.

Я с Шилки не стрелял сам. Подскажите, на Шилке же только механический прицел?

На вот, иди повоюй танками.

К нам заезжать будут? Тут рядом. 90 км по прямой.

Посмотрел профиль твой.
Камуфляж тебе парень твой подарил?

Для Сирии такие машины вполне норм будут. Джихад-мобили жечь да тапочников - самое то. Экономя при том ресурс танковых пушек и снаряды к ним. Йемен там же. Алжир, может быть и Египет. Как там у нас отношения с Тунисом?...

Так что норм машина, для своих условий и своего покупателя то, что нужно.


А то тут у многих гляжу комплекс 41-го года, всё проецируют ВОВ на нынешнюю жизнь. Прохоровку уже вспомнили.

ВОВ безусловно важнейший момент нашей истории. Но прошло уже больше 70 лет. И теперь нет необходимости рассматривать каждый образец вооружения как то, с чем завтра придётся Родину защищать до последней капли крови.

Теперь это так же ещё и экспортный товар. Конечно отягощённый политическими моментами, но товар.

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 2.12.2020 - 00:22

Это видимо основная причина появления их в русской армии. Чтобы покупатели не задавали глупых вопросов. Сейчас еще в Сирию их скатают, снимут еще рекламных роликов и айда торговать. В целом - молодцы!
П.С. Но для собственного пользования все-таки желательно что-то более адекватное.

А готов повоевать без танков?

Я вот бывал в разных местах. И не встречал ни одного человека, который сказал бы: нахуй нужны эти танки, и без них справимся.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.12.2020 - 00:57

Евреи такие евреи, что модернизируют все подряд. От американских до советских танков. Они вообще на рынке предлагают очень много всего разного и интересного для модернизации старой ВВТ.

Я тоже так думаю, и тоже полностью поддерживаю (про причину принятия на вооружение и торговлю). Оружие это (потенциально) доля своих условий очень неплохое. Надо продавать всем не_врагам.


А что касается для нас самих, то не зря же всё-таки озаботились разработкой новой танковой платформы. Я про Армату. Как минимум плюсом тут было сохранение и восстановление умений в проектировании бронетехники. Ещё чуть чуть и нечего было бы сохранять, и так преемственность почти утрачена (это видно при сравнении Т72-90 и Арматы).

Я когда вижу такого очередного безмозглого любителя картинок и кликушу, предрекающего конец века танков, всегда мысленно представляю его в окопе в обнимку с новеньким ПТРК (пусть даже Джавелином) и прущим на него очень стареньким Т-72.
В пылище, грязище, измазанный кишками и кровищей предыдущих неудачников танк, который выскочил из вон той незаметной балки в сраном километре от его позиции, будет совершенно незабываемым мотиватором произвести точный выстрел. Или, что куда вероятнее, по бырому простирнуть портки и совершить тактический маневр в тыл.

Тут совершенно согласен. Теперь на Армате вырастет целое поколение конструкторов. И это очень хорошо. Потому что, когда я в 2006 году закончил соответствующий ВУЗ, отечественная школа танкостроения лежала на боку и конвульсивно дергала ножкой. Может хоть молодым ребятам повезет заняться любимым делом.

Чаще встречается ещё более старый Т-55, который несёт с собой те же развлечения, а вот новеньких ПТРК и БПЛА, как правило, рядом и нет.

И что ещё чаще встречается, желающих пострелять в этот танк с ПТРК, РПГ и и.т. д. тоже рядом не много находится, потому что даже голову поднять с земли особо нет желания.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.12.2020 - 00:54