Первые БМПТ «Терминатор» поступили в танковые войска

Искусство убивать эволюционирует, и где то случится точка невозврата

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем нести охинею? Без зачистки пехотой ближайших зданий бронетехника не продвигается, т.к. с первого же окна прилетит граната и сгоришь к хуям. Или ты собрался всё вокруг крошить, все окна всех зданий? Так что в этом случае уже не работает как поддержка танков. Танки может поддерживать пехота и ничто более. Этого терминатора самого надо поддерживать в условиях города. И чем он тогда будет отличаться от обычной бмп? Ещё бы ценник узнать, а то может стоит, как танк.
В поле? А зачем интересно? Танковые баталии в прошлом, тем более с современными противотанковыми средствами поражения эти терминаторы такая же мишень, как и танк.

Ну так могут себе позволить на Луну летать и партии дубинок печатать. Чё нет то.

А кто-то и их себе склепать не может... б\у-шные у заокеанского хозяина просит...
но пытается клепальщиков подъебать...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 1.12.2020 - 22:08

Ну слетали американцы, ну мы пару луноходов отправили и что? Хули с той луны навара? Китайцы сейчас делают то, что уже было сделано 50 лет назад и было признанно нахер не нужным. Это по твоему охрененное достижение?

Только в случае отданного врагу неба. У равных противников такой халявы не будет, никто не даст безнаказанно над головами летать.

А если брать войну с бармалеями, эта машина в городском бою лучше любого танка будет со своими мощными пушками. В общем то она для этого из сделана исходя из названия. Боевая машина поддержки танков. Ее место в танковом строю, для работы по неудобным для танков целям.

Мы без тебя разберёмся, чем нам заниматься.

И да, раз уж мы такие империалисты, то нам "сам бог велел" решить, как жить, и сопредельным странам. Так что не обижайся, сам накаркал.

Проблема БМПТ в нынешнем виде, что она не отвечала поставленным задачам даже 20 лет назад, когда ее выродил Уралвагонзавод.
Да поставьте вы боевой модуль "Байкал" от Т-15 или, если он недостаточно готов, от Деривации на шасси Т-90 и будет что-то толковое. А то на спарку чахленьких 2А42 как основное оружие машины с танковой защитой - без слез смотреть невозможно.

Дооо! а Калаш пробивает рельсу, вдоль!

Так и у них долбоебов хватает. Тем более если бюджет давно выделен надо осваивать.

Привез когда то из армии сувениры- по пару патронов различных калибров-выклянчил у самоходчиков.Выставил по ранжиру в серванте-- напугал всю женскую половину дома.
12.7 пробивает насквозь хату с кирпича. За 14.5 воще молчу!
Но 30 мм- это куда?! По воробьям из пушки? 14.5 и так пробивает практически всё!
Хотелось бы услышать мнение военных...

2 гранатомета с Терминатора давным давно сняли. Ибо это сон разума.

Ну, примерно, так и происходит.
На фото город Хан-Шейхун, можешь посмотреть как выглядит город Маар-Шурин, Маарет-эн-Нуман, Эриха, Серакаб, Хантутин
(да, они все в том районе примерно так выглядят).
Именно потому что, лучше стрельнуть в окошко, а не ждать пока от туда прилетит граната.
Поэтому эти бмпт поддерживают танки, пехота поддерживает и тех и других, их всех вместе взятых поддерживает авиация и артиллерия, ракетчики, РЭБ и ПВО, целеуказание им дают БПЛА и другие виды разведки. Это и называется современной войной.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 1.12.2020 - 22:36

А хотелось не только прямого попадания, но и хоть какого осколочного действия. У 30 мм с этим правда тоже не особо.

Экий вы не политкорректный, осваивают и тырят только в РФ, с стране эльфов всё исключительно во благо демократии и народа.

Но, всяко, лучше, чем у обычной наступательной гранаты. Вот только он может нести несколько сотен таких гранат. А ты сможешь?

В общем все верно расписано. На БМПТ чтобы она обеспечивала КАЧЕСТВЕННОЕ усиление необходимо ставить 57-мм АП. Слава богу наконец-то осилили адаптацию древней С-60 на танковое шасси. Вот модуль с ней и нужен на БМПТ, а не невнятные 2А42.
Правда тогда неясно чем БМПТ будет лучше Т-15. Я не знаю сколько десанта несет Т-15, но явно больше нуля, как БМПТ.

2А42 несет банальнейшая БМП-2, которых в армии тысячи. Зачем нужна новая и дорогостоящая техника с аналогичными АП я понимать отказываюсь. Это сон разума.

По-лучше броня, больше боекомплект, больше скорострельность. Электроника лучше, но это рассматривать не буду, её и на бмп-2 можно поставить.
Из минусов - меньше угол вертикального наведения (очень большой минус, на мой взгляд)
Для концептуальной модели неплохо. Боевого применения, на сколько я знаю, не было. Когда будет, тогда внесут изменения в концепцию.
Те же БПЛА, так или иначе, внесут корректуру. Возможно, на неё возложат часть функций ПВО ближнего действия, у неё всё для этого есть.

Вспомнил одну старую статью на тему. Она до сих пор актуальна.

"Переход на танковую базу и резкое увеличение массы (47 т, тяжелее танка) привели к потере по сравнению с БМП двух важнейших свойств – водоплаваемости и авиатранспортабельности. Эти потери должны были быть скомпенсированы увеличением защищенности и огневой мощи. К сожалению, надо сразу признать, что вторая позиция осталась нереализованной. Комплекс вооружения БМПТ (две 30-мм автоматические пушки 2А42, два 30-мм автоматических гранатомета АГ-17Д, пулемет ПКТМ, четыре пусковые установки ПТРК «Атака-Т») представляется достаточно разношерстным и малоэффективным для решения основной задачи БМПТ – подавления танкоопасных целей. Неясно самое главное: какой именно вид оружия будет в основном выполнять эту задачу. По-видимому, основные надежды возлагаются на две 30-мм пушки 2А42. Надо сразу и без обиняков сказать, что эти надежды беспочвенны...."

Владимир Одинцов
Журнал «Техника и вооружение» № 8 / 2006 г.

Статья длинная, полностью по ссылке.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i...d/bmpt-s-30-mm/

sm9 тема увеличения калибра обсуждалась очень и очень много раз, а так же тема логичности гранатомета.
57 мм, это в разы, примерно в 3, уменьшенный боекмплект, меньшая скорострельность итд.
тут все же важна плотность огня, а не его сила, для этого собственно танк рядом.
бмп несет, но она не достаточно бронирована.
опять же 220ю пушку уже прикрутили на бмп 3 и деривацию на той же базе.
вечная тема для дискуссий

Я не против БМПТ как концепции, я категорически против такого ее исполнения. Зачем нужны еще какие-то испытания, а уж тем более боевое применение, когда ублюдочность вот этого Терминатора специалистам совершенно очевидна.
Да поставьте вы АУ-220М "Байкал" на шасси Т-90 и испытывайте на здоровье. Не обеднеете. Нет, блять, обязательно надо впарить в войска уже окаменевщую какашку 20 летней давности.

...вы лучше МКС почините

Мил человек, нахуя его чинить? Он что поломался?

может он и заебись, только почему в качестве цели у него пассажирский автобус?

Горят они как порох, независимо от целей и предназначения. Курская дуга уже вряд ли ещё раз случится.