Мать и двоих её детей сбили на переходе в Петербурге. Ребятишки госпитализированы в больницу

Ты опять не в ту сторону смотришь. Тебе говорят про нарушение ПДД, а ты спрашиваешь когда и кого за нарушение наказали. Ты маленький ребёнок и для тебя слово "нельзя" становится очевидным только при подкреплении ремнём?

Тупой пример. Но, если уж переводить его на данную ситуацию - если ты повернул на улицу и слышишь из магазина выстрелы, то не надо туда заходить. Надо развернуться и съебать оттуда.

Никто не оправдывает долбоеба на поло, что ж вы, блять, не читаете-то внимательно??

Хендс фри не поможет если залипаешь в япчике.

Поясняю: мамаша одной рукой держит коляску, другой рукой мелкого, идёт и смотрит вперед. И если я не ошибаюсь, то человек не в состоянии делать больше 2х дел одновременно, делать их продуктивно и осмысленно. Она вначале движения посмотрела налево, вроде чисто, и пошла, а концентрации внимания хватило только на вышеперечисленные вещи.

Этим принципом руководствовались раньше "щипачи" в метро: идёт, предположим, дядя, пиздит по телефону, держит зонт+ портфель, такого можно чуть ли не в открытую по карманам шманать - он один хер не заметит.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 26.11.2020 - 12:09

Я с малыми дорогу перехожу только тогда, когда машины уже остановились... Водилу не оправдываю, он мудиласука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы же, уверен, в курсе, как это определяется?
Подскажу, не по факту, что пешехода сбили.
А несколько сложнее. Назначается экспертиза, дается оценка действиям пешехода и водителя.
Если экспертиза признает, что водитель имел возможность заблаговременно заметить пешехода и выполнить требования правил, значит пешеход убедился. Все.
Именно на основании экспертизы судья решает, убедился ли пешеход, или была грубая неосторожность, с его стороны.

А еще, пункт 4.5 не содержит требования убеждаться постоянно, в движении.
Он гласит, я вам процитирую, вы, верно, забыли:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." © ПДД РФ в текущей редакции.

Там нет ничего, что пешеход должен идти и оценивать внезапно возникающие опасности.
Пешеход вышел на ПЧ, переход был безопасен. Он стал небезопасен в момент, когда водитель грубо проигнорировал ПДД, чего пешеход предполагать не мог. Разве что он ясновидящий.

Это сообщение отредактировал Andr0880 - 26.11.2020 - 11:46

А прикинь водила резко газанет? И тут найдутся те, кто скажет что ты не убедился....

Просто у Аленей, тупящих в телефон на ходу нужно отбирать права. На первый раз на годик, на второй - пожизненно, ибо их поведение, в большинстве случаев, сродни поведению бухого за рулем. Баранку кручу больше 30-ти лет и для меня не составляет особого труда распознать тупня в телефоне, когда едешь позади или рядом с таким авто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С каждым разом, после просмотра таких видео, мне всё страшнее и страшнее дороги переходить. Какой там штраф за пользование мобильным телефоном во время управления сейчас? Я бы прав, на хуй, на пару лет, сразу лишал. На 95% уверен, что наезд произошел либо из-за телефона, либо курица за рулем сидела. А возможно и то и другое сразу.

Расскажу про правило в Америке (живу здесь сейчас). Если у тебя не обе руки на руле, т.е. одной ведешь а другой не видно (хз что ты там делаешь, просто опустил, дрочишь или пишешь срочную смску) - тебе пиздец в том плане что либо впаяют охренительный штраф либо отберут права через суд. Это один из смертных грехов здесь. Руки всегдда должны быть на 3 и 9 часов. И только когда стоишь на светофоре - можешь одной рукой быстро очки поправить, зеркало настроить и т.д. Поэтому такая тема тут как едешь и одновременно в руке держишь телефон - это невозможно. Однако я повально в РФ наблюдаю как гоняют, в одной руке телефон, там навигатор, еще умудряются вбивать чтото там - это пиздец полный. Из за жестких законов и высоких штрафов водят здесь по правилам, не по правилам - себе же дороже.

а вы видели сколько людей пересекают зебры
накинув капюшоны, разговаривая по телефону, смотря при этом под ноги
или просто стариков, которые как видят полоски на асфальте,
так сразу и ебашат по ним ни разу не повернув голову,
ни перед тем как ступить на дорогу, ни во время перехода

ну и мудааак водила, мамаша тоже тормоз

Не просто возможно, это- норма. На ЯПе, во всяком случае. Здесь пешеход виноват всегда и во всем.
Зы: да хоть изминуситесь. Открываешь любую тему, со сбитым пешиком, можно не сомневаться, кого местное сообщество назначит виновным. И оттопчется от души. Причём все посты будут начинаться одинаково: "Водителя не оправдываю, но..."

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 26.11.2020 - 11:57

Например, остановиться, видя, что машина не собирается тормозить.

Да достаточно увидеть, что он замедляться начал перед переходом. А думать, что тебя все видят, ты ж на зебре, это не очень хорошо влияет на продолжительность жизни...
У меня возле дома одностороння улица. Так вот я всегда смотрю в обе стороны когда перехожу её, хотя отлично знаю, что по правилам, там могут ехать только с одной стороны. Но просто я также знаю, что регулярно там нарушают правила (типа выезжал со двора), плюс знаю, что одну девчонку там так сбили насмерть. Ей конечно намного комфортнее лежать в могиле, осознавая, что она была права и чувака за нарушение правил посадили...

Да какая тёлка. Самые жеские дтп с погибшими - это пацанчики лет 20-30

Это сообщение отредактировал deb54 - 26.11.2020 - 11:52

Ну дык водители постоянно мониотрят дорогу, на предмет изменения дорожной ситуации.
И если видят что летит камаз то 9 из 10 уступят ему ибо нах надо под него лезть.

И кстати при столкновении камаза с машиной, в первую очередь страдает машина, и в зависимости от скорости камаза, и средств бесопасности машины, водитель может вообще не пострадать.

А вот при наезде на машиной на мелика, железо начинает наносить травмы и увечья бренной тушки человека, его ничего не защищает.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 26.11.2020 - 11:59

А чего еще никто не написал, что она должна была коляску за собой тащить, а не впереди катить. Раньше всегда обвиняли, а тут тишина, странно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать, а что они должны сделать то? Раздеться перед зеброй, помолиться всем богам, чтобы водятлы его заметили и не раскатали на зебре, а потом откланиваясь каждой повозке начать, короткими перебежками, пересекать дорогу?

Это действительно так , и проезд на красный свет даже на пустом перекрестке карается неебическим штрафом. В США очень жесткие правила и никому в голову не придёт оправдывать водятла

или скорость переключаешь
или в Америке запрещены МКПП?

Если каждый пешеход будет ждать полной остановки авто в каждом потоке будет коллапс
Водятел гандон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не люблю пешеходов, но тут водитель вообще дибил какой-то. Мать все правильно делала и головой крутить на переходе с двумя детьми ей не вариант.

Ой как с вами сложно. Экспертиза назначается для выявления степени вины водителя, а не пешехода. Пешеход за своё здоровье при ДТП не платит. Это никак не связано с нарушением им ПДД.

Вот если ты ВНИМАТЕЛЬНО прочтёшь 4.5, а потом посмотришь видео, то однозначно поймёшь, что мамашка этот пункт не выполнила, потому что движение автомобиля было прямолинейно и с одинаковой скоростью. Никакой оценки расстояния и скорости она не проводила, а просто пошла вперед, уверенная, что свои обязанности выполнит водитель, а он не выполнил.

Там это лучшая противоугонная система, процент авто с МКПП - ничтожен.