Мать и двоих её детей сбили на переходе в Петербурге. Ребятишки госпитализированы в больницу

Второй вариант разумный, я так делаю когда иду с ребенком по ПП. Все время перехода я смотрю по сторонам и оцениваю ситуацию, бывает что останавливаюсь чтобы убедиться действительно ли автомобиль нас пропускает, эти пары секунд могут решить в целом многое. Уж лучше их потратить, чем оказаться в лучшем случае в больнице.

Поразительная беспечность. Надо сразу из квартиры вызывать полицию, пусть проверят парадную на наличие наркоманов. После этого в приоткрытую дверь распылить баллончик, выждать полчаса и только тогда выходить. Вот это и называется бдительность!

Убил бы, суку

О, до тебя доперло, аллилуйя

То есть обосрался ты, а тупой я - огонь

мамашу дебилку тоже родительских лишить и зашить ей дырку - чтобы не могла больше рожать
ВОДИТЕЛЬ дебил
НО как бля, как, идти и блять свой тупорылый чайник не повернуть в сторону вероятного приближения автомобиля?
сама отбежала сука ..... а детей бросила
тварь

Это сообщение отредактировал sein - 26.11.2020 - 11:26

Да потому что пешеходы тут вообще не при делах, никакой вины пешеходов тут нет, от слова совсем!

З.Ы. Каска, если ты на стройке, обязана быть на твоей тыковке, ибо это предписывают правила ТБ.

З.Ы.Ы. А потом возмущаются почему "Рафик неувиновэн", сами же эту хуйню оправдываете!

Это сообщение отредактировал bimb0 - 26.11.2020 - 11:24

а с чего ты взял, что при изменении входных параметров у тебя исчезают шансы? Наверное, потому что ты не обладаешь даром предвидения нарика в подворотне? А может и мать также этим даром не обладала и тогда вы оказыватесь в равнозначных ситуациях, только себя ты выгородил, а ее выделил в группу "сама виновата", тут кто то тупой из твоей команды.

Как водитель хочу сказать, что сейчас такая погода на дороге ужас грязь липкая, незамерзайка после прохода дворников оставляет на несколько секунд пелену в совокупности с яркими встречными фарами диодными ( не говорю уже о колхозном свете дебилов). Очень плохая видимость на дороге. И блять сотый раз! Твари там на верху! Запретите нерегулируемые переходы на дорогах больше двух полос! Делайте светофоры по требованию!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как она убедилась? Что по-твоему означает слово "убедиться"? Посмотреть в сторону автомобиля? Нет, это не так. Убедиться - это гарантированно знать, что переход будет безопасен. Что Водила тебя видит и точно пропустит. В этом твоя обязанность по ПДД. Не надо путать обязанности участников дорожного движения и последствия за нарушение ПДД.

Изнасиловали, убили - сама виновата
Сбили - нехуй по переходам шляться, я там еду
Наебали - лох не мамонт
Заступился и пострадал - сам еблан, шёл бы себе мимо
Яп такой ЯП . Но очень показательно

Все,кто за рулём, прекрасно знают, что в тёмное время суток, а тем более в сырую погоду, пешеходов вообще еле видно. Неужели для безопасности городу трудно установить прожекторы на пешеходках? Это ведь копеечные деньги, но зато спасённые здоровье и жизни людей.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 26.11.2020 - 11:28

Трезвый не смогу такое смотреть. Детишкам здоровья. Водилу на остров, где нет автомобилей и вообще никаких железок.

Чучело ебанное на поло, закрыть лет на 20

Долбоёбов за рулем слишком много

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если даже сраная камера метрах так с 7 как минимум видит, то уж и водитель, с включёнными фарами, должен, не? Конкретно тут - все с освещением норм.

Правильно было назвать тему "сбили двоих детей, мать не пострадала".

Что ты несёшь?????
Можно пруф на подобное из зомбоящика?

А как связаны штрафы от инспектора с ПДД? Штрафы выписывают по КоАП. За некоторые деяния штрафов не предусмотрено в принципе, но это не значит, что можно нарушать ПДД. Простой пример - превышение скорости до 20 км/ч.
И, если уж на то пошло, за нарушение ПДД пешеходом инспектор может выписать штраф согласно КоАП РФ Статья 12.29.

Минусаторы, вы видимо дорогу также переходите, как и эта мамаша?

Долбанулся??? Твой совет тогда какой? Дождаться,пока построят подземный переход? Или обойти на ту сторону,обойдя эту все дорогу с самого ее начала, так сказать найти "Исток дороги"

Это сообщение отредактировал Сват - 26.11.2020 - 11:30

, особенно мне нравится это: Что Водила тебя видит и точно пропустит
я просто записую- это как? Постучатся к нему в окошко, отправить email??
Что означает слово "убедиться" написано в словаре, а больше в законе об этом ни слова, нет точных критериев убеждения, она убедилась, что ее пропускают в силу своих возможностей, зрения, слуха и так далее. Ну это уже дебри, конечно, реально- вам нужно что то в консерватории поправить.

Ну еблана на кол посадить и руки нахуй оторвать... мудак - это навсегда!

Тут же на днях на ЯПе была новость, что гайцы в Питере провели рейд. 20% водтялов под алкашкой было. В состоянии алкогольного опьянения тупая водятла в большинстве случаев не в состоянии предотвратить ДТП. В школе вождения по этому поводу отдельно мозг ебут. И в билетах есть вопросы по поводу времени реакции на эту тему. Но всякое водятелское хуйло все-равно бухое за руль садится. Если так много имбецилов на дорогах, то, очевидно, надо заново вех переобучать и ужесточать, ПДД менять.

Вообще любой здравомыслящий человек, должен ожидать подлянки даже на зебре.
А то некоторые думают, если на зебру наступил, то сразу бессмертие и неуязвимость даётся.
Всегда нужно контролировать, что водятлы тебя видят и пропускают.

Вот ты дурак? Не, я серьезно?
Как можно "гарантированно знать"? Вот как блядь?!
Вы мысли водителя читать умеете? Вряд ли.
Он может и колом встать, а потом нажать на газ. И, по вашей логике, не убедился пешеход.
Водила может притормаживать, а потом газануть резко. И, снова, ваша логика говорит нам, не убедился.

Только нормы права говорят нам иное. Как и ПДД.
Вы почитайте как экспертиза рассчитывает, убедился пешеход, или нет.
А очень просто, достаточно ли было времени водителю, дабы заметить пешехода и остановиться. Если да, пешеход убедился, а водитель, увы, ПДД нарушил.

Поймите, пешеход должен убедиться, он убедился, до авто далеко, видимость прекрасная, скорость автомобиля небольшая, выходим на ПЧ.
Момент выхода на ПЧ для водителя телс, не момент, когда ваши траектории пересеклись, а момент когда пешеход начал движение. С этого момента вы обязаны прикинуть, успеваете проехать так, что бы пешеход не изменил направление и скорость движения, или не успеваете.
Если второе, жмем тормоз.
Все.
Пешеход не обязан предполагать в водителе нарушителя. Не обязан и все тут!

И я очень рад, что суди и эксперты считают так же. А не как вы, что пешеход должен быть провидцем!