Авианосец Китая

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Veliar331
23.12.2019 - 13:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 17:41)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 16:23)
Цитата (РудольфРаспэ @ 23.12.2019 - 01:38)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 02:05)
Цитата (alnovik @ 22.12.2019 - 19:14)
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать?
Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...

Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят

Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики.
Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".

На море не так это работает, максимум что ты можешь сделать с помощью МБР это взорвать ее в воздухе и с помощью ЭМИ выжечь аппаратуру противника, ну а потом можно добивать подлодками с помощью Гранитов и других ПКР

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ну я ж не знаю какие ПКР сейчас на вооружении. Я просто расписал предполагаемую стратегию. Лично мое мнение, это то что Авианосцы как и Линкоры отжили свое. С развитием ПВО и береговых комплексов ПКР ему(Авианосцу), прийдется все дальше и дальше находится в море или океане чтобы быть вне зоны работы ПВО и ПКР, а чем дальше от берега, тем меньше радиус работы самолетов, вот и все. Это с какой нибудь Балумбандией воевать можно. Стал прям у берега и посылай десант и авиацию, а с более развитыми странами уже не получится

А ему и не надо на первом этапе подходить близко к берегу. В составе АУГ находятся носители примерно 1000КР, включая КР, предназначенные, для подавления РЛС. Залп в 1000КР не отразит ни одна ПВО в мире, а уж потом можно пускать самолёты.
 
[^]
galinzoga
23.12.2019 - 13:51
1
Статус: Offline


Инсайдер

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2814
Цитата (darkRZN @ 22.12.2019 - 19:19)
Цитата (колобок190 @ 22.12.2019 - 20:10)
китайцы скоро по вооружению все страны вместе взятые обгонят

Я дико извиняюсь, но правильно ли я вижу как с советского авианесущего крейсера взлетают советские же многоцелевые истребители?

Правильно, правильно... Им продали не только не достроенный Варяг но и все что внутри и всю документацию по проекту. Так что посмотрите на "Адмиралл Кузнецов" и найдите 10 отличий как говорится.
Привет из Николаева.
 
[^]
MimaKrokodil
23.12.2019 - 13:52
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6557
Цитата (DUnlim @ 23.12.2019 - 13:20)
Veliar331


если вы про испытания в 2008, то они сбивали свой известный спутник с заранее просчитанной траекторией.
В боевых условиях такой роскоши никто не предоставит. Все работает исключительно в теории

Траектории ВСЕХ спутников давно известны и аккуратно подшиты в папочки, с обеих сторон. Вывести что либо секретно на орбиту и остаться незамеченным практически невозможно. Аппаратов умеющих маневрировать активно - по пальцам одной руки пересчитать можно.
 
[^]
Bogeyman
23.12.2019 - 13:53
1
Статус: Offline


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2019
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:47)
Цитата (Bogeyman @ 23.12.2019 - 16:33)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ничего лучше сейчас у нас все-равно нет. П-800 насколько я знаю один (1) носитель, то ли в строю, то ли испытывают до сих пор.
Когда переоборудуют на цирконы и лодки сдадут курсовую задачу по стрельбе - вот тогда спишем и П-700, а пока это единственное, что можно набрать в залп.

Чегой-то? "Ониксы" стоят на "Северодвинске", "Горшкове", "Касатонове", на них перевооружаются часть "батонов", также в ходе нынешнего ремонта/модернизации на них будет перевооружён "Нахимов", а следом и "Пётр".

Я предлагаю за использование будущего времени в отношении оружия, тем более при разговоре за настоящее время отправлять в пожизненный бан. Нахимов в доке 21 год стоит. Про надводные корабли не надо тут заливать, их к АУГу никто не подпустит. Так что начинаем сначала -П-700 это рабочая ракета, на рабочих 949А проектах.
 
[^]
Veliar331
23.12.2019 - 13:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (DUnlim @ 23.12.2019 - 17:39)
Цитата (grey71 @ 23.12.2019 - 13:32)
Военных спутников единицы ( сейчас у нас) ну или несколько десятков у США,все они давно известны и отслеживаются с советских времен обеими сторонами.

даже если и так(что по ряду причин сомнительно), все равно не отменяется сложность его сбить быстро и с гарантией(как минимум из за ракет: их кол-во в боеготовности, места дислокации и тд)

Ракеты SM-3 стартуют из стандартной корабельной ПУ MK-41, то есть могут быть запущены и наведены на спутник с любого корабля, оснащённого "Иджис", а так как большую часть поверхности планеты составляет океан, то нет никаких сложностей разместить перехватчики в оптимальном для перехвата месте.
 
[^]
AleXei1505
23.12.2019 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2360
Цитата (Bogeyman @ 23.12.2019 - 16:53)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:47)
Цитата (Bogeyman @ 23.12.2019 - 16:33)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ничего лучше сейчас у нас все-равно нет. П-800 насколько я знаю один (1) носитель, то ли в строю, то ли испытывают до сих пор.
Когда переоборудуют на цирконы и лодки сдадут курсовую задачу по стрельбе - вот тогда спишем и П-700, а пока это единственное, что можно набрать в залп.

Чегой-то? "Ониксы" стоят на "Северодвинске", "Горшкове", "Касатонове", на них перевооружаются часть "батонов", также в ходе нынешнего ремонта/модернизации на них будет перевооружён "Нахимов", а следом и "Пётр".

Я предлагаю за использование будущего времени в отношении оружия, тем более при разговоре за настоящее время отправлять в пожизненный бан. Нахимов в доке 21 год стоит. Про надводные корабли не надо тут заливать, их к АУГу никто не подпустит. Так что начинаем сначала -П-700 это рабочая ракета, на рабочих 949А проектах.

Ваше дело, считайте "Граниты" рабочими, только на морских форумах пишут совершенно обратное.


Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.12.2019 - 14:00
 
[^]
Zihuatanejo
23.12.2019 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2429
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 12:50)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 17:41)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 16:23)
Цитата (РудольфРаспэ @ 23.12.2019 - 01:38)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 02:05)
Цитата (alnovik @ 22.12.2019 - 19:14)
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать?
Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...

Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят

Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики.
Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".

На море не так это работает, максимум что ты можешь сделать с помощью МБР это взорвать ее в воздухе и с помощью ЭМИ выжечь аппаратуру противника, ну а потом можно добивать подлодками с помощью Гранитов и других ПКР

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ну я ж не знаю какие ПКР сейчас на вооружении. Я просто расписал предполагаемую стратегию. Лично мое мнение, это то что Авианосцы как и Линкоры отжили свое. С развитием ПВО и береговых комплексов ПКР ему(Авианосцу), прийдется все дальше и дальше находится в море или океане чтобы быть вне зоны работы ПВО и ПКР, а чем дальше от берега, тем меньше радиус работы самолетов, вот и все. Это с какой нибудь Балумбандией воевать можно. Стал прям у берега и посылай десант и авиацию, а с более развитыми странами уже не получится

А ему и не надо на первом этапе подходить близко к берегу. В составе АУГ находятся носители примерно 1000КР, включая КР, предназначенные, для подавления РЛС. Залп в 1000КР не отразит ни одна ПВО в мире, а уж потом можно пускать самолёты.

Ну я думаю во первых береговую линию обороны тоже не дураки планировали и с учетом рельефа местности все это заглубляется как хорошо это было показано на примере Северной Кореи. А во вторых вспоминаем про мбр которая выпаливает всю электронику противника. Да и флот и авиация у развитых стран тоже имеется, и не заметить подход к своим берегам такой махины проблематично
 
[^]
Daimond1984
23.12.2019 - 14:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
китайцы готовятся к морским сражениям, это неоспоримый факт.
авианосец, это средство ДЛИТЕЛЬНОЙ осады какой либо страны, на самом деле первую и самую важную работу всегда делают корабли уро.

 
[^]
DUnlim
23.12.2019 - 14:25
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12450
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 13:54)
Ракеты SM-3 стартуют из стандартной корабельной ПУ MK-41, то есть могут быть запущены и наведены на спутник с любого корабля, оснащённого "Иджис", а так как большую часть поверхности планеты составляет океан, то нет никаких сложностей разместить перехватчики в оптимальном для перехвата месте.

допустим
только:
надо иметь корабль в нужной точке с этой ракетой, а они по одному не ходят, получается уже группировка кораблей
Иджис - это система обработки. Единая интегрированная сеть, а не мана небесная, которая вопреки законам физики находит что угодно и где угодно
Далее: РЛС. Не вдаваясь во все подробности и сложности , в основе своей высота обнаружения и наведения до 100км. Спутники летают чуть чуть повыше.
Для спутников надо что то более замороченное, вроде комплекса 55Ж6М «Небо-М».
Ни на одном современном корабле нет ничего похожего, значит, им требуется сторонняя подсветка цели.
а теперь попробуйте все совместить и прикинуть шансы
и это еще вероятность поражения цели ракетами в расчет не берем

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.12.2019 - 14:28
 
[^]
UmbraVision
23.12.2019 - 14:32
0
Статус: Offline


Служитель церкви огромных сись

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 9981
А как там этот малыш поживает?

Авианосец Китая
 
[^]
fox4249
23.12.2019 - 15:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (Petrucci @ 23.12.2019 - 13:02)
Цитата (fox4249 @ 23.12.2019 - 12:12)
Представь, что ты находишься от меня в получасе перемещения бегом. Я на машине ,которая может перемещаться со скоростью 40-50 км час.
Ты знаешь, что я минуту назад был на перекрестке X и я не стою. Теперь прикинь ,вероятность меня найти,на этом перекрестке если ты немедленно выдвинешься, что бы перехватить меня...

Спутник поможет найти и навести, не переживай.

Спутник не стоит на месте, а вращается с периодом в 1-2 часа. Он то тебе и сказал что я на перекрестке Х и улетел на след. Круг. Телефона у тебя нет, так же как нет способа корректировать точку попадания МБР. Это сложнейшая задача. Хотя детям может показаться что со смартфона можно сделать все...
 
[^]
fox4249
23.12.2019 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 13:59)
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 12:50)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 17:41)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 16:23)
Цитата (РудольфРаспэ @ 23.12.2019 - 01:38)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 02:05)
Цитата (alnovik @ 22.12.2019 - 19:14)
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать?
Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...

Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят

Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики.
Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".

На море не так это работает, максимум что ты можешь сделать с помощью МБР это взорвать ее в воздухе и с помощью ЭМИ выжечь аппаратуру противника, ну а потом можно добивать подлодками с помощью Гранитов и других ПКР

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ну я ж не знаю какие ПКР сейчас на вооружении. Я просто расписал предполагаемую стратегию. Лично мое мнение, это то что Авианосцы как и Линкоры отжили свое. С развитием ПВО и береговых комплексов ПКР ему(Авианосцу), прийдется все дальше и дальше находится в море или океане чтобы быть вне зоны работы ПВО и ПКР, а чем дальше от берега, тем меньше радиус работы самолетов, вот и все. Это с какой нибудь Балумбандией воевать можно. Стал прям у берега и посылай десант и авиацию, а с более развитыми странами уже не получится

А ему и не надо на первом этапе подходить близко к берегу. В составе АУГ находятся носители примерно 1000КР, включая КР, предназначенные, для подавления РЛС. Залп в 1000КР не отразит ни одна ПВО в мире, а уж потом можно пускать самолёты.

Ну я думаю во первых береговую линию обороны тоже не дураки планировали и с учетом рельефа местности все это заглубляется как хорошо это было показано на примере Северной Кореи. А во вторых вспоминаем про мбр которая выпаливает всю электронику противника. Да и флот и авиация у развитых стран тоже имеется, и не заметить подход к своим берегам такой махины проблематично

Только в спорах пятиклассников МБР выпиливает всю электронику. Во первых не всю, а только незащищенную.
А во вторых километра на два вокруг эпицентра.
 
[^]
89reg
23.12.2019 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257
А у нас деньги на ремонт Кузнецова спиздели, а чтобы следы замести сожгли.
 
[^]
Zihuatanejo
23.12.2019 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2429
Цитата (fox4249 @ 23.12.2019 - 14:16)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 13:59)
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 12:50)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 17:41)
Цитата (AleXei1505 @ 23.12.2019 - 12:28)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 16:23)
Цитата (РудольфРаспэ @ 23.12.2019 - 01:38)
Цитата (Zihuatanejo @ 23.12.2019 - 02:05)
Цитата (alnovik @ 22.12.2019 - 19:14)
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать?
Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...

Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят

Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики.
Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".

На море не так это работает, максимум что ты можешь сделать с помощью МБР это взорвать ее в воздухе и с помощью ЭМИ выжечь аппаратуру противника, ну а потом можно добивать подлодками с помощью Гранитов и других ПКР

О "Гранитах" забудьте - они изначально-то были не самыми удачными ракетами, а на сегодняшний день практически списаны.

Ну я ж не знаю какие ПКР сейчас на вооружении. Я просто расписал предполагаемую стратегию. Лично мое мнение, это то что Авианосцы как и Линкоры отжили свое. С развитием ПВО и береговых комплексов ПКР ему(Авианосцу), прийдется все дальше и дальше находится в море или океане чтобы быть вне зоны работы ПВО и ПКР, а чем дальше от берега, тем меньше радиус работы самолетов, вот и все. Это с какой нибудь Балумбандией воевать можно. Стал прям у берега и посылай десант и авиацию, а с более развитыми странами уже не получится

А ему и не надо на первом этапе подходить близко к берегу. В составе АУГ находятся носители примерно 1000КР, включая КР, предназначенные, для подавления РЛС. Залп в 1000КР не отразит ни одна ПВО в мире, а уж потом можно пускать самолёты.

Ну я думаю во первых береговую линию обороны тоже не дураки планировали и с учетом рельефа местности все это заглубляется как хорошо это было показано на примере Северной Кореи. А во вторых вспоминаем про мбр которая выпаливает всю электронику противника. Да и флот и авиация у развитых стран тоже имеется, и не заметить подход к своим берегам такой махины проблематично

Только в спорах пятиклассников МБР выпиливает всю электронику. Во первых не всю, а только незащищенную.
А во вторых километра на два вокруг эпицентра.

Ну так то там не одна боеголовка, а несколько да и разговор тут был о том что никто из развитых стран так просто не допустит к своим берегам АУГ, что это страшилка для стран без нормального ПВО и береговых ПКР. Если бы так было все легко, то давно б уже Северную Корею разобрали бы. А так покрутились у берегов, да и поплыли домой
 
[^]
Petrucci
23.12.2019 - 16:45
-3
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
Цитата (fox4249 @ 23.12.2019 - 15:13)
Цитата (Petrucci @ 23.12.2019 - 13:02)
Цитата (fox4249 @ 23.12.2019 - 12:12)
Представь, что ты находишься от меня в получасе перемещения бегом. Я на машине ,которая может перемещаться со скоростью 40-50 км час.
Ты знаешь, что я минуту назад был на перекрестке X и я не стою. Теперь прикинь ,вероятность меня найти,на этом перекрестке если ты немедленно выдвинешься, что бы перехватить меня...

Спутник поможет найти и навести, не переживай.

Спутник не стоит на месте, а вращается с периодом в 1-2 часа. Он то тебе и сказал что я на перекрестке Х и улетел на след. Круг. Телефона у тебя нет, так же как нет способа корректировать точку попадания МБР. Это сложнейшая задача. Хотя детям может показаться что со смартфона можно сделать все...

Да я даже уверен, что всех этих авианосцев ведут наши АПЛ, никуда они не денутся. В холодной войне американцы делали ставки на авианосцы, наши на подводный флот,в общем силы были равны, а может даже и не в пользу авианосцев, как утверждают специалисты.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 23.12.2019 - 16:51
 
[^]
Алексашашаша
23.12.2019 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.18
Сообщений: 5448
Кстати теперь не понимаю почему раньше все авианосцы ровными были и не было этого подъема на взлётной как здесь. По идее очень обосновано его наличие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
23.12.2019 - 17:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (DUnlim @ 23.12.2019 - 18:25)
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 13:54)
Ракеты SM-3 стартуют из стандартной корабельной ПУ MK-41, то есть могут быть запущены и наведены на спутник с любого корабля, оснащённого "Иджис", а так как большую часть поверхности планеты составляет океан, то нет никаких сложностей разместить перехватчики в оптимальном для перехвата месте.

допустим
только:
надо иметь корабль в нужной точке с этой ракетой, а они по одному не ходят, получается уже группировка кораблей
Иджис - это система обработки. Единая интегрированная сеть, а не мана небесная, которая вопреки законам физики находит что угодно и где угодно
Далее: РЛС. Не вдаваясь во все подробности и сложности , в основе своей высота обнаружения и наведения до 100км. Спутники летают чуть чуть повыше.
Для спутников надо что то более замороченное, вроде комплекса 55Ж6М «Небо-М».
Ни на одном современном корабле нет ничего похожего, значит, им требуется сторонняя подсветка цели.
а теперь попробуйте все совместить и прикинуть шансы
и это еще вероятность поражения цели ракетами в расчет не берем

Почему по одному не ходят?
Носителями являются эсминцы и крейсеры, которые вполне, ходят по одному, собственно, крейсеры на то и крейсеры чтобы действовать в одиночку.
Точка известна заранее, так как известна траектория, но даже если она изменится, то корабль получит данные через ту же Иддис, получить данные он может с самолётов ДРЛО, их у амеров как грязи, со стационарных радаров(в том числе морского базирования) можете интереса ради посмотреть где они расположены (как раз, на вероятной траектории пролёта спутников), от своих спутников, что-то можно узнать кораблями радиоразведки. Средств много. Да все спутники уничтожать и необязательно. Их у нас всего 4, потеря даже двух спутников сделает систему наблюдения практически бесполезной, так как, интервалы пролётов станут очень большими.
 
[^]
beardman
23.12.2019 - 18:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 6700
Вот мне почему-то кажется что амбиций у китайцев дохрена, как и завышенной самооценки.

Но почему-то всё у них выходит какое-то недоделанное, все говорят: вот подождите, они еще покажут - походу нет, это их "ахиллесова пята", как-то по-особенному их мозг работает.
 
[^]
Veliar331
23.12.2019 - 19:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Ну так то там не одна боеголовка, а несколько да и разговор тут был о том что никто из развитых стран так просто не допустит к своим берегам АУГ, что это страшилка для стран без нормального ПВО и береговых ПКР. Если бы так было все легко, то давно б уже Северную Корею разобрали бы. А так покрутились у берегов, да и поплыли домой


Дальность береговых ПКР недостаточна для поражения АУГ находящихся на удалении. В свою очередь, большинство элементов береговой обороны, особенно РЛС, стационарны, соответственно уязвимы. У АУГ есть, кроме самолётов, огромное количество КР. Ни одна, даже максимально грамотно построенная ПВО не способна отразить массированный запуск 1000 КР, просто противоракет не хватит, тем более в условиях активного РЭП со стороны противника.

Вдолбить С. Корею в каменный век смогли бы легко, только какой в этом смысл? Дальше что? Масштабный десант и огромные потери в личном составе? И ради чего?
Так, покрутились, сказали что всех победили, Ким сказал, что он всех победил. У Кима подрос авторитет внутри страны, у штатов оборонка получила лишние миллиарды и все довольны.
 
[^]
ww07
23.12.2019 - 19:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2551
Можно до бесконечности теоретизировать на темы, как легко перешибить АУГ соплей, как они сами все утонут, только заметят подлет Гранита, как космические корабли бороздят Большой театр, и вообще, какие тупые пендосы, строящие свои авианосцы (пилят бабло, естественно).
Но, почему-то, каждый из нас (ну, пусть большинство) в чулке и под матрасом держит заначку на черный день в мертвых президентах, каждодневно мониторит курс этого самого доллара и очень возмущается, когда он растет. Мало того, изменение этого курса существенно влияет на повседневную жизнь. А тупые пендосы вообще не парятся насчет курса рубля, мало того, большое их количество даже не знает, какая в России валюта.
Так что расслабляемся, при нынешних реалиях никто никого топить не будет, Сатаны (те, что еще остались, с сомнительной боеготовностью) достоят свой срок в шахтах, а ежели чо - то максимум Воронеж.
 
[^]
vittex
23.12.2019 - 19:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 444
Цитата (vovochkatuz @ 22.12.2019 - 20:10)
красавец, хоть и почти копия николаевского!!

А не он ли это и есть?
 
[^]
Veliar331
23.12.2019 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (vittex @ 23.12.2019 - 23:52)
Цитата (vovochkatuz @ 22.12.2019 - 20:10)
красавец, хоть и почти копия николаевского!!

А не он ли это и есть?

Надстройка сильно отличается.
 
[^]
kot666ss
23.12.2019 - 20:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28286
загнивающий китай. Не то что наш кузя
 
[^]
Кагтапох
23.12.2019 - 21:12
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 988
Остаётся только порадоваться за китайских товарищей, вступивших в "эпоху двух авианосцев", и погрустить за родину, вступившую в "эпоху одного сгоревшего". fingal.gif

Это сообщение отредактировал Кагтапох - 23.12.2019 - 21:13
 
[^]
Кагтапох
23.12.2019 - 21:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 988
Цитата (Алексашашаша @ 23.12.2019 - 17:48)
Кстати теперь не понимаю почему раньше все авианосцы ровными были и не было этого подъема на взлётной как здесь. По идее очень обосновано его наличие.

Насколько я понимаю - взлётный трамплин, это чисто фишка авианосцев советской конструкции. Работает в случае высокой тяговооруженности взлетающих самолётов. Иноземные корабли запускали хилые самолёты паровой катапультой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19161
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх