А если видеосъемку с Луны взять, и ускорить...

А как чувак узнал, что у него чота выпало? Звука нет, обзора назад тоже

Годно!

Отомстим за то, что они нашего Штирлица и другие ЧБ фильмы раскрасили!

Что все лабораторки в институте завалил?

Del

Это сообщение отредактировал Shishоk - 2.04.2019 - 13:38

из секретных архивов наса

Ну и без шуток...
Всё что более-менее выглядит качественно, снято НА КИНО плёнку!
ТЕЛЕ-картинка да и ещё передаваемая по сигналу в 1969 и вплоть до 1976 года были очень низкого качества!
Кстати, Фото камеры использовались с широкоформатной плёнкой и по моему камеры только от хассельблад использовались! Причём назад, на землю , была вернута только ОДНА из таких камер!
Всё фотоаппараты остались на Луне, забирали только плёнки .
Так что...кто то ведь их вынимал из камер...
Мелочь, но как бы....опять же, это тоже всё только информация из интернета.

Потому что пар пошёл и мухи слетелись.

Ну да, ну да. Падать в мягком скафандре на острый грунт в павильоне Хулливуда безопасно жеж. Уроды брехливые.
Для минусаторов. Сравните видео, где астронавты работают в открытом космосе и вот это ублюдство для дебилов. И сходите к психиатру. Цырк со скачущими конями. Не позорьтесь.


Это сообщение отредактировал XraiDoc - 2.04.2019 - 13:56

В миллионы раз меньше, чоуж там. Так-то там 1/6 от земного притяжения. Формулу свободного падения можно посмотреть в школьном учебнике по физике. g взять с википедии и посчитать, насколько медленнее будет пыль оседать с 30 см высоты на Луне в сравнении с Землей. А потом сопоставить временные отрезки с видео. А то что то у меня сомнения по поводу глазомера "замерщиков" скорости падения пыли.

Я вот примерно прикинул. На Земле свободное падение тела с высоты метра займет 0,25 секунды. На луне - 1,1 секунду. Но на Земле из-за атмосферы будет существенную роль играть форма и масса объекта, из-за чего падать он может существенно дольше 0,25 секунды. Так вот, хочется спросить, как вы, граждане глазомерщики, измеряете скорость падения частиц грунта в лунном видео (это все "слишком медленно", "слишком быстро"), где из-за низкого разрешения, высокого контраста не всегда ясен момент отрыва частиц от поверхности и момент их приземления, не всегда видна верхняя точка их траектории, неизвестна скорость, с какой они стартовали и т.п. Короче говоря, на том качестве видео и с теми временными отрезками все эти оценки "быстро" и "медленно" выглядят субъективными.

C вики про A7L
Прочитай всю статью и сходи по ссылкам внизу.

Внешняя объединённая теплоизоляционная и противометеорная оболочка
Поверх внутреннего гермокостюма была одета объединённая теплоизоляционная и противометеорная оболочка (англ. Integrated Thermal Micrometeoroid Garment — ITMG). Этот слой предохранял скафандр от истирания и защищал астронавта от теплового солнечного излучения и микрометеорных тел, которые могли пробить гермокостюм. Оболочка была сделана из тринадцати слоёв различных материалов, которыми были (по порядку от внутреннего слоя к внешнему):противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием, пять слоёв алюминированного майлара, перемежающихся четырьмя слоями волокон дакрона, два слоя алюминированной полиамидной (каптоновой) плёнки покрытой бета-маркизетом, и слой покрытой тефлоном, огнестойкой бета-ткани.

Кроме этого во внешней оболочке также использовались накладки специального материала «Chromel-R», представлявшего собой ткань, металлизированную при помощи хромированной стали (эти серебристые накладки были особенно хорошо видны на скафандрах экипажа Аполлона-11) для защиты от истирания в местах прилегания ранца носимой системы жизнеобеспечения (англ. Portable Life Support System — PLSS). «Chromel-R» также использовался в передках лунных ботинок и в перчатках скафандров. В довершении ко всему, были использованы накладки из тефлона для дополнительной защиты от истирания на коленях, поясе и плечах внешней оболочки.

Начиная с полёта Аполлона-13, красная полоска из бета-ткани была пришита ко внешней оболочке скафандра командира на каждой руке и ноге, вместе с красной полосой на добавленном светофильтре гермошлема для простоты различения командира от пилота лунного модуля на поверхности Луны. Полоски, первоначально известны как «Полоски связи с общественностью» (англ. "Public Affairs stripes"), но быстро переименованные в Командирские Полоски (англ. Commanders Stripes), были введены Брайном Даффом, главой отдела по связям с общественностью Центра космических полётов им. Маршалла для решения проблемы с идентификацией астронавтов на снимках, вставшей перед средствами массовой информацией и самим агентством

Если я не понимаю, то никто не понимает, вообще неизвестно и не может быть!

Вы хотели сказать в невесомости..?

НУ Х.З. яп в безвоздушном пространстве, зассал бы на камни в скафандре падать...

Нет. У луны есть сила притяжения, но она меньше земной на много.

На этом можно заканчивать. Если nekorjik зассал бы, то однозначно не летали!

Чувак! ты сделал мой день! Я конечно понимаю, что ты просто тролль, но на всякий случай, есть такая вещь, как "равноускоренное движение", проходится в школе в классе эдак 7. Там можно узнать про ускорение свободного падения и пр. интересные вещи. С атмосферой все сложнее, это аэродинамика и в школе ее не проходят, но ты начни с малого.

Смотря как гонять. Туда за последние десятилетия закинули кучу спутников, луноходов и АМС с самыми разными задачами. Из последних, китайцы пару месяцев назад закинули луноход и вроде как евреи отправили первую частную АМС (но это не точно, я не отслеживал).

Если вопрос о пилотируемом полете, то он существенно дороже, чем засыл АМС при сомнительном научном выхлопе. Иными словами, нет желающих потратить охулиард денег на засыл человеков на Луну. На эти деньги можно пару десятков АМС запулить (что и делают регулярно).

А вот тогда, в конце 60-х, была Холодная война и по политическим мотивам в космическую отрасль вбухивали охулиарды денег, потому и летали. Сейчас некому утирать нос подобными проектами, поэтому денежные мешки сидят ровно и тратятся на более насущные задачи. Будет цель - будет и полет. Вот разработают коммерческий термоядерный реактор, возникнет потребность в дейтерии - тогда может и полетят.

Теле сигнал передаваемый аполлонами был достаточно хорош для своего времени.
Другое дело что он был нестандартного качества и для того чтобы его пустить в эфир на земле стоял охрененный гроб для переконвертации сигнала чтобы его можно было пустить в теле эфир.
При этой конвертации качество картинки ООООЧЕНЬ сильно портилось.
Вот кто-то сделал фото на декодере. В эфир картинка шла заметно хуже.
Читаем про SSTV, Apollo TV,

А теперь давайте подробную схему двигателей, на которых "летали". Как вас оказывается легко убедить в брехне. Хоть заминусуйтесь, адекватные люди, смотря на эти пляски в космосе, просто ржут. А вы продолжайте верить.

Если следовать этой логике, то Алонсо, должен был завершить карьеру сразу после этой аварии.

Разумеется услышал. Слова оператора телевизионной камеры, которая управлялась с Земли. Упало - сказали по радио, астронавт обернулся и поднял. Как вариант: упало - рюкзак стал легче, астронавт сообразил и поднял. Но я бы поставил на первую версию.

Откуда у меня доступ к документам по F-1 ?
Пытаешься сменить тему ? Не удивлен...типичное немогликовское поведение.

Давай поведай сказочку с какого нибудь желтушного сайта, что все чертежи утеряны

Предлагаю нашим при высадке вытоптать слово "ЙУХ". Тогда и доказывать ничего не надо. Сфоткал со спутника и убедился )))

Это сообщение отредактировал asdfgh123456 - 2.04.2019 - 14:13

Это наверное потому, что кроме этого чувака был еще ЦУП с несколькими десятками (если не сотнями) спецов, которые внимательно смотрели то же самое видео, что и вы, только в режиме он-лайн (ну почти) и обговаривали каждый шаг, чих, пук и удар сердца лунопроходца, а сам чувак был на постоянной связи с Землей... И если бы случилось так, что астронавт проебал что-то из ранца, а камера это зафиксировала, был бы шанс, что кто-то в ЦУПе заметит и подскажет... Но это же надо просто логически подумать, а зачем это нужно, когда все очевидно что "пастанова падазрительна нилетали"...

Ничего не меняю. Еще раз говорю, смотрим съёмку работы космонавтов в открытом космосе, где каждое движение точно выверено и медленно и возвращаемся к блядским пляскам американских комиков на поверхности, якобы Луны. Сравниваем. И много думаем.