Не разгоняйтесь быстрее своих ангелов хранителей

велам только в последней редакции ПДД разрешили двигаться по полосе, выделенной для ОТ (если она справа), до этого, такого пункта в ПДД не было

а все из-за того что пи**ры не включают повороты!

Много вы знаете велосипедистов, оштрафованных за движение по выделенке? ПДД это хорошо, но надо включать голову. Ехать по правому краю полосы ОТ или по тротуару (при условии, что на нем мало пешеходов) намного безопаснее, чем посреди проезжей части.

Хм... Крайняя правая, она и есть крайняя правая. Зачем мчать левее выделенной полосы для ОТ (это ведь почти всегда середина дороги. УЖЕ НЕ КРАЙНЯЯ ПРАВАЯ!!!). У нас в городе тоже есть такая. Еду всегда по ней придерживаясь крайней правой стороны.

З.Ы. Я думаю, в ПДД пора ввести ещё одно понятие - ДОРОЖНОЕ ПОЛОТНО. И уже на нём обозначать ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ, а также КРАЙНИЕ ПРАВЫЕ и КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ стороны.

Это сообщение отредактировал alver42 - 6.05.2018 - 11:52

Автомобилист решил что там один ряд, а велосипедист , по тому же пункту увидел 2 ряда, но автомобилист начал поворот ( съезд) не предоставив преимущества другому ТС и поэтому стал виновником. Велосипед не нарушил НИЧЕГО. Логану надо было или пропустить вел или прижаться правее, чтоб он не мог там проехать ( занять крайнее положение)

Это сообщение отредактировал Baldy - 6.05.2018 - 11:49

Повылазили эти велосипидеры. Один проблемы от них. Дома пусть сидят. А если педали охота прокрутить,велотренажер им в помощь.

не знаю , как вРФ ,, но последние лет 10 такие экономисты в ФРГ уже реально ЗАЕБЫВАЮТ

Логан не прав, но, если б включил, то в какую сторону уебался велосипедист?

я таких ебыныйтывротов бью тоже в крылья, правда я не на велосипеде-страховками уже окупил свое ведро неоднократно

Урод на логане - 1 не показал поворотник, 2 не убедился в безопасности маневра, так как велосипедист для него все равно остается помехой справа.

Возможно он и пидар, потому что не включил поворот, но слова: "Ёбанный урод!"в данной ситуации относятся больше к велосипедисту - ИБО НЕХУЙ делать такие вещи! Пункт 9.10 ПДД РФ. гласит:
"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."
А то, что велосипедисты, как и мотоциклисты попадают под колёса автомобилей, которые поворачивают направо, так это же просто классика жанра.
Самое интересное, что сколько не говори про эту закономерность никогда не запоминают. Я лично еле выкрутился в подобной ситуации, а то лежал бы на асфальте утрамбованный задними колёсами ЗИЛ 130. Вот после того случая я и вспомнил, что в автошколе препод нам про подобную ситуацию рассказывал. Даже предупреждал, что может лампочка сгореть в указателе поворота.
И вообще - всё что между ног, это не транспорт.
У меня категория А в удостоверении так, для красоты. всю эту двухколёсную дрянь давно уже обхожу стороной. Причина? Меня как будто меняют, когда я сажусь на мотоцикл. Я, пока эту ручку до упора не накручу, не успокоюсь. Поэтому дал себе слово - не садись на мотоцикл, а то или сядешь, или ляжешь.

А ПДД считают иначе.

А я не говорил, что это написано в ПДД. Я высказал своё мнение, это разве запрещено?

была аналогичная ситуация, только водила, резко тормознул и начал поворачивать на парковочное место, я перелетел тогда через капот..

Кстати. все кто кричит, что логан поворот не включал, пересмотрите видео. Поворот был включен. Так что велосипедист вдвойне мудак - начал опережение справа невзирая на включенный поворот. Самоубийца, хули...

опережать справа на перекрестке в одной полосе с транспортом - это ж блять додуматься надо

Это пальцевый инвалид, таких большинство за рулем

а с чего ты взял, что он опережает?
Едет справа ближе к краю, согласно пдд. А вот подумать, что машина тормозящая может и внезапно повернуть, это он не догадался конечно.

А может всё гораздо проще? Может он просто-напросто гандон?

Это да, но если в данном случае педальный, как полноправный участник дорожного движения, не имел права обгонять справа и должен был соблюдать дистанцию.
Теперь, благодаря незнанию этих простых истин, он знает, что на дороге есть такие пидарасы на логанах.

Это сообщение отредактировал KiberC0re - 6.05.2018 - 15:22

Второй раз пишу, для особо не зрячих - ПЕРЕСМОТРИТЕ ВИДЕО! У ЛОГАНА БЫЛ ВКЛЮЧЕН ПОВОРОТ!
Просто изображение всё время дёргается потому что конь педальный крутил свои педали.
И хоть включение поворота, по ПДД, не даёт преимущества при выполнении манёвра, но в данной ситуации водитель логан вообще нихрена не нарушил и начал совершать манёвр, а конь педальный продолжал стучать копытами, хоть и должен был уже жать на тормоз, дабы соблюдать дистанцию до идущего впереди транспортного средства.
Кароче - он дебил на лисапеде.

Вот тут все пишут что лохан виноват, поворотник не включил, или его на записи не видно, не суть ...
Сама запись идет с объекта, движущегося ЗА лоханом сзади, верно?

Лохан должен был выполнить:

"8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение."

А велик:

"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

Кто из них что выполнил?

Те, кто не пользуются поворотником при перестроении и поворотах - биологические отбросы, не способные запомнить содержимое тонкой брошюрки.

вам бы к окулисту.. там поворотником не пахнет ни до, ни во время маневра.

с правой стороны обогнать решил,дебил..водила логана тоже мудило..поворотник там нахуя есть?