Не разгоняйтесь быстрее своих ангелов хранителей

Вот я про это и говорю, её нет. И водитель автомобиля не обязан её сам себе мысленно рисовать и пропускать всяких велосипедистов. Велосипедист находится сзади в одной полосе с автомобилем и должен был соблюдать дистанцию. То что автомобилист не включил сигнал поворота - это конечно неправильно. Но! Дистанцию задний соблюдать должен.

замениет велик на мото, кто будет виноват?

Если это дрищеватые модненькие колесики - то да, больше.
Если фэт - меньше.

По видео я вижу, что логан тоже ехал в правом ряду. Да, с центра до этого он тоже перестроился без сигнала поворота. Но, на момент столкновения автомобилист находится в правой полосе.

Посмотри еще раз видео с 25той секунды. Логан едет также, как и впереди едущий автомобиль, который повернул так же на право.

Вы не знаете определений, Вы путаете понятие Полоса движения и ряд, вы наверное считаете, что из любой точки в полосе можно направо поворачивать, а не только их крайнего положения? Так вот разочарование на дороге придет очень быстро, если ездить с такими "знаниями"

Логан будет виноват в любом случае.

На велосипеде чел совсем непонятной ориентации - стоит во вторм ряду , на месте совсем не предназначенном для велосипедов,ебланит по сторонам,видя тормозящй авто смело идет н опережение справа.
Кстати даже мой пятиклассник угадал:"Сейчас машина свернет!" Значит у велика мозгов нет даже для пятого класса, хули ты на дороге делаешь?
А Поворотник все таки был включен

Авто бы не пролезло в щель, а уебало бы Логан в жопу. Соответственно и было бы виновато.

На велосипеде чел совсем непонятной ориентации - стоит во вторм ряду , на месте совсем не предназначенном для велосипедов,ебланит по сторонам,видя тормозящй авто смело идет н опережение справа.
Кстати даже мой пятиклассник угадал:"Сейчас машина свернет!" Значит у велика мозгов нет даже для пятого класса, хули ты на дороге делаешь?
А Поворотник все таки был включен

Какое отношение даже включенный поворотник имеет обязанности Логана поворачивать из крайнего положения на проезжей части, а при невозможности уступить велосипедисту? Велосипедист при любых раскладах в данной ситуации в приоритете.

Если бы вело ехал изначально справа то да. А так он ехал с зади за авто и в последний момент решил пролезть справа в щель, увидев что авто спереди тормозит.

При прочих равных условиях и широкой полосе движения, достаточной для 2х рядов пролезло бы. И ситуаций таких очень много, когда мудак из левого ряда полосы поворачивает и бьет того , кто справа прямо едет, а потом визжит, что он ехал в "правой полосе" Да не в правой полосе, мудило ты ехал, а в левом ряду правой полосы..

Сейчас во многих регионах крайняя правая, это автобусная. Поэтому на нее по правилам перестраиваются перед самим поворотом.

И что? боковой интервал был соблюден, если бы Логан ехал прямо, то никакого ДТП не случилось бы. Вина только на Логане исключительно.

Не включил поворотник, а следовательно, не предупредил других участников движения о своем маневре, а следовательно другие участники движения не могут догадываться о том, что авто сейчас возьмет и повернет наперерез движению.
Веселопедист - такой же участник движения, как и авто. И находится он на дороге тоже согласно ПДД. И ехал он там, где ему предписано ехать - по краю дороге справа (не берем в расчет начало ролика - причины, почему он стоит во втором ряду нам неизвестны).
Включи он поворотник - велосипедист знал бы о маневре, который будет совершать авто и заранее бы притормозил. А еще, кстати, автомобиль должен был его пропустить и уже потом поворачивать