NASA выпустило видео, кадры из миссии Apollo 16


Страницы: (29) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

наебенился	26.11.2017 - 16:32 [ показать ] 3
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	UncleShiyck Я и говорю- весьма отдаленно похоже. Очень отдаленно. Траектория не та. Совершенно. Песочек так как на видео с ровером не поднимешь
	[^]

bossЯк	26.11.2017 - 16:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 275	А вообще - снять можно что и как угодно, но отклонений от того как должна в вакууме при Лунной гравитации вести себя пыль из под колес - я на ролике ТС не увидел.
	[^]

наебенился

26.11.2017 - 16:35

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Ancifero

Цитата

и держаться некоторое время - облаком/шлейфом, за машиной. В виду слабого притяжения.

Никакого шлейфа быть не должно.

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (goriak @ 26.11.2017 - 16:17)

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 14:09)

Цитата (captainkuk @ 26.11.2017 - 14:06)

На видео более интересно, что водила не шевелится, хотя колесница на 180 градусов развернулась.

А почему он должен шевелиться? Он 27 килограмм всего весит на Луне, вместе со скафандром. Уж как-нибудь взрослый мужик сможет удержать такой вес без движения.

Вы путаете массу и вес. Для инерции при повороте не важно, с каким весом тело давит на поверхность.

Да какая там инерция, ровер двигался со скоростью 13 километров в час. Я именно это имел ввиду, когда говорил, что астронавт вполне себе в состоянии при такой скорости сидеть неподвижно. Да и собственно говоря, вопрос у человека был не про это, он спрашивал, почему ровер поворачивает, а астронавт сидит неподвижно, не рулит. А сидит он неподвижно и не рулит, потому, что у ровера руля не было, была рукоятка управления.

[^]

Raffy	26.11.2017 - 16:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 500	да тут не то, что бы пыль... Тут машина не должна была разгоняться на такой скорости, при любой кочке или малейшем подъеме она бы подпрыгнула нехило. Это сообщение отредактировал Raffy - 26.11.2017 - 16:36
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (наебенился @ 26.11.2017 - 16:32)

UncleShiyck
Я и говорю- весьма отдаленно похоже.
Очень отдаленно.
Траектория не та.
Совершенно.
Песочек так как на видео с ровером не поднимешь

Почему не поднимешь? Что этому может помешать?

[^]

Алеандр	26.11.2017 - 16:37 [ показать ] -2
Статус: Offline У каждого свои погремушки Регистрация: 10.03.10 Сообщений: 2811	Спецы набежали )) Понял, понял, с Луны звезд не должно быть видно. Ни одной. Да и вообще там должна быть черная пустота. Пойду изучать матчасть )) Это сообщение отредактировал Алеандр - 26.11.2017 - 17:11
	[^]

pa3pe3	26.11.2017 - 16:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.06.12 Сообщений: 1412	обратите внимание как близко горизонт, потому что повильон)
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Raffy @ 26.11.2017 - 16:35)

да тут не то, что бы пыль... Тут машина не должна была разгоняться на такой скорости, при любой кочке или малейшем подъеме она бы подпрыгнула нехило.

Скорость была 13 километров в час. Это максимальная. Рекорд скорости для ровера был 18 километров в час.

[^]

~~Рекуператор~~	26.11.2017 - 16:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.09.17 Сообщений: 3099	на такой скорости на земле грязь вообще не летит!
	[^]

Зобр	26.11.2017 - 16:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.08.17 Сообщений: 435	Крутой смартфон у оператора
	[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 16:37)

Меня всегда другое в этих видео удивляло. А звезды то где? Возьмите любое видео с корабля, таймлапс путешествия. Там в море звездное небо - просто фантастика. А уж с Луны то и подавно красота быть должна. А там темно. Банально потому что реализовать точную копию звездного неба, да еще в движении - это надо неслабо заморочиться.

С чего ты взял, что там было темно? Они таки на дневной стороне Луны были, схуяли там темно-то должно быть?

[^]

Зобр

26.11.2017 - 16:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.17
Сообщений: 435

Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 16:37)

"С корабля видны звезды, а уж с Луны и подавно". Железная логика, не требующая доказательств!

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 16:37)

на такой скорости на земле грязь вообще не летит!

Это Луна. Там притяжение в 6 раз меньше земного.

[^]

vaisman

26.11.2017 - 16:40

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (pa3pe3 @ 26.11.2017 - 16:37)

обратите внимание как близко горизонт, потому что повильон)

А не потому что луна меньше?

[^]

Юрецкий

26.11.2017 - 16:40

-4

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.10.17
Сообщений: 528

Цитата (romanospro @ 26.11.2017 - 13:37)

слишком большой павильон пришлось бы строить

Не больше, чем декорации для какого нибудь среднебюджетной голливудской киношки. Луносрач не знаю, но вот то что камеры на вездеходе нихуя не защищены ни от радиации, ни от холода, ни от перегрева на солнце это факт. Х.з. что там на них снимать можно было, учитывая что они еще и пленочные. Кароч, лет через 20 может выясниться, что пиндосы конкретно наебали весь мир со своей лунной программой.

[^]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 16:37)

это уже сто раз объясняли. Звезд не видно потому что снимали на небольшой светочувствительности, чтоб не было засветов самой луны

[^]

CutPaste

26.11.2017 - 16:41

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7205

Цитата

и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут

вот в атмосфере они и не падают. откуда ж вы берётесь то с этой тупостью.

[^]

~~Рекуператор~~

26.11.2017 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:39)

Цитата (Рекуператор @ 26.11.2017 - 16:37)

на такой скорости на земле грязь вообще не летит!

Это Луна. Там притяжение в 6 раз меньше земного.

я понимаю но ТС же озабочен тем что у него пыль в 6 раз дальше/дольше не летит.))

[^]

~~UncleShiyck~~

26.11.2017 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Юрецкий @ 26.11.2017 - 16:40)

Цитата (romanospro @ 26.11.2017 - 13:37)

слишком большой павильон пришлось бы строить

А почему пленка на советских луноходах и лунных станциях не засветилась и не замерзла?

[^]

vaisman

26.11.2017 - 16:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (UncleShiyck @ 26.11.2017 - 16:43)

А почему пленка на советских луноходах и лунных станциях не засветилась и не замерзла?

Ее кровавая гэбня запугала.

[^]

нуакакже

26.11.2017 - 16:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610

Цитата (stef2005 @ 26.11.2017 - 16:32)

физика, не помню какой класс, но точно до девятого.

Извини, но причем тут физика за 8 класс?
Ты вот можешь с уверенностью сказать какое количество частиц лунного грунта одновременно находящихся над поверхностью Луны создадут эффект клубов земной пыли?

Я вот не зная и поэтому не гадаю.

[^]

наебенился

26.11.2017 - 16:46

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Алеандр

Цитата

Банально потому что реализовать точную копию звездного неба, да еще в движении - это надо неслабо заморочиться

Да схуяли?
Проще простого тщет, хотя для тебя наверное сложно)

[^]

~~ктонибудь~~	26.11.2017 - 16:46 [ показать ] -2
Статус: Offline Гость Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1	Недавно кстати тему эту поднимали и говорили что даже на данный момент нет таких ракет и двигателей которые бы могли прилуниться и вернуться обратно на землю, а что было в 60х годах? ) Труба-самолет с только что придуманным реактивным ускорением. Объедиденные Государства Америки решили как обычно всем нассать в уши, народ поверил, хотя по факту они там не были!
	[^]

~~Irum~~

26.11.2017 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725

Цитата (Алеандр @ 26.11.2017 - 21:37)

Банально потому что реализовать точную копию звездного неба, да еще в движении - это надо неслабо заморочиться.

Ха ха.... это как раз проще простого. Но поколение пепси не знает, что такое планетарий

как не знает и того, что вид звездного неба с Луны абсолютно такой же, как и на Земле.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45530
0 Пользователей: