Американцы и Луна - ?

И снова здравствуйте.

Да, были американцы на Луне.

(надо отметиться, а то НАСА зарплату не выдаст)

Радиосигнал был. А высадки не было.

Судя по коментам тут сплошные космонавты,которые каждый день по несколько раз пристыковываются к холодильнику,потом высаживаются на унитаз и заходят на посадку на диван.

то что амеры пиздаболы и не были на луне знают все

Тимур тут спрашивает про видео где их высовывают из приземлившегося зонда. А на стол для фотографии можно любых положить. И что там счётчик Гейгера-Мюллера показывает на фото не видно.

кто "все"?
Все ваши попомухены с мулдашевыми?
Которые спецы во всех областях, от инженерного дела до радиологии и биологии? Для которых построить ракету как два пальца обоссать, надо только жопу от дивана оторвать и пальцы от клавиатуры?

Все нормальные люди как раз знают, что американцы были на Луне.

Лично для вас, уважаемый, характерно пукнуть в любой теме одним сообщением, показав свою разносторонность, и тихо слиться в закат, ведь верно?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.11.2017 - 18:47

Высота орбиты WorldView2 - 770 км а не лунных 20.
https://ru.wikipedia.org/wiki/WorldView-2

Есть ли хоть какое-то объяснение, того, что с 20 км лунной орбиты снимки такие же как и с с земных 770?

Они должны быть в 10 раз лучше!

Вот официальная страница этого зонда LRO, который использовался для лунных снимков.
http://lroc.sese.asu.edu/about/specs

На нем объектив 190 мм 300-х. Окололунная орбита 20-50 км. Следовательно приближение (50 000/300=166 или 20 000/300=66 метров).

Хоть какое-то объяснение ошибки в более чем в 10 раз есть?
Жду ответов от верующих в Аполлон!
Или как обычно "главное верить"...

Имбецил

а смысл? немоглики один фиг будут кричать "вы все врети"
да, кстати Гагаринское "поехали" в павильоне снимали. не летал?

А чего нового в ролике узрели? Кусок передачи Пушкова, про что сто раз терли и доктор Попов на лайфе. Скушно (((

Пару дней назад была тема про Скайлэб, как она упала в Австралии. Какая ракета-носитель вывела её на орбиту? Не Сатурн 5 ли? По программе Джемини летал не Сатурн 5 ли? Леонов утверждал, что в ЦУПе следили за полётом и принимали телеметрию с амеровского корабля. В Технике Молодёжи за 70-е, когда не было истерии "немогликов", сам читал статью, что какая-то из миссий Аполлонов установила на Луне отражатели, сейсмографы и другое научное радиооборудование, которое отправляло информацию на Землю. Всё хочу найти, но начинаю искать, тут-же отвлекаюсь на какую-нибудь интересную тему и всё. Вопрос, почему не воспроизводят сейчас Сатурны, интересный. Да и оболванивание шагает вовсю по ТВ, в журналах.

Зачетно! А главное - неопровержимо!
Действительно, радиосигнал подделать невозможно. Запустил там маленький ретранслятор, хоть с пленочной камерой, и транслируй, что тебе нужно... Но совесть никогда не позволит НАСА это сотворить.

Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров? Как понять, что он с Луны, а не с геостационарки? А пеленговать чем?

Я так понимаю, что защитники однополярного мира США уже совсем умнмиками стали, куда нам до их уровня.

Жду комментариев "следы высадки видны в телескоп"

В Парксе на тарелку принимали и в Джодрелл Бэнк. Достаточно?

ни одного свежего факта или свежего опровержения общеизвестных фактов. Компиляция уже высратого и забытого для недалеких зрителей ТВ-3.
ТС видать только ,только в эту тему макнулся ...Вот у ниво все щас сенсация!
На самом деле эту тему года с 2006го обсасывают на разных форумах в нете. К 2009 году как бы пришли к тому что на настоящий момент времени нет однозначных доказательств фактов что пиндосы были на Луне. И пока что вроде как ниче и не появилось особо нового. Ну если только само заявление советника президента.
А самая свежая версия из тех что против полета пиндосов ,что я встречал - это версия про пиндосов засранцев. Обсуждалась тут на ЯПе.

Советник Президента это фейк.

ну скаилеб легче чем то что должно было лететь к Луне. Чуть не в три раза. Да посути сама станция была просто переоборудованной 3й ступеню носителя . Там топливо должно было бы быть если к Луне лететь. А поверх нее еще и 105 тонн сам Аполло с посадочным модулем.

- вы визуально то видели джемини и аполло??? Сатурн5 для джемини всервано что гаубица для воробья.

- все это рассматривалось уж тыщу раз. Все что вы перечислили доставляеццо и без людей. Наши первые станции ваще тупо об поверхность жахнулись даж без торможения.,раскололись по надпилам и вот те лазерные уголковые отражатели передают синал на Земмлю!

-радиолюбители эт все делали в тех же 70х. всякие там связи с отражением от Луны и в том числе и СВЧ. Последнее что видал помоему на 22гГц было. Да современное , но радиолюбительское!!!

Это сообщение отредактировал rifin - 5.11.2017 - 20:03

Какая то неделя откровений прям... признали бактериологическии диверсии со стороны пиндосов, а именно что вспышка афпиканской чумы свиней не спроста. Открыто заявили что не верят в случайность онкологической эпидемии у президентов латинских стран. Открыто сомневаются в 9/11. Убийство Кеннеди чуть не раскрыли. Теория заговора и конспирология оказалось вполне достоверной и совсем не патологией. Бессмертие и генетические модификации. Золотой миллиард, Сорос шморос и тэпэ - все сполне реально и надо с этим что то делать... я ахуевайтунг прям... к чему бы все это???

И кто же тебе врубит передатчик в полете м?
Странный человек
Девки не было оргазм был

У меня сложилось другое мнение , США запустили на луну какую то хуйню , и оттуда шли какие то радио сигналы но высадили они не людей , а какой то передатчик который передавал ранее записанный звук фильма которую сняли уже на земле . Х3 какой Копирфильд придумал такую стратегию фокуса но им удалось спрятать статую Свободы также ка к они слетали на Луну . Все мы понимаем что никто туда людей не высаживал но доказать не можем .

Зачем показывать некомпетентность?

От лунной любительской лунной ЕМЕ связи до телевизионного сигнала с поверхности Луны - как от Москвы по Вашингтона пешком через Аляску. Можно вспомнить формулу из школы (чувствительность равна полосе пропускания). Там разница в 3000 раз, а с телеграфом, так вообще в 100 000.

Последняя версия ЕМЕ, это не 22 а 50 гГц, которые проведены Жутяевым лично.

Про то, как можно принимать в прямом эфире телевизионный сигнал с луны в любительских условиях (без дальнего центра космической связи, занимающим гектары площади антенн) - сказки. От начала и до конца.

Даже на околоземных спутниках, например, метеор, не прямой эфир - а медленная развертка. Про луну в 70-х я вообще молчу.

Сей защитник однополярного мира США даже не в курсе, что такое бортовая телеметрия...
Как насчет комментариев "следы видны в телескоп с земли"?
Или в НАСА уже поняли, что гнать такую лажу - самих себя дискредитировать.

Почему главнокомандующий сравнивает Луну с 11 Сентября? Много общего знает?
Почему снимки зонда в 10 раз хуже, чем заявленные характеристики на офф сайте?

Вопросы "конспирологов" остаются без ответа...
Этим эта тема отличается от сотен предыдущих... Это уже видно.

Нет, недостаточно, предоставьте пруфы. Кто дал этим радиолюбителям в Парксе и Джодрелл Бэнк частоты сигнала?

Дорого и нахрен не нужно
Почему например сейчас не воспроизводят ЛиАЗ 677 - по той же причине

Блять, да кто "все мы"?
Свидетели аннунаковы? Шизофреники?
Пациенты палаты №6?

И что, сука, характерно - у подавляющего большинства этих самых "ваших" проблемы с пунктуацией, орфографией либо со всем вместе.
Родной язык выучить не можете, зато о глобальном заговоре порассуждать мастера.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5.11.2017 - 21:07

А с чего это они радиолюбители?

Да ничего подобного!
Еще был Знайка, а с ним Винтик, Шпунтик и пылесос.