Насмотрятся на ютубах (coub + full version)

Такое ощущения что минусят те у кого нет авто или те кто не знает закона,

1е- дпс вам должны доказать нарушение на месте остановки, а не в ихней машине, и не в суде темболие,пока нет факта нарушения вы не виновны.

2е- в России привыкли боятся дпс, легче дать дпс взятку , чем доказывать что ты не виновен, и к этому уже относятся как к норме.

Автор был прав с начало, но есть ошибки в его словах, то что он сказал что отказывается предъявить документы,

Для этого есть фото фиксация, которую инспектор должен предъявить для составления протокола, и после того как он вам предъявил факт вашего нарушения то , только после этого вы обязаны ему передать документы для составления протокола

3е- вот вам вариант вас остановил инспектор, и говорит что вы что у вас был выключен ближней свет, а вы его знаете что включали, + у вас поломана нога и вы не можете выйти из машины чтоб удостоверится что у вас горит или нет свет, то что вы скажите инспектору ? - что у меня свет горит, а инспектор , говорит что нет, и вот вопрос как инспектор вам докажет свою правоту ?

Это сообщение отредактировал WhiteNoisee - 26.01.2016 - 01:23

Такое ощущение, что кому-то пора в школу на русский.

Да и в целом ему пора спать ложиться, чтобы в школу проснуться вовремя, а не херню нести с умным видом.

когда на "пустом месте" начинают проявлять "мужество" и слабоумие, то это противно. и такие экземпляры достойны того, что мы наблюдаем на видео. но бывают ситуации, когда гаишники - "сами идиоты".
люди разные, ситуации разные...©

Это сообщение отредактировал traxex - 26.01.2016 - 02:57

Ебал ебал мозги и всё равно документы передал.

а я тебе говорю, что на фото в правах у тебя ебало сильнее свернуто, вот так!

так предъявить или передать?Вот в чём вопрос )

Дык долбоеб, требовал коммуниКАБЕЛЬНОСТИ, получил коннект-контакт по полной! !

ПСЫ: ведь знает засранец, что нарушил и виноват, но "умный" придурок!

шокер наручники и 15 суток идиоту.
А полиции учиться действовать жестче. Чтобы можно было уловить разницу, между дружелюбностью и физическим воздействием.
А то блять каждый дешевый фраер на газели будет сопли разводить о знании уловки в КОАП.
Очень понравилось когда он просил вызвать полицию.

блеать, пиздец долбоеб... Испортил настроение на целый день и себе и менту. Нахуя????

долбоящер... понаберутся юридических верхов в интернетах, понакупят девайсов... потом мозги ебут канифолят... двух слов связать не может... водятел... пакет доков (водилка+техталон+страховка) нужен для проверки на корректность заполнения... а видео инспектор имеет право снимать...

Это сообщение отредактировал АлексДВ - 26.01.2016 - 07:43

не знаю, как у вас в России, у нас в ПДД описано, что выходить из машины - запрещено, без разрешения полицейского.

такое ощущение что кому то просто сказать по делу нечего!!!

Добавлено в 09:59

да. шокер и наручники. и шею свернуть. дешевому фраеру на газели. а когда водила какого нить депутата херачит с нарушением правил по своим делам а на просьбу инспектора предъявить документы начинает куда то звонить или просто посылает нахуй и уезжает - где это бравое применение силы за неподчинение????? а я вам скажу где - в пиз.....де!!!! потому что разница есть. нагнуть простого смертного или особу приближённую.
уже в который раз говорю - закон один ДЛЯ ВСЕХ!
по закону должны поступать ВСЕ!!!!

Да с тобой просто говорить уже невозможно. Тебе уже объяснили все вдоль и поперек и разными словами, а ты все гнешь свою линию.
Еще раз! Останавливать без причины нельзя, но передать документы для проверки ты обязан в любом случае. А по факту незаконной остановки можешь написать жалобу на действия инспектора.
Знаю, ты сейчас опять начнешь "а почему он ничего не обязан?". Он тоже обязан. Обязан представиться, назвать причину остановки, по требованию показать удостоверение в развернутом виде, показать нагрудный жетон. Вот если документов не было показано, тогда свои документы можешь не передавать.
Остановка и требование передать документы - два разных события. Незаконное требование остановиться дает право не останавливаться, но тут незаконность не установить заранее. Но незаконная остановка не дает права не передавать документы.
Единственный момент, в котором инспектор повел себя непрофессионально, а, возможно, и незаконно - съемка на личный мобильник. Вот этого делать нельзя. Но опять же, это два разных события и от передачи документов не освобождает.
Я просто уже не знаю, как еще тебе объяснить очевидные вещи. Ты трудный какой-то...

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 26.01.2016 - 10:03

А у вас - это где? У нас такого запрета нет. Обязанности выходить тоже нет, разве что после составления протокола освидетельствования, либо досмотра. А так - хочешь, сиди в машине.

Да с тобой просто говорить уже невозможно.
во первых ты говорил не со мной. я лишь указал что наставления пойти в школу учить русский расцениваю как отсутствие аргументов.


Ты трудный какой-то...
я не "трудный". я читаю закон и не вижу там подтверждения твоих слов.


Остановка и требование передать документы - два разных события.

Отлично. очень хорошо. так вот, сначала мы имеем незаконную остановку ТС.
Ты с этим согласен.
Второй момент - проверка документов. Я уже указал на что я ссылаюсь. Теперь процитирую: Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении 1, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.

где у инспектора законные основания проверить у меня документы при отсутствии вышеперечисленных моментов? то что он показал мне удостоверение и бляху?и представился? по моему такого и близко нет.

В итоге имеем:
незаконно останавливать инспектор не имеет право но ОСТАНАВЛИВАЕТ. проверять документы просто так не имеет права но проверят.

ответь - на хуя инспектору мои документы если я ничего не нарушил, никакой ориентировки и плана перехвата у него нет??? ему скучно? времени много свободного? а у меня нет. я тороплюсь. я не хочу тратить время на инспектора.
я нехочу что бы он уходил куда то с моими правами под предлогом проверки меня на штрафы (кстати это незаконно тоже).

Чо ты гонишь! Колоритный дядька с усами :))
он его по ходу уже принимал разок, вот видимо и припомнил сейчас :))

С незаконной остановкой ТС согласен, тут без вопросов. И я уже писал, что это дает тебе только основания написать на него жалобу. Все.
Далее, цитата из твоей цитаты: "...являются выявление нарушения правил дорожного движения...". Выявление. Здесь речь не о пресечении, не о составлении протокола, не о чем-то еще, здесь о выявлении. Управление ТС без водительского удостоверения - нарушение? Нарушение. Управление ТС без полиса ОСАГО - нарушение? Нарушение. Итак, основанием для проверки документов является выявление такого нарушения, то есть проверка, есть ли у тебя весь комплект положенных документов.
Твой ход! ))

Еще один момент. Важный момент. 185 приказ - это внутренний приказ МВД. Административный регламент. Если в переводе на гражданский - что-то типа должностной инструкции. И его нарушения вообще ни разу не дает тебе права нарушать закон, в данном случае - ПДД. Ты руководствуешься ПДД, а не приказом МВД, он тебя вообще ни к чему не обязывает, и ничем не наделяет. Разве что можешь написать жалобу вышестоящему руководству. Постарайся и это понять.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 26.01.2016 - 11:18

Во-во, я забил на это дело.

Мой ход такой - всё должно быть последовательным. Если остановка ТС незаконна то и все последующие действия инспектора незаконны!!! интересное кино получается - остановить ТС для проверки документов незаконно но после этого проверить документы выходит законно? а как же про доказательства вины полученные с нарушением закона? такие доказательства суд не должен принимать к рассмотрению. а если ГИБДД именно выявляет что-то то это уже называется рейд или спецоперация. например пьяный водитель - операция по выявлению нетрезвых за рулём, или как меня остановили по операции правильная перевозка ребёнка (кстати убедившись что ребёнок у меня в кресле инспектор не настаивал на передаче ему документов а просто для проформы посмотрел их из моих рук убедившись так сказать что они у меня есть!!!!! это я считаю нормальным поведением нормального инспектора) но этого же нет?мы уже согласились,верно, что никаких спецоперация не проводится и инспектор остановил меня без причины?




"Еще один момент. Важный момент. 185 приказ - это внутренний приказ МВД. Административный регламент. Если в переводе на гражданский - что-то типа должностной инструкции. И его нарушения вообще ни разу не дает тебе права нарушать закон, в данном случае - ПДД. Ты руководствуешься ПДД, а не приказом МВД, он тебя вообще ни к чему не обязывает, и ничем не наделяет. Разве что можешь написать жалобу вышестоящему руководству. Постарайся и это понять." - прекрасно это понимаю. Я закон не нарушаю и вполне справедливо требую что бы и инспектор не нарушал закон!! поэтому, если вы рядовой водитель, я не понимаю почему вы так рьяно защищаете инспекторов ))))))

Все встало на свои места.))) Тут не идет речь о правде и законности. Здесь принцип "я простой водитель, я не могу быть на стороне ДПС".
Умываю руки.
Удачи на дороге!

вам спасибо хотя бы за то, что перестали минусить меня, просто потому, что у меня отличное от вашего мнение )))))

Добавлено в 11:55

у вас нет,а у меня именно о правде и законности речь и идёт! а не о том что водитель должен быть обязательно на стороне водителя!!! )))


"Удачи на дороге!" - взаимно!!!

Мне делать что ли больше нечего? А чего вы так от этих минyсов нервничаете, юкодрочерствуете потихоньку?) Мне за время пребывания на ЯПе их около 19 тысяч поставили, я по логике вещей должен быть седой и заикающийся, если бы так же относился)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 26.01.2016 - 12:03

ну зачем вы так. я только предположил. нет так нет. да и пофиг как то на минусы/плюсы. просто не понятно за что - я вроде все свои слова обосновывал.
за сим раскланиваюсь.
удачи на дорогах! ну или как там ещё говорят: ни гвоздя ни жезла )))

ПДД -не закон,а подзаконный акт.