Русское оружие!, полное отсутствие конкуренции

в некоторых странах можно писать и плохое , прикинь.

так что не страдай хуйней дружок.
150 самолетов на счету и производство продолжается - это уже показатель.
для сравнения - производство рапторов свернуто. Давным давно.

Хотя что уж там, Очередной диванный эксперт считает иначе :D ну йобана что за каша в головах

Это сообщение отредактировал exLeft - 14.05.2015 - 08:56

Хохлы как всегда затейники в придумывании новых слов в своем якобы древнейшем языке)))))
Есть слово танк, по украински оно так же звучит - танк (кит-кит), но они уже называют их панцерникі, только чтоб не по Русски было...

ну может дрочить например, может управлять автоматической турелью, может быть подбит и пытаться связаться со штабом, может воевать в другим противником.
Или ты упоротый до сих пор считаешь что все будет как в прохоровке?
совсем обиженный?

если есть то надо сразу бить? ты ебанутый? что ты несешь блять.



Добавлено в 08:53

да хоть тачнкой пусть называют, вам то какая разница?

Ангара тоже макет? Или таки производим?

потому что каша в головах

1. Он ахуенен, этот Т-14
2. Все что показывают обывателям - это вчерашний день и как минимум прошедший войсковые испытания
3. Всепросральщики - тужтесь сильней. Перед боем надо кишечник от говна освобождать, чтоб в бою не обосраться...

Ну конечно,тебя то проектировщики и забыли спросить как правильно сделать.

Это сообщение отредактировал БАБСЛЕЙ - 14.05.2015 - 09:38

ты хуйню написал.
Я высказал тезис. Опровергни с пруфами.
ЧТо конкретно разработано с нуля в России и работает ? и я сейчас не про платформу ангара, что только на параде есть. И не про очередную модификацию советского стрелкового оружия.
Что конкретно "made in Russia" ?
бронемашина тигр, которую все никак не могут начать заказывать ? после первых двух партий?
может ракета булава, что с трудом летает?

Добавлено в 09:01

и чем же он ахуенен? Чем? тем что в ролике на ютубе так сказали? или чисто визуально?

Чушь какая-то.
Я вёл речь не о внутреннем товарообороте в ЕС, а про внешний, с нами. Денег лишних не бывает. Как внутренний товарооборот компенсировал европейцам те деньги, что они недополучили от торговли с нами после начала санкций? Поляки нашли новых покупателей на свои яблоки? Болгары, которые под давлением Штатов как маркитантская лодка виляли, получат теперь другой газопровод - из Европы, с таким же дешёвым как наш газом?
А насчёт марионеток. Украина проводит политику в кильватере США - так у них, смотрю, перемога за перемогой. Французы проводят политику в кильватере США - так теперь не знают куда "Мистрали" деть и как дальше продолжать торговать продуктом своей оборонки.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 14.05.2015 - 09:29

Ты пример приведи. Что в мире за последние 24 года было создано с нуля. Вообще с нуля, а не используя разработки прошлых лет.

Тебе пока еще, молодому, сложно врубиться, о чем я тебе написал. Ну так с другой стороны зайду. Раз ты требуешь "с нуля".

Давай, расскажи, чего из достойного появилось с нуля.

Вот ржу. Сидел инженер-конструктор. Проектировал. Вдруг в 91м году страна стала другой.

Он встает, собирает весь архив, чертежи и в окно выбрасывает, дабы не как в СССР было
Хохловским духом пахнуло, не?

Племянничек, гоняй в чём больше нравится.
А я буду в чём больше нравится мне, ОК?

идиотизмом от твоих речей пахнет.
что верещать о моей не правоте.
Нет ничего разработанного с нуля и пользующегося спросом я написал. Ты не согласен.
В чем проблема? или ты из тех кто спорит ради спора?
где российские беспилотники ?
массовые продажи бронеавтомобилей?
Все, о чем говорят сейчас - разработки 25 и старше лет.
Все что новое и "абсолютно уникальное" - либо не работает, либо никому нахер не нужно

и да, если везде мерещаться хохлы - это значит у тебя проблема

Это сообщение отредактировал exLeft - 14.05.2015 - 09:12

А на элементной базе (неважно чего) какого производителя сделан натовский (или чей-либо другой) аналог нашего танка третьего послевоенного поколения? Подсказка - он вообще даже не в проекте.

Раздражает, что военные эксперты орудие пушкой называют.
Эксперты они сука такие......

то есть современная масштабная война будет опять как война 70 летней давности? с фронтом на тысячу километров, с танковыми боями и тому опдобным?

хвалится тем что у нас новое поколение танков, когда другие клепают беспилотники , вертолеты, ракеты и тп и тд ?

На то и расчёт. Представьте сумму денег, которую нужно потратить, чтобы только модернизировать имеющиеся Абрамсы. Я уже не говорю про постройку новых танков ))))))

Понятно, что в силу понятных причин не понятно о чем нужно понять.

Чувак. Силен. Не каждый сможет так о "тайне" рассказать.

Ну раз пахнет, то иди помойся

У тебя проблема с пониманием вопросов. Я еще раз спрашиваю, что именно было в мире изобретено с нуля за последние 24 года в вооружениях?

Приведи пример. Что, например, изобрели или построили с нуля. И что для тебя значит "с нуля". Я, так понимаю, ты манагер? Явно с производством не знаком. Поэтому точки соприкосновения надо найти. От чего отталкиваться.

Ты же, как хохол, настаиваешь на абсолютном абстрагировании от опыта СССР, отметая тот факт, что современные танки - это по сути постоянный "апгрейд" прошлых, времен войны. Т.е. не будь опыта предыдущих поколений, с нуля танк ты не спроектируешь, к примеру.

Ты же утверждаешь, что мы "должны" были с нуля построить. Ну вот что это для тебя значит?

И с хохлами пример - твое требование, чтобы не "как в СССР" напоминает их параною "дабы не как у москалей", о чем выше про слово "панцирник" написали, а ты удивился "пусть называют". Да само-собой пусть, просто непонятно, почему мы не паримся из-за этого британского слова слова, а они выебнуться решили))

Вот и ты тоже, со своим требованием с нуля, очень смахиваешь на них менталитетом.

exLeft
Ты себя полегче веди..
А то заносит на поворотах. Выпросишь бан.

ЗЫ. Отвечу на твой вопрос - да , танк ахуенен визуально. И орудие, самое главное что радует.
Внешний вид - чисто для "обожания и дрочки". Реальные возможности пока широкой публике неизвестны.
Но, мы живём в таком мире, где хороший понт круче денег. И запад вздрогнул. Очко то ведь не железное...
Теперь будем ждать ответный ход. Вон комик пендосовский уже в Сочи примчался. Яйценюха в Лувре в чувство приводили. Парашу в Куеве.
Или ты думаешь что им раздали копии очередного плана " Барбаросса"????
Я сомневаюсь

Да т14 ахуенен, НО:
- замглавы коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарев заявил, ТАСС, что первые танки будут поставлены в войска в феврале, однако после парада Победы на Красной площади их вернут производителю на доработку. Опытная эксплуатация в войсках, по его словам займет около трех лет, и серийное производство «Арматы» должно начаться в 2018 году.
Гос испытания - в следующем году должный закончится. Потом доводка.
Вот источник ТАСС

- получается нам показали опытную партию, которая на вооружение поступит через 3-4 года, а доводка займет лет 5. Те к 2020 году.

Все что показывают обывателям - это вчерашний день и как минимум прошедший войсковые испытания

- Это уже государственные испытания?
Нет, предварительные. По заказу Министерства обороны выпущена опытно-промышленная партия машин. Суть в том, чтобы поставить машины в войска. Это не прототипы, не макеты — реальные серийные образцы, сделанные полностью по чертежам и документации главного конструктора. Опытно-промышленная партия пойдет в войска для испытаний в реальных условиях эксплуатации.
Источник - Заместитель гендиректора УВЗ по спецтехнике

Продолжать можно долго, но нужно понимать - сравнивать прототип, который дай Бог, встанет на вооружение через 3 года, а доведут до ума через 5, с танками, которые разрабатывали 35 лет назад некорректно!

Абрамс и Леопард 2 - в эксплуатации с 1979 года, мои ровесники. 36 лет технике, КАРЛ!
Навешивай новые прицелы, модульную броню, электронику, программируемые боеприпасы, ставь новый двигатель, все равно - машина старая. Есть предел. Это как Т72-80-90. Упираешься в грузоподьемность, объем боевого отделения, итд.

Надо заканчивать с шапкозакидательством, а работать и выпускать.
А все эти сравнения - как постоянные посты про истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50). Мы все испытываем, и имеем 9 лётных прототипов.
А вероятный противник уже 10 лет эксплуатирует F22....

Фиговый ты танкист походу...

Добавлено в 09:38

А толку-то?
Если этот супердорогой F22 практически ничем не лучше наших 4, 4+ самолётов.
К тому же его производство завершено, ибо косяков столько, что оказалось проще и дешевле его снять с производства.

"По сабжу, меня забавляет изменчивое мнение яповчан. Год назад хаяли все танки мира в том числе и Абрамс, типа да там электроники полно, да все это ненадежно, глваное в бою надежность и так далее. А наши танки просты и надежны как автомат Калашникова.
Что видим сейчас? дистанционно управляемая башня, автомат заряжания, обзор по мониторам и это оказывается стало сразу охуенно надежно и практично, а негр заряжающий как то сразу устарел. "

"АБРАМС-ГАВНО!"
Стабильно из года в год




Добавлено в 09:46

Да они ещё обсираються. Чёж мы тут так кричали за наши самые лучшие самолеты и индусов,и что Хранции Мистрали аукнуться, а эти суки в чалмах истребители у хранцузов берут. Вот дебилы, надо бло ЯП читать.

До 2020 МО РФ закажет 18 (восемнадцать) Т-50.

Зачем делить шкуру неубитого медведя то?
Ничего еще не известно про армату....

Мда.... Очем еще речь вести 8(. Ангару от Арматы отличить не можешь, но хаять за милую душу. И зачем с нуля? Не нравится что производят вообще? Или это бесит?

Тото сука амеры затроили, прислали своего чела на срелу с Путиным, видимо здрово их прижучили, а мы - многого не должны знать…. Довольствуемся хлебными крошками, не зря Россия и Китай будут защищать мир от агрессора и камень неспроста летит из космоса))) Ясно какой камень может упасть и куда он упадет если чо.