Боевой лазер в действии

Согласен скорость имеет значение. При 6 мах ракета будет пролетать 2 км/с. Думаю ее лазер не перехватит. Но и такие ракеты ооочень дорогие и редко используются.
Но вот судя по видео на предыдущей странице, ракета уничтожается (субъективно) за примерно 3 сек. на расстоянии 1,5 км.
Можно сколько угодно говорить о бесперспективности технологии. Но мощность лазеров постоянно увеличивается, а теоретического предела энергии которая может быть накачен в один луч просто нету! Хоть планету рассекай пополам лучем 1мм за 1 сек. Вопрос только технологий.

Да мы и без лазера, когда надо!

Против "Гранита" не прокатит, а значит херня. У нас такие разработки тоже есть, но из за низкой эффективности решили не использовать на данный момент, ходили слухи что на станции Мир летал и испытывался боевой лазер, спутники пиндосам сбивать, там вроде нормально все прошло.

для тех кто не понял: альтернатива этому лазеру - пушки, которые уже установлены на кораблях. они эффективнее. единственное но - последние их модификации разработаны пару десятков лет назад и на их повторную разработку никто не даст 100 миллионов долларов. а если дадут, то потребуют рабочий образец готовый к серийному производству. от лазерной установки этого не требуется, там надо только рекламный ролик снять.

стекло отражает

Пффф, у меня в детстве и покруче оружие было

Имею опыт гравировки лазером (правда небольшой) - так серебро ну очень геморно маркируется - что-то отражается, а что то поглащается, но в целом сталь уже при таких низких скоростях имощности излучения маркировки жглась бы как шашлык над кузнечным горном. А эта приблуда ничем сильно не отличается так что проблем борьбы с ней больших точно не будет.

Большая ошибка - данному лазеру нужно до 10 секунд фиксации на цели, он "разогревает" цель. Причем крайне неэффективно - луч в разрезе это круг диаметром пол метра.

ну ведь это только начало,оружие будут улучшать дальше,как и танки в своё время.

Это сообщение отредактировал evny - 11.12.2014 - 19:26

Этот спор очень напоминает спор между штыком и пулей, и мы знаем, кто в итоге победил. Технологии не стоят на месте.

"С распространением огнестрельного оружия в Европе сложилась ситуация, когда некоторые подразделения были вооружены огнестрельным оружием, а другие — холодным древковым (пики, алебарды и т. п.). Стрелковые подразделения (мушкетёры, стрельцы и т. п.) могли безнаказанно поражать противника на расстоянии. Зато при непосредственном столкновении с пикинерами (а тем более — с конницей) у них не было шанса на спасение: старинный мушкет перезаряжался около 1 минуты и стрелял на дистанцию 100—150 метров, а противник преодолевал это расстояние гораздо быстрее минуты."

Это сообщение отредактировал dk327 - 11.12.2014 - 19:27

выглядит круто. тока вот прилетит су-25 со спец оборудованием, и повиснет эта чудо-труба на полшестого.

против кораблей как раз и используют только оочень дорогие ракеты. которые, впрочем, все равно дешевле корабля.на предыдущей странице я увидел только одно видео, где уничтожается мелкокалиберная мина. такие цели в корабли никто даже запускать не будет. хотя, тут некоторые говорят, что на корабль даже конница напасть может и такие случаи уже были в истории.
если вы сделаете супер-пупер мощный лазерный, то вам потребует под боком атомная электростанция. и до первого "выстрела" ваша установка расплавится, а весь персонал умрет либо от радиации, либо от химического отравления. и возращаемся опять к тому с чего начали - сперва придумайте хотя бы в теории, чтобы лазер мог работать на расстояние нескольких км по нормальным целям. а только потом выделяйте деньги на систему наведения этого лазера.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 11.12.2014 - 19:32

был в ВМФ СССР в своё время такой агрегат - эффективность высокая , но энергопотребление катастрофическое, с развалом Союза заглохло всё. Но чертежи , я думаю, стались

пока это выглядит так, будто к королю артуру приходят рыцари и просят выделять деньги на разработку прицела, для ружья, которое изобретут через 200 лет. причем казначей короля артура сперва заплатил за разработку мушки, потом двум разным компаниям заплатил за разработку целика. потом он заплатил за масштабные учения, где все кричат "пиу-пиу" и делают вид, что умирают. и конца края этому не видно.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 11.12.2014 - 19:41

Новое оружие получило простое название Laser Weapon System (LaWS). Его установили на борту судна ВМФ в Персидском заливе. Пушка призвана поражать моторные лодки, небольшие самолеты и дроны лучом направленной энергии. Твердотельный инфракрасный лазер в основе пушки мощностью 30 кВт может работать как в режиме ослепления, так и для нанесения физических повреждений.

ВМФ США делает упор на том, что пушка создала для поражения людей, находящихся на судах. В скором времени лазер собираются внедрить в средства обороны военных кораблей нового поколения. Один выстрел из LaWS обходится военным в сумму менее одного доллара, что должно подчеркнуть экономичность нового оружия.

Руководитель центра Naval Research отрапортовал об успешных испытаниях пушки, сообщает ABC News. В будущем планируется создание аналогичной мобильной лазерной системы ПВО, которая будет использоваться американским Корпусом морской пехоты на наземных транспортных средствах.

Один выстрел обходится меньше бакса, если правда конечно.

Прочитал тут. http://www.33live.ru/novosti/11-12-2014-fl...uyu-pushku.html

катафот, световозвращающая пленка...
Вообще у лазера в атмосфере есть фундаментальное ограничение - при превышении некоторого порога мощности луч тупо схлопывается в 0 с образованием непрозрачного плазменного облака. (гуглить "лазерная искра").
причем этот "порог" нехило плавает...

Не знаю, как насчёт эффективности, но ролик дико напомнил испытания танка в "Сержанте Билко"

Туман и дымовые завесы при больших плотностях излучения роли не играют. Газифицируется нахрен.

Помнится мне, я еще при совке читал в ТМ (Техника Молодежи), как первым советским лазером срезали металлические конструкции буровой вышки, на которой произошел пожар, чтобы расчистить доступ пожарной технике.
Тогда лазер представлял из себя тягач с прицепом.
Сегодня эта хрень стала мобильнее, однако с какого перепою первенство у мериканов ? Не понимаю ))).

http://trv-science.ru/2014/04/08/lazer-tushit-pozhary/

гда в середине прошлого века будущие нобелевские лауреаты Николай Геннадиевич Басов, Александр Михайлович Прохоров и Чарлз Таунс создали первый лазер на аммиаке, а вслед за ними Теодор Мейман — первый в мире рубиновый лазер, ученым даже в голову не могло прийти такое обилие применений оптических квантовых генераторов, какое наблюдается ныне. Об этих приборах в научных кругах даже шутка ходила: лазер это просто «решение, ищущее проблему». Тем более никто и подумать не мог, что мощные лазеры будут помогать в ликвидации последствий аварий и в тушении пожаров.
Например, задача: как и чем эффективно заглушить открыто фонтанирующую газовую скважину? Степень сложности этой проблемы известна не только специалистам газовой отрасли. И пока простые граждане страны с содроганием смотрят по ТВ кадры ужасающих катастроф, ученые, в частности из Государственного научного центра РФ Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, создают уникальные лазерные установки.
И т.д. )))

Может потому что они сие решили применить в демократических военных целях ? Ну тоды дааа, тут они впереди планеты всей .

Вот российский лазер.

Это сообщение отредактировал fric1974 - 11.12.2014 - 19:44

Вот в этом мы схожи, ты свою страну прославляешь, мы свою

обычный телескоп, нет?

клоуны бля
ну какбы в духе псаки

Это сообщение отредактировал Vasilik - 11.12.2014 - 19:41

насколько я знаю у нас делают отличнейшие лазеры. но для промышленности, а не клоунады.

Апчом бишь я и глаголю

да они этими лазерами еще со времен холодной войны с СССР пугают...
да чота не сильно продвинулись технологии с тех пор
продолжают пугать)))
на красивый ролик вон потратились...


Это сообщение отредактировал xuman - 11.12.2014 - 19:49