Боевой лазер в действии

У нас есть такие "приборы"-но вам мы про них не расскажем!

А если мы применим зеркало

Сдается мне, что это наглый пиздёж. Кстати, коменты не читал. Физику еще никто не отменял. Даже для таких результатов нужно на корабле пару атомных реакторов иметь. Хня натуральная.

бггг)

"Махи" для скорости света значения не имеют, энергии потребляет не много, ранее писали, что "выстрел" из такого лазера обходится в несколько центов, что значительно дешевле выстрела из ствольного орудия, и тем более ракеты. Туман, очевидно, создает определенные проблемы, хотя это зависит от длины волны лазера, ближний ИК, например, рассеивается не так сильно.

Upd: вот нашел, выходная мощность лазера 100 кВт, для корабельной установки это, очевидно, пшык, даже при низком КПД.

Это сообщение отредактировал dk327 - 11.12.2014 - 18:53

лазером намного дороже чем пушкой. вы посчитайте стоимость покупки лазера, обслуживания и амортизации. кроме того надо посчитать во сколько обойдется кораблю лишний кубометр занятого объема. допустим кораблю за 20 лет эксплуатации эти возможности будут нужны 21 раз. один раз в год на учениях и один раз незапланированный. как вы думаете, при таких тратах, есть разница сколько стоит поражение одной цели - 1 доллар или 100 долларов? при этом учитывайте, что этот лазер не заменяет пушку. у пушки боевые возможности в несколько раз больше.
и про "как бэ намекает, что и чьё они собрались сбивать". они ничего сбивать не собирались. этот корабль никогда не увидит цели, которые эта пушка может сбить. если увидит. то только в порту, где его безопасность должны обеспечивать другие средства.

Чо за умник минусит? Почитай физику, мудило. Не обязательно про "боевые лазеры". Просто физика лазеров. Это тебе не металлический раскрой с расстоянием несколько миллиметров и подачей кислорода. Умники офисные.
Еще раз - это хуйня в ролике. Такое, если возможно, то лет через 300.

Да что, вы знаете а лазере?

Огласите КПД устройства

Хрень полная. Такие результаты будут только в идеальных условиях. Как только туман, шторм али ещё какая хрень - луч мигом потеряет мощность. Ну если только ядерный реактор к нему присобачить.

Не впечатлило. Никакого БДЫЩЬ!!!

3 БПЛА можно сбить по очереди.
Если это фейк, то обсуждать нечего. Зачем тогда, что то писать было.
Там на лодках на которые лазер направляли какие то трубы со снарядами были, они и взрывались.
На счет подводных атак. У меня встречный вопрос, зачем дорабатывать постоянно "калаш" , если он не сможет противостоять ни подводным атакам, ни ядерному оружию ?

Подтекст видео - выделите нам из бюджета еще стопиццот тыщ триллионов баксов, мы знаем, как их распилить освоить.

махи имеют гигантское значение для системы наведения. вы думаете почему все пытаются обеспечить перехват межконтинентальных ракет на этапе разгона? потому что на полной скорости эту ракету уничтожить невероятно сложно. и совершенно неважно сколько вы потратили денег на неудачный перехват этой ракеты - 1 доллар или 100000 долларов. все равно вы потеряете не меньше 100000000. так логичнее же потратить лишние деньги и поставить проверенные ракеты, чтобы увеличить вероятность нейтрализации атаки? логичнее. но если исходить из того, что реально эта система никогда не понадобится, то можно тупо освоить бюджет.
опять же. эта пушка в идеальных условиях способна за несколько секунд работы покарябать пластиковый самолетик. операторов такой необходимой установки наверняка отправят работать помощником повара, потому что никакой другой пользы они принести не смогут. разьве что если свой хбокс оторвут от установки и в аренду сдавать не начнут.
еще можно раздать всей команде по экспериментальному джедайскому мечу стоимостью 1 миллион долларов за штуку. я думаю такой проект появится совсем скоро.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 11.12.2014 - 19:04

Мы построим свой атомоход, с зеркалами, блэк-джеком и далее по форенгейту

с лазерным дальномером (рулеткой) кто нить работал? хер попадеш если рука дрожит. Чет я не верю что в море эта хрень будет работать.

Лазер-ничего так.
Музыка-%уёвая!...
Дискотека в ДК.

Это сообщение отредактировал ValdemaS - 11.12.2014 - 19:06

да, расскажи это водителям. анти радары про это не ничего не слышали.
PS сколько нужно времени, что бы лазерная пушка передала необходимое количество энергии для разрушения объекта?

Это сообщение отредактировал Modnik - 11.12.2014 - 19:05

Невероятно сложно обычным оружием, тут скорость действительно критична. А вот лучем фонарика я легко могу двигать со скоростью несколько махов, без всяких технических приспособлений. Ну и одной из основных целей создания такого оружия было именно уничтожение сверхзвуковых целей: Like the naval LaWS, the ground-based system is meant to be an efficient way to protect against UAVs and supersonic missiles. (из википедии)

ну так мелкой вибрации на корабле нет. он вполне предсказуемо плавно качается. сделать систему наведения для этого лазера может пара десятков стран. но никому это не нужно, потому что все равно в обозримом будущем боевого лазера на планете земля не появится.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 11.12.2014 - 19:06

и? обычная антиракета создает облако осколков даже до того, как в эту область прилетит цель. ваш лазер прилетит в это место только в момент, когда цель уже там будет. противоракета сработает за 20 секунд до этого, то того как цель появится в доступности для лазера.
т.е. противоракета быстрее вашей скорости света секунд на 20.
ну и что, что целью проектов было уничтожения сверзвуковых целей. проект не выполнен. закончился он скорее всего созданием красивого ролика и фуршетом по поводу очередного удачного распила.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 11.12.2014 - 19:16

На любой луч найдется зеркало. Зная характеристики луча, не сложно сделать соответствующее покрытие, нанести его на объект и отразить луч...

Это сообщение отредактировал Shadowru - 11.12.2014 - 19:15

Есть у нас гелдезистов уже давно средство противодействия. Больше половины энергии назад прилетит если таких на борт несколько сотен повесить.

А теперь пусть им собьют реальную угрозу для это плавсредства в виде противокарабельной ракеты. В "моторку" стрелять есть средства и попроще. "Пилите Шура, пилите..." @

Эта установка способна только "разогреть" цель до температуры подрыва детонатора или до разрушения микроэлектронных элементов "мозгов" беспилотников. Для эффективного "разогрева" нужно длительное время очень точно удерживать луч на одном и том же месте (предмете).
И если минометную мину 10 киловатный лазер разогреет таки секунд за 5-10 в виду ее "легкости", то что-либо более массивное, типа ракеты - нет шансов. Тем более "обтекатель" ракеты и так рассчитан на очень высокие температуры. Плюс необходимость очень точного наведения на объект, с постоянным сопровождением цели, то есть к лазеру необходим свой радар, желательно на оси самого лазера - вот его-то я и не увидел. Так что наиболее вероятен вариант с "петардой" подрывающейся от 150-200 градусов. Это действительно реально.
Для более-менее надежного накрытия и уничтожения цели необходима мощность излучения от 500 киловатт, а желательно больше. При таких мощностях не выдерживают оптические тракты самого лазера и система охлаждения становится размером с сам носитель (корабль). Ведь такую мощность нужно выдавать не в импульсе, а непрерывно.
Чтобы сбивать импульсом - нужно испарять металл - это просто "гигантские" мощности и фокусировка луча в минимальную точку, но при этом велик шанс, что снаряд "не нагреется" и будет дальше лететь с "дырочкой в правом боку".