Шестёрки ГАЙцов, Никто не встречал?

Я за соблюдение ПДД,НО...шнырь полицай-это хуже нет,каждый должен заниматься своим делом

Не нравится - ну тогда не удивляйся, что кругом полно мудаков, которые срать хотели на законы и твои "замечания".

Отлично. Пьяный водила - это плохо, а ушлепок отжигающий 130 км/ч в районе школы - это не повод "переступать через себя".

А разве скрытая видео-фиксация разрешена? Говорили же что без установленной заранее предупреждающей информационной таблички камеры устанавливать незаконно.

Столько негатива в отношении мужика.
Да контракт у него заключен, точнее у его организации с МВД.
Больше постановлений - больше оплата.
И он скорее всего из бывших.

это вроде как гражданские служащие (работают в гибдд по договору) - операторы видеофиксации, работа у них такая.

не надо стесняцо!

Скорее организация оказывает такие услуги МВД

Не знаю как бы сказать, в законах я не силен, но разве доказательства, добытые с нарушением закона, имеют какую-либо юридическую силу??? Я думаю, что нет.

Это сообщение отредактировал YarikE23 - 14.08.2014 - 11:05

у вас там леса что ли вырубили ? пизды и под Ёлку.

Добавлено в 11:08

опасная у них работа.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 14.08.2014 - 11:08

А насколько вообще такая съёмка законна? Без патрульный машины, частным лицом и т.д.

Ибо нефиг нарушать, минусуйте по команде на счет 3, 1... 2... 3...

Ну это щас они есть, лет 5 тому знакомому кинули в ящик квиток на коммуналку, причем на неделю раньше, благо жена - бухгалтер, резко срисовала шо реквизиты не те, вычислили злодеев.

Соблюдайте скоростной режим!и все будет ОК!

дак ведь сейчас установкой не стационарных камер не гайцы занимаются а специализированные организации, типа Русавтодора и прочие. а они расставляют своих людей на дорогах (естественно на гражданских машинах). Те денек постоят и передают только заветную флеху в ГИБДД

у нас тоже дофига.

Вот я собственно не понимаю какая разница кто камеру устанавливает мент или гражданский?
Камеры то не менты спроектировали, не менты собрали и даже устанавливают зачастую не менты.

А пидоры не те, кто нарушения фиксируют и штрафы присылают, а те, кто людей выполняющих свои обязанности (пусть и не приятные) обзывает.

обочечникики и ебланы, которые вваливают под 150 куда хуже них.

Доказательства, полученные с нарушением закона
Сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого в суде дела, полученные с нарушением предписаний закона о порядке их истребования.
Согласно Конституции РФ, использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, при осуществлении правосудия не допускается. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ), в арбитражном судопроизводстве (ч.3 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ), в производстве по делам об административных правонарушениях (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ) и в уголовном судопроизводстве (ч.1 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ).
В частности, УПК РФ относит к недопустимым доказательствам:
- показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
- показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства, при наличии оснований полагать, что оно получено с нарушением закона (ст.235 УПК РФ).
В Определении Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О содержится правовая позиция, согласно которой недопустимыми должны признаваться доказательства, добытые с нарушением правила, установленного ст.51 (ч.1) Конституции РФ, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, а также п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый обвиняемый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде. Устранение их из уголовного дела обеспечивается соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, а также судами, которые должны гарантировать участникам процесса право на судебную защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных в связи с не отвечающими требованиям закона методами доказывания (п.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О).
Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны также рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона, если при судебном разбирательстве не будет обеспечено строгое соблюдение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (п.16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8).

ЗЫ: Вот только они йух ложили на выполнение своей работы, они не хотят обеспечивать безопасность на дороге, они хотят побольше бабла заполучить...

Всякое бывает.
С одной стороны - таки-да, чем выше скорость, тем выше опасность в случае ДТП.
С другой стороны - на заведомо чистой трассе ехать положенные "90" - бессмысленно. Управляемость машины на знакомой дороге известна. Если ориентироваться на обстановку, то и 180 нормально идти можно, не создавая опасности ни себе, ни окружающим.
С третьей стороны, и 90 км/ч - фактически летальная скорость в значительной части возможных ДТП.
С четвёртой стороны - зачастую знаки ставятся "от балды". Например - "40" могли поставить на время ремонта, а снять его могут через месяц после завершения ремонта.
Сплошь и рядом такое.
…
Так-то я против "гонщиков-шахматистов", но ей-богу: аккуратный водитель и на высокой скорости безопаснее дурака на 40 км/ч.

такое ощущение что на форуме висят мололетки ёбнутые на всю голову
ещё раз повторю:
1. ГИБДД эти деньги в живую не получают
2. Эти деньги в живую так же не получают и те кто стоит охраняет радары
3. Те кто охраняют радары не получают ни каких премий от колличества зафиксированных нарушений
4. Радары ставятся в заранее оговорённом месте, или в диапозоне 100-300 метров от оговорённого места
5. Ни каким образом "охранник" комплекса не может повлиять на работу радара, кроме как выключить его или отвернуть от дороги

опачки...
от неадекватной публики полетели минусы!

Это сообщение отредактировал Vadych - 14.08.2014 - 11:57

В доле ВСЕ!

Оспорить протокол с такой камерой как нех делать. На авто устанавливать её нельзя. Доказательство получено с нарушением, следовательно фиксации нет, следовательно пент пускай себя в одно место много раз целует.

в наших правах, подкатегорий: Опытный водитель, тупая пизда, тупой алень, супер шмунахер. Пока нет, поэтому и вычисляется средний градус по больнице. и от него пляшут.

Ога в России коррупции нет.

В МО на щелковском ш. часто наблюдаю такого же - стоит на обочине в сторону области перед пехоркой. Там после камеры до моста народ ускоряется.