Догоните его кто-нибудь

На основании пп. 10.1., 11.2., 13.12. ПДД РФ

Вы сначала приведите убедительно доказательство, что он нарушил! Что дает вам повод, так утверждать? Он посмотрел в зеркало, но там никого не было! Убедившись, что никому не мешает он начал маневр, в это время водитель приоры понял что он прозевал впереди стоящее ТС и делает маневр по объезду препятствия. Всё.

Лишь бы ляпнуть?

Я простой вопрос задал - кто или что дало право регику игнорировать требования 8.1?

Нарушения приоры я и без вас знаю прекрасно.

Вот эти пункты и дают основания, ты их хоть прочитай....

Мы кажется рассматриваем ситуацию, когда приора уже ехала по встречке. Тут пытаются сказать что и в этом случае регик невиновен.

Добавлено в 19:00

Не надо считать собеседника заведомо глупее себя.

Эти пункты мне прекрасно известны и ни в одном из них не указывается "привыполнении требований данного пункта настоящих Правил, требования пункта 8.1 к выполнению не обязательны".

Поведай нам, как должна была развиваться ситуация в правильном ракурсе.

Пообщался я тут со знакомым, он хоть на ДТП не выезжает, но работает в их конторе, сказал:
"Регик, предоставит доказательства, того что он включил поворотник до начала обгона летчиком - будет оправдан. Если нет или летун предоставит докозательства, что уже обгонял когда тот включил поворотник - будет виноват, или обоюдка. Как судья решит.
Что-то еще про причинно-следственную связ, которой судья и будет руководствоваться.

Летуна лишили бы прав не зависимо от того остался бы или нет."

Как-то так своими словами.

Это сообщение отредактировал urfin72 - 13.05.2014 - 19:11

Свет истины в беспробудном незнании ПДД.

Все именно так и есть.

AlexZombie
Полностью поддерживаю!
Просто не все понимают, что есть два разных термина - нарушение ПДД и виновность в ДТП.
Исходя из видео мы видим нарушение ПДД у приоры и виновность в ДТП у регика, но все такие дела в конце концов решаются через суд, а вот суд может как стать на сторону регика так и обоюдку влепить, за то что приора свалила "влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток." и как правило приора примет все шишки на себя.
А вот если бы он не свалил бы то тогда группа разбора как разберет, а если регика не устроит то он может в суд подать.
Короче много НО, ТС ты выложи потом протокол и решение группы разбора, а вообще если сейчас с гибдд общаешься то и спроси их, а кто бы был виноват в ДТП если бы приора не свалила бы, но именно виновность в ДТП это главное для тех кто без региков ездят и доказать к примеру не смогут факт включения поворотника.

Добавлено в 19:59
Была история у брата компаньона, влетела ему в зад шаха, повреждений почти нет, договорились на месте шаха денег дала, ну и он поехал дальше. Тут вечером заваливают к нему менты крутят и вперед. Короче дал он денег и шахе и ментам, вот так вот. Было давно и регика у него не было...

Это сообщение отредактировал beks80814 - 13.05.2014 - 19:55

поздравляю!шарик,Вы балбес!ПДД России учи.а ты когда поворачиваешь налево,всегда смотришь назад на встречку?тогда мой тебе совет!СМОТРИ ЕЩЁ НАВЕРХ ,А ТО ВДРУГ НИЗКОЛЕТЯЩИЕ ЕЩЁ ЕБАНУТ ТЕБЯ ПРИОРЫ(они умеют)

Добавлено в 20:08
либо можно сейчас всегда хуярить по встречке,а гайцам,если тормознут,говорить что не растормозился и уходил от столкновения.ВОДИТЕЛЬ-СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ!и бред хватит писатьдвойная сплошная-это грубой нарушение ПДД.и ни в каком случае пересекать её нельзя.кто не согласен-гугл Вам в помощь!

Да чего ты прицепился к 8.1.? Регик полностью выполнил его, то есть принял крайнее левое положение, убедился в отсутствии встречного транспорта. Представь ситуацию: Ты поворачиваешь на лево при горящей допсекции вместе с основным зеленым. Соответственно встречке горит красный. В тебя прилетает летун, который едет на красный. Ты же виноват получается, он же не маневрировал, а ты редиска такой не выполнил 8.1?

Вот, чем не случай. Фиг его знает, сначала тоже думал, что регик 100% прав.
Сейчас очень сильно сомневаюсь. Сам поворачивая, всегда стараюсь смотреть назад, чтоб в левый бок летчик со встречки не прилетел.

Добавлено в 20:18

Вот и будет прав тот, у кого доказательства весомее.

Регик не виноват. Всё делал по правилам. И притормозил заранее. Если и поворотник включил, то вообще молодец. Летун на Приоре не соблюдал скоростной режим, выехал на встречку, совершил столкновение, да ещё и скрылся с места ДТП. По любому Приора только и виновата. Вот если бы автор начал разворот с крайнего правого ряда при наличии других, вот тогда бы только он был бы и виноват. А так - только Приора.

И чего я на первой странице не сказал "Вангую жуткий срач в теме"? Щас бы юки нарубил

А мне так не кажется, я отчетливо вижу, что именно такую версию, НЕПОНЯТНО по каким причинам возвели в единственно правильную.

Мне НЕ понятно, что именно послужило причиной, чтобы вменять ему нарушение 8.1?! Дайте пожалуйста убедительный ответ. Где вы увидели, что регик сделал нарушение?

56 человек действительно так считают?

Алексей419
Блять, потомучто это по правилам и по закону, почитай правила и перездай на права если они у тебя есть.

Приоровод конечно мудак, но он уходил не от ответственности за ДТП а от штрафа за 2х сплошную!

Если найдут (а найдут!) - заплатит штраф и лишится прав, но починит машину за счет страховой регика.

Это сообщение отредактировал dvirus - 13.05.2014 - 21:23

А можно тогда знатоков ПДД попросить прокомментировать следующий пункт ПДД?

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Приору будут ебать по ее личным статьям.
А в данном ДТП со стороны закона и ГАИшников виноват регик.
....
Его и выебут... И признают виновным в ДТП...

блять какой не убедился в безопасности маневра??? я вот на таком развороте с двумя сплошными посмотрю в зеркало на автомате и стану разворачиваться не боясь. 2 сплошные всетаки. Но судя по скорости приоры он просто решил хуйнуть напролом и обьехать машины которые остановились за автором видео. и на коленвале он крутил то что там могут поворачивать... вот почему то 146% уверенность в этом

dvirus
Однополосное движение в ту сторону, откуда взялась приора? Ехала по встречке. Две сплошные. Какие могут быть вопросы уважаемый?

Алексей419
Andrei4
kSmith
Вам уже кучу людей отвечало в теме - вот офф выдержка из правил:

При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром;

Это сообщение отредактировал dvirus - 13.05.2014 - 21:28

dvirus Да при чем тут это? ПДД презюмирует соблюдение правил всеми участниками движения...получается, допустим, что кто-то, поворачивая направо на зеленую стрелку (при этом он меняет направление движения) совершит столкновение с т/с которое двигалось прямо в крайней правой полосе под красный создаст ему помеху и будет виновником??? Пример абсурдный, но все же

Прикрутите опрос к теме с двумя вариантами:
- виноват рег., -виновата приора. Будем голосовать.

Блин, даже не поленюсь оставить комменатрий... Несколько раз пересмотрел, прислушивался и сделал вывод , что Регик просто Мудило, таких как ты нужно жестоко наказывать! На регистраторе слышен щелчок включения поворотника за секунду до выполнения маневра, приора просто уходила от тебя.